A quem não acompanhou a série "Nazismo de esquerda?", segue as hashtags com todos os posts sobre, pra quem quiser ler, descrevo a "série" mais abaixo, pros que não viram do começo, links:
https://holocausto-doc.blogspot.com/search?q=nazismo+de+esquerda
https://holocausto-doc.blogspot.com/search/label/nazismo%20de%20esquerda
Post de 21.04.2025 (republicado em 03.05.2025)
Vou fazer essa introdução aqui antes do vídeo porque tem (tudo) a ver com o "assunto". Pra ressaltar como é ridículo (e mentiroso) uma pessoa vir a público repetir esssa coisa ridícula de "nazismo de esquerda". Isso é coisa de países com massas barbarizadas, com problemas crônicos de leitura, ausência de senso crítico, de capacidade de refletir/pensar etc, fora problemas de ordem política e de estrutura dessas sociedades (de como estão estruturadas). Os Estados Unidos são um exemplo disso, e o Brasil uma espécie de "espelho", junto de outros países da América Latina, espelho do que não presta, obviamente.
Alguém sugeriu, há muitos anos atrás (eu nem lembro direito mais do ano dessa "série", foi uma das últimas do blog), fazer posts sobre "se o nazismo é de esquerda" (não lembro mais o post, quem quiser localizar eu agradeço, pela linha dos anos dos post dá pra encontrar, pra quem tiver paciência), pra confrontar o discurso das olavetes/direita bolsonarista sobre "nazismo ser de esquerda", que se espalhou no país no período de estouro da manada da extrema-direita liberal (ou neofascista, como alguns até chamam, fascismo à moda norte-americana, liberalizado), mas que já circulava desde o Orkut através da figura do Olavo de Carvalho e seus "discípulos", e outros sites de extrema-direita liberal que operam no país, cópias do lixo ideológico (propaganda anti-esquerda da guerra fria) vindo dos Estados Unidos, matriz ideológica de tudo isso.
Eu achava a coisa esdrúxula (ainda acho coisa de gente imbecil, cretina e de fanáticos de direita) porque só gente fanatizada/ignorantes ou desonesta ao extremo faz afirmações de "nazismo é de esquerda", apesar de que há um propósito político com isso: de jogar a "mística" do nazismo (toda carga negativa que o nazismo carrega no pós-2aGM) também no colo de uma esquerda que não discute segunda guerra mundial (e temas correlatos de guerra, conflitos e cia), não só não discutem como até correm quando mencionam a questão. E também limpar a associação óbvia de uma extrema-direita renovada com o nazismo, da própria direita radical por trás desses bandos liberais extremamente autoritários e fascistoides (pra quem não conhece o termo "fascistoide", tem explicação "perdida" pelo blog, não vou procurar, se não me engano o termo é francês, pra regimes semelhantes ao fascismo, ou coisas autoritárias, que lembram algo do fascismo mas que não se encaixam com o fascismo clássico, que existiu de fato, chegou ao poder etc).
Mas resolvi fazer uma série e tem até um monte de posts disso com trechos de livros consagrados, de historiadores de peso (sobre nazismo e cia) relatando que nazismo foi realmente um movimento/regime de extrema-direita etc. Algo meio óbvio, não? Quem quiser reescrever a História do mundo, da Alemanha no século XX, vai ter que ter um cabedal de conhecimento e ir atrás de fontes que coloquem meio mundo abaixo, "boa sorte" (vai precisar, rs).
Como o Breno disse comentando o "debate", que não foi debate, esse tipo de "embate", com todo respeito ao palco, tá mais pra um "circo de pulgas" digital (entretenimento), com alguma dose de conhecimento (graças à presença do Breno, que soube discutir, se saiu bem na coisa), nada contra (os podcasts se popularizaram no país, é um fenômeno de massas de comunicação, goste-se ou não), mas debate é outra coisa, dá-se em bases reais e não com um negacionista. Isso é uma espécie de jogo de "derrubar mentira".
Até a Embaixada da Alemanha no Brasil emitiu nota "explicando o nazismo" em virtude da quantidade de horda de quadrúpedes (coitado dos animais com a comparação...) que relinchavam repetindo essa asneira nos anos de extremismo mais agudo do país, 2018, e que perdura até hoje pelo "bolsonarismo" (que dá pra chamar tranquilamente de "olavismo").
A quem não viu as notas, seguem aqui, da vergonha que o país passa com essa horda de gentinha ignorante orgulhosa da própria estupidez e que nunca leram nada, ou nunca leram nada que preste na vida, mas ficam o pé afirmando coisas sem fundamento, mesmo quando rebatidas. E sim, se você pensa que eu "vou pegar leve" (aliviar, alisar) com essa gente, nunca aliviaram a carga comigo quando eu me equivocava (geralmente é esse tipo de quadrúpede que sempre vem com pesadas pro meu lado e com quem pensa parecido comigo), ou seja, eu não sou um "poço de tolerância" com esse tipo de gente, além deu ser "meio" revanchista/rancoroso/vingativo, "aqui se faz, aqui se paga..." sei que não é uma virtude (principalmente a se confessar), admito, mas ninguém é perfeito mesmo...:
"Embaixada da Alemanha explica o nazismo e é contestada por brasileiros" (https://oglobo.globo.com/brasil/embaixada-da-alemanha-explica-nazismo-e-contestada-por-brasileiros-2-23074988)
"Discussão sobre 'nazismo de esquerda' não tem base honesta" (https://www.dw.com/pt-br/discuss%C3%A3o-sobre-nazismo-de-esquerda-n%C3%A3o-tem-base-honesta-diz-embaixador-alem%C3%A3o/a-45567045)
"Nazismo é de direita, define Museu do Holocausto visitado por Bolsonaro em Israel" (https://www.bbc.com/portuguese/brasil-47784368)
"Brasileiros criam debate que não existe na Alemanha" (https://www.dw.com/pt-br/brasileiros-criam-debate-que-n%C3%A3o-existe-na-alemanha/a-45531446)
"Brasileiros contestam vídeo da Embaixada Alemã sobre o nazismo" (https://www.congressoemfoco.com.br/noticia/39392/brasileiros-contestam-video-da-embaixada-alema-sobre-o-nazismo)
Sem mais delongas, a quem não assistiu o "debate", o vídeo ficará em aberto no post (pra quem quiser assistir diretamente do post), vale a pena assistir (pela presença do Breno e a forma como ele conduziu a coisa, soube debater, coisa que a "esquerda fofucha" de nariz empinado acha que "sabe" mas quebram a cara quando fazem esses embates).
Como comentei com o Stephano noutro post (sobre conflito no Oriente Médio), o espaço pro "React" do vídeo é a parte de comentários, quem for identificando os erros/distorções olavéticas no vídeo, pode ir listando na parte de comentários (fiquem à vontade pra detonar as baboseiras do "nazismo de esquerda"). Até já citei uma coisa de um autor que o cara cita (autor obscuro, monarquista reaça do pior tipo, à direita de Hitler) que essa turma acha na longa "literatura" anti-esquerda da Guerra Fria, o Breno não mencionou esse ponto (e nem dá, discussão ao vivo ninguém vai comentar tudo o que é possível sobre um tema, com os recursos que a gente tem aqui na web, com os sites de busca e cia) mas há uma literatura de combate anti-esquerda considerável da Guerra Fria (anti-comunismo/socialismo) que a esquerda brasileira parece viver no "mundo da lua" e ignora, e que o "cartomante astrólogo" Olavo de Carvalho (ídolo desse pessoal) reintroduziu no país pra "combater o PT" no poder (como se o PT fosse "comunista", rs, mas o povo "comprou" as ideias... povo supersticioso, que não lê, com péssima educação básica, resultado só poderia ser a catástrofe que estamos vendo há anos, eu não sei como o Brasil ainda existe como país com essa "gente", é realmente um milagre...).
O vídeo completo do "debate", que não sei por qual razão o Breno não divulgou já que ele furou a "bolha de esquerda" da rede ao participar do canal podcast do Vilela (Inteligência Ltda), um dos primeiros podcasts do tipo a se firmar pra valer no país (dos que eu lembro). O título no vídeo tá assim "DEBATE: O NAZISMO AINDA EXISTE? BRENO ALTMAN X FLAVIO MORGENSTERN - Inteligência Ltda. Podcast #1496", mas o mote do vídeo foi se "Nazismo seria de esquerda?" (só pra registrar):
https://holocausto-doc.blogspot.com/search?q=nazismo+de+esquerda
https://holocausto-doc.blogspot.com/search/label/nazismo%20de%20esquerda
Post de 21.04.2025 (republicado em 03.05.2025)
Vou fazer essa introdução aqui antes do vídeo porque tem (tudo) a ver com o "assunto". Pra ressaltar como é ridículo (e mentiroso) uma pessoa vir a público repetir esssa coisa ridícula de "nazismo de esquerda". Isso é coisa de países com massas barbarizadas, com problemas crônicos de leitura, ausência de senso crítico, de capacidade de refletir/pensar etc, fora problemas de ordem política e de estrutura dessas sociedades (de como estão estruturadas). Os Estados Unidos são um exemplo disso, e o Brasil uma espécie de "espelho", junto de outros países da América Latina, espelho do que não presta, obviamente.
Alguém sugeriu, há muitos anos atrás (eu nem lembro direito mais do ano dessa "série", foi uma das últimas do blog), fazer posts sobre "se o nazismo é de esquerda" (não lembro mais o post, quem quiser localizar eu agradeço, pela linha dos anos dos post dá pra encontrar, pra quem tiver paciência), pra confrontar o discurso das olavetes/direita bolsonarista sobre "nazismo ser de esquerda", que se espalhou no país no período de estouro da manada da extrema-direita liberal (ou neofascista, como alguns até chamam, fascismo à moda norte-americana, liberalizado), mas que já circulava desde o Orkut através da figura do Olavo de Carvalho e seus "discípulos", e outros sites de extrema-direita liberal que operam no país, cópias do lixo ideológico (propaganda anti-esquerda da guerra fria) vindo dos Estados Unidos, matriz ideológica de tudo isso.
Eu achava a coisa esdrúxula (ainda acho coisa de gente imbecil, cretina e de fanáticos de direita) porque só gente fanatizada/ignorantes ou desonesta ao extremo faz afirmações de "nazismo é de esquerda", apesar de que há um propósito político com isso: de jogar a "mística" do nazismo (toda carga negativa que o nazismo carrega no pós-2aGM) também no colo de uma esquerda que não discute segunda guerra mundial (e temas correlatos de guerra, conflitos e cia), não só não discutem como até correm quando mencionam a questão. E também limpar a associação óbvia de uma extrema-direita renovada com o nazismo, da própria direita radical por trás desses bandos liberais extremamente autoritários e fascistoides (pra quem não conhece o termo "fascistoide", tem explicação "perdida" pelo blog, não vou procurar, se não me engano o termo é francês, pra regimes semelhantes ao fascismo, ou coisas autoritárias, que lembram algo do fascismo mas que não se encaixam com o fascismo clássico, que existiu de fato, chegou ao poder etc).
Mas resolvi fazer uma série e tem até um monte de posts disso com trechos de livros consagrados, de historiadores de peso (sobre nazismo e cia) relatando que nazismo foi realmente um movimento/regime de extrema-direita etc. Algo meio óbvio, não? Quem quiser reescrever a História do mundo, da Alemanha no século XX, vai ter que ter um cabedal de conhecimento e ir atrás de fontes que coloquem meio mundo abaixo, "boa sorte" (vai precisar, rs).
Como o Breno disse comentando o "debate", que não foi debate, esse tipo de "embate", com todo respeito ao palco, tá mais pra um "circo de pulgas" digital (entretenimento), com alguma dose de conhecimento (graças à presença do Breno, que soube discutir, se saiu bem na coisa), nada contra (os podcasts se popularizaram no país, é um fenômeno de massas de comunicação, goste-se ou não), mas debate é outra coisa, dá-se em bases reais e não com um negacionista. Isso é uma espécie de jogo de "derrubar mentira".
Até a Embaixada da Alemanha no Brasil emitiu nota "explicando o nazismo" em virtude da quantidade de horda de quadrúpedes (coitado dos animais com a comparação...) que relinchavam repetindo essa asneira nos anos de extremismo mais agudo do país, 2018, e que perdura até hoje pelo "bolsonarismo" (que dá pra chamar tranquilamente de "olavismo").
A quem não viu as notas, seguem aqui, da vergonha que o país passa com essa horda de gentinha ignorante orgulhosa da própria estupidez e que nunca leram nada, ou nunca leram nada que preste na vida, mas ficam o pé afirmando coisas sem fundamento, mesmo quando rebatidas. E sim, se você pensa que eu "vou pegar leve" (aliviar, alisar) com essa gente, nunca aliviaram a carga comigo quando eu me equivocava (geralmente é esse tipo de quadrúpede que sempre vem com pesadas pro meu lado e com quem pensa parecido comigo), ou seja, eu não sou um "poço de tolerância" com esse tipo de gente, além deu ser "meio" revanchista/rancoroso/vingativo, "aqui se faz, aqui se paga..." sei que não é uma virtude (principalmente a se confessar), admito, mas ninguém é perfeito mesmo...:
"Embaixada da Alemanha explica o nazismo e é contestada por brasileiros" (https://oglobo.globo.com/brasil/embaixada-da-alemanha-explica-nazismo-e-contestada-por-brasileiros-2-23074988)
"Discussão sobre 'nazismo de esquerda' não tem base honesta" (https://www.dw.com/pt-br/discuss%C3%A3o-sobre-nazismo-de-esquerda-n%C3%A3o-tem-base-honesta-diz-embaixador-alem%C3%A3o/a-45567045)
"Nazismo é de direita, define Museu do Holocausto visitado por Bolsonaro em Israel" (https://www.bbc.com/portuguese/brasil-47784368)
"Brasileiros criam debate que não existe na Alemanha" (https://www.dw.com/pt-br/brasileiros-criam-debate-que-n%C3%A3o-existe-na-alemanha/a-45531446)
"Brasileiros contestam vídeo da Embaixada Alemã sobre o nazismo" (https://www.congressoemfoco.com.br/noticia/39392/brasileiros-contestam-video-da-embaixada-alema-sobre-o-nazismo)
Sem mais delongas, a quem não assistiu o "debate", o vídeo ficará em aberto no post (pra quem quiser assistir diretamente do post), vale a pena assistir (pela presença do Breno e a forma como ele conduziu a coisa, soube debater, coisa que a "esquerda fofucha" de nariz empinado acha que "sabe" mas quebram a cara quando fazem esses embates).
Como comentei com o Stephano noutro post (sobre conflito no Oriente Médio), o espaço pro "React" do vídeo é a parte de comentários, quem for identificando os erros/distorções olavéticas no vídeo, pode ir listando na parte de comentários (fiquem à vontade pra detonar as baboseiras do "nazismo de esquerda"). Até já citei uma coisa de um autor que o cara cita (autor obscuro, monarquista reaça do pior tipo, à direita de Hitler) que essa turma acha na longa "literatura" anti-esquerda da Guerra Fria, o Breno não mencionou esse ponto (e nem dá, discussão ao vivo ninguém vai comentar tudo o que é possível sobre um tema, com os recursos que a gente tem aqui na web, com os sites de busca e cia) mas há uma literatura de combate anti-esquerda considerável da Guerra Fria (anti-comunismo/socialismo) que a esquerda brasileira parece viver no "mundo da lua" e ignora, e que o "cartomante astrólogo" Olavo de Carvalho (ídolo desse pessoal) reintroduziu no país pra "combater o PT" no poder (como se o PT fosse "comunista", rs, mas o povo "comprou" as ideias... povo supersticioso, que não lê, com péssima educação básica, resultado só poderia ser a catástrofe que estamos vendo há anos, eu não sei como o Brasil ainda existe como país com essa "gente", é realmente um milagre...).
O vídeo completo do "debate", que não sei por qual razão o Breno não divulgou já que ele furou a "bolha de esquerda" da rede ao participar do canal podcast do Vilela (Inteligência Ltda), um dos primeiros podcasts do tipo a se firmar pra valer no país (dos que eu lembro). O título no vídeo tá assim "DEBATE: O NAZISMO AINDA EXISTE? BRENO ALTMAN X FLAVIO MORGENSTERN - Inteligência Ltda. Podcast #1496", mas o mote do vídeo foi se "Nazismo seria de esquerda?" (só pra registrar):
21 comentários:
Eu disse "jogo dos 200 erros" pra dar uma sacaneada, mas pode ser o jogo dos mais de mil erros, só nos primeiros minutos de "conversa" do "debate de fato", é uma sucessão de asneiras da olavete, pra cada erro do "caboclo" a pessoa teria que escrever uma pilha pra rebater cada distorção, por isso que quando chega aquele pessoal do "ninguém me refutou", se vcs pagarem uma fortuna pra rebater as asneiras de vcs (já que não leem livro sério e só sabem repetir panfleto ordinário, do que pinçou disso), a gente "rebate". Fora isso, é exercício de "tolice", pior do que "debater" com "revi" (negador do Holocausto).
Lá pelos minutos 10-11 do vídeo, o cara reclama que Olavo de Carvalho é associado com "teorias da conspiração" e cia no país... por que será? Pros que pularam aqui de para-quedas, Olavo de Carvalho foi (pq já morreu, tá com o programa de parar de fumar avançado no caixão) um "ideólogo" de direita no Brasil que disseminou esse paiol de sandices da direita radical norte-americana (de viés liberal-conservador) e todo arsenal de teorias da conspiração anti-comunistas, anti-esquerda, anti-modernidade, anti-revolução francesa que os reacionários dos EUA criaram ao longo do séc. XX e XXI, quando não escritos mais antigos que isso.
Pros que não pegaram a coisa ou viram, os EUA são o principal reduto de fóruns de negação do Holocausto no mundo, e de impressão dessa porcaria, fora algumas malocas na Europa, de extrema-direita tradicional em geral e da nova, que nega o nazismo mas defende todo repertório reacionário do Império Britânico e cia (que foi chafariz do nazismo, eugenia e cia vêm do Império britânico, segregação racial nos EUA etc, antes do nazismo aparecer...).
O cara faz, constantemente, no "debate" discursos anacrônicos (a quem não conhece o termo, anacronismo https://brasilescola.uol.com.br/historia/anacronismo.htm), avaliar coisas de tal época com "valores" de outra, deslocar no tempo, e uma mistureba absurda.
O livro "Jardim das Aflições" do Olavinho é um delírio teórico da conspiração que chupa esse entulho europeu e norte-americano, sem dar crédito pra turma original (esse negócio de "copy and paste" é velho...).
O cara fala de monarquia dos Habsburgo, que Hitler tinha raiva disso antes dos judeus (fonte?)... já começa nisso o problema de situar no tempo e espaço a coisa, Hitler ascende na Alemanha, Habsburgo é ligado à Áustria (Império Austro-Húngaro), monarquia alemã dos Hohenzollern afunda em 1918 com a Alemanha destroçada na 1a Guerra Mundial (as consequências de perder guerra desembocam na queda de regimes, quase sempre, a quem quiser ler https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/deutschewelle/2020/11/09/1918-fim-da-era-imperial-da-alemanha.htm).
O cidadão diz que o nazismo era anti-clerical... Bismarck (o Unificador da Alemanha) já era anti-católico antes mesmo do "cabo Adolfo" (que era católico, altas lideranças nazistas eram católicas, embora tivessem mais eco entre o público protestante alemão, essa parte vou ficar devendo a citação pq li faz tempo e não lembro o nome do texto, li sobre o percentual de apoio ao III Reich de católicos e protestantes na Alemanha, a quem tiver curiosidade vai encontrar nesse assunto). O perfil do Kaiser Wilhelm (ou Guilherme https://pt.wikipedia.org/wiki/Guilherme_I_da_Alemanha).
(cont.)
(cont.)
Bismarck devia ser um "comunista ferrenho" (hahaha).
"Tudo aquilo que os conservadores defendiam", rs, o cara fala como se só houvesse um grupo conservador, um bloco homogêneo e não várias direitas no período. O Google dificulta a busca dos links do blog, eu encontro com outros sites de busca, a quem quiser ler ("O Movimento Revolucionário Conservador alemão, precursor do nazismo" https://holocausto-doc.blogspot.com/2014/05/o-movimento-revolucionario-conservador-alemao-precursor-do-nazismo.html).
A Áustria (de maioria católica), mesmo sendo germânica, tem uma cultura diferente da Alemanha (protestante), deixa o "Coronel Hans Landa" comentar sobre Alemanha x Áustria (https://www.youtube.com/watch?v=F5T2-u5WJH8). O "Adolfinho" era mais chegado à cultura alemã, mesmo sendo austríaco (de origem).
Essa parte é mais pilha (o meu xará, caso leia e queira comentar, o R. Muehlenkamp, eu postei e saí correndo, rs, o vídeo é antigo, conhecido e brincadeira). Mas o cara abriu a boca 1 minuto e já tem isso de problema no que diz, rs.
Eu não entendi a palavra que ele menciona, "Polkisch"? Não seria Volkisch? (https://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_v%C3%B6lkisch), o Volkisch é citado nesse vídeo do canal do site (a quem não conhece: https://www.youtube.com/watch?v=rDb32mogw6Y), que seria de forma resumida uma ideia de "comunidade germânica", folclórica, com valores "germânicos" etc e tal, a ideia de "povo/nação/tribo" como um "bloco coeso", uma "comunidade", que circulava (as ideias) pela cabeça dos ideólogos e racistas na Alemanha da época, desses países.
Isso nunca foi contrastante com o que conservadores defendem. A olavete criou um "mundo mitológico" onde conservadores, seguindo uma "linha anglo-americana" são contrários a essas ideias pq são "coletivistas" (hahahaha). Vai dizer isso sobre a escravatura dessas elites...
E o nazismo não surgiu pelo que esse Mr. Azambuja afirma. O nazismo emerge dos Freikorps, daqueles agitadores alemães de extrema-direita, Hitler vai a reuniões do então DAP (que viraria NSDAP, Partido Nazista), se "empolga" e adentra na sigla alterando o formato da mesma (se impressionam com ele, com a oratória do "caboclo" austríaco https://www.quora.com/Was-Hitler-at-first-recruited-as-a-spy-to-infiltrate-the-DAP-which-would-later-become-the-Nazi-party-How-did-he-switch-allegiances).
Parece que o cara levou o livro do Joachim Fest (a biografia de Hitler) lá, então é só decoração mesmo, pois não leu nada, rs. E isso não era "movimento de esquerda" e nem foi na "República Tcheca" (assisti o vídeo faz mais de semana, citando de cabeça).
Mas o cara pergunta ao Breno qual foi o primeiro regime nazista, em qual país... retórica típica, e boçal, de olavete. O cara quer reescrever a história da Alemanha no séc. XX com panfleto anti-comunista. Por isso que não dá pra chamar de "debate" (eu uso aspas) a coisa, só houve 'debate' de uma parte (do Breno), a outra é um circo, não é levado a sério em canto algum exceto em gueto conspiratório de internet (onde o Olavo se alastrou) radicalizado e em grande parte norte-americanizado (isso é alastrado nos EUA, esse tipo de "cultura").
Isso só no começo. Dá desgosto um troço desses. Se o Breno não tivesse ido ao "debate", esse vídeo viraria paiol de maluco pregando insanidades, onde o povo não filtra nada, pq não lê, é tudo "entretenimento" e confirmação dos preconceitos dessa neo-direita brasileira que cria mitologias sobre o que é "ser de direita no mundo".
Renegam a direita fascista, conservadora europeia, abraçam o entulho norte-americano liberal com discurso de negação (conspiratório) pra fazer a mesma coisa que faziam no passado.
Aí quando um Bolsonaro chega ao poder e destroça tudo, mata 700 mil pessoas na pandemia (pelas políticas escrotas do ministério da saúde no governo dele, crimes pelos quais ele não está sendo julgado e as tais "mídias progressistas" não dão um pio cobrando isso), demanda a fazer besteira, é rechaçado, afunda, "aí não, esse não é de direita purinho, não é dos nossos, o Milei que é anti-coletivista".
Eu sempre dizia no Orkut que o Olavo (de Carvalho) criou um PSTU de direita (pros estrangeiros que leem, o PSTU é um partido trotskista radical que sempre foi visto como coisa bizarra, exótica pela própria esquerda brasileira), cheio de gente excêntrica, boçal, que fica atrás de literatura tosca anti-comunista pra reproduzir os próprios preconceitos políticos sem lastro histórico algum.
Foi isso que a direita brasileira (que nunca foi boa coisa) virou. Puxadinho/satélite de entulho norte-americano.
Vou tomar um antiácido, deu gastrite assistir isso de novo, rs.
A quem tiver curiosidade, já que o site/blog é sobre 2aGM (sempre foi), os 25 pontos do programa inicial do Partido Nazista, tem um compilado no site do Nassif (em português https://jornalggn.com.br/noticia/a-grande-mentira-nazista-o-programa-de-25-pontos-de-1920/), com o que foi cumprido.
Em inglês (https://www.historyplace.com/worldwar2/riseofhitler/25points.htm).
Obviamente quando o cabo austríaco chega ao poder, não vai cumprir tudo o que "prometeu". Não vai banir rico alemão "ariano" da sociedade, não vai abolir o "Deutsche Bank" (não confundir com "Banco Central" https://www.amazon.com.br/Nazi-Dictatorship-Deutsche-Bank/dp/0521838746), as grandes fábricas capitalistas alemãs, a IG Farben etc.
O nazismo e o fascismo operam sob a ótica capitalista, com ditadura (de direita), sem os "maneirismos" (tentativa de boas maneiras) do "liberalismo", mas segundo a lógica do grande capital, reprimindo sindicatos, perseguindo operários etc.
Capitalismo não precisa de verniz "liberal" pra seguir existindo, isso é outro devaneio que a "Nova Esquerda" aqui no país e fora (eu evito usar o termo "New Left" pois foi indevidamente apropriado por gente tosca que repete o termo distorcendo o significado, nem sabe o que significa de fato ou pq eu uso, por sinal, quem fez isso anda tomando uns tocos de gente de esquerda pelo Youtube, rs), como dizia, tem uma esquerda atrofiada no Brasil que deduz que o grande capital precisa de um "regime liberal democrático" pra seguir existindo... faltar às aulas de História, dá nisso... ignorância coletiva.
Forma de dizer, o ensino básico no país tá uma desgraça completa, vide essa proliferação de olavetes reproduzindo lixo panfletário. E falta de seriedade também.
Depois eu tento prosseguir com o vídeo, mas traduzi resumo sobre esse livro aqui:
"Ishay Landa - "O Aprendiz de Feiticeiro: a Tradição Liberal e o Fascismo" [O elo "perdido" dos liberais com o fascismo] (livro)" (https://holocausto-doc.blogspot.com/2014/12/ishay-landa-o-aprendiz-de-feiticeiro-a-tradicao-liberal-e-o-fascismo-o-elo-perdido-dos-liberais-com-o-fascismo-livro.html).
(cont.)
(cont.)
O livro comenta o elo entre fascismo e liberalismo (não tem só esse livro sobre isso, mas despontou lá por 2014 e é um dos principais a discutir isso).
Que não sei pq nunca é mencionado (parece que quando a gente publica algo em primeira mão aqui vira "maldito" em alguns setores, rs). Sequer foi traduzido pro português por "editoras de esquerda"... "curioso", não?...
Aí depois urram "Fascismo!" (deixando o liberalismo/neoliberalismo de lado...), sem entender a coisa (em sua amplitude, o liberalismo "tá junto e misturado"...).
Vendo o conflito de Gaza hoje (mas já vem de longa data a questão, é que se consolidou de vez o entendimento), e já coloquei post sobre isso (sobre Imperialismo alemão e os EUA), eu vejo o nazismo e cia como desdobramento do imperialismo alemão, por isso que é equivocado discutir, tratar o nazismo como "ponto fora da curva" da história da Alemanha. O Império alemão foi bem violento na 1aGM e afins, isso não apareceu com o nazismo (o colonialismo europeu dos séculos anteriores, os crimes do Império britânico, francês, espanhol e português).
Quase sempre o assunto nazismo/fascismo é tratado como "coisa à parte" do imperialismo europeu e não é... como alvejante pros crimes da França, Reino Unido pelo mundo (o cabo austríaco serve de alvejante pros demais, ou vinha servindo). Já há uma mudança na discussão sobre a questão fora do Brasil (o que apontei aqui, vão nessa linha).
Pro pessoal que faz "beicinho" pro blog, sinto informar, mas o que a gente discute aqui é o que os grupos de ponta políticos fora discutem. Quem quiser tratar como "exótico" e cia, fique à vontade, mas exótico são canais "toscos" do Youtube querendo "lacrar" (invisibilizar esse espaço etc) em cima dessas coisas.
Já comentei com mais gente, o acesso ao blog se dá pelo Google e cia, como o Google tem restringido (censurado) os links/posts do blog na busca, houve uma queda no acesso (era bem maior antes), apesar de ter dado uns 32 ou 37 mil views em um dia em 2024 (tem canal no Youtube que não dá isso em vídeo), mas a média era mais alta antes do conflito Rússia-Ucrânia (se vc colocar qualquer texto sobre o conflito ou neonazis, o Google vem em cima, foi o que houve). Podem continuar sem mencionar, não é isso que influi nos acessos dessa "praia" (só pra informar, prum pessoal baixar a bola).
A turma que fala que nazismo é de esquerda.... diz isso porque tem ignorantes que acreditam nisso.
"como alvejante pros crimes da França, Reino Unido pelo mundo"
Verdade... no fundo agradecem o bigodinho pela guerra... e claro.. o alvejante.
Certos países que tiveram ligação com o Eixo.. como Espanha e Itália ... não falam mal do bigodinho... da mesma forma que as ditas "democracias ocidentais"... por questões de "rabo preso"...
"A turma que fala que nazismo é de esquerda.... diz isso porque tem ignorantes que acreditam nisso."
Tem ignorante pra tudo no mundo, mas tem uma meta política por trás desse alvejante do nazismo: tirar da direita a responsabilidade, culpa pelo nazismo. É uma negação de que os direitistas apoiaram o nazismo, criaram a coisa, estimularam pra bater na União Soviética, é parte de um negacionismo histórico tb, equiparável ao negacionismo do Holocausto (não tem negacionismo só de genocídio da 2aGM), andaram negando a Covid e vacina na pandemia, esse mesmo tipo de bando usando o "método" dos "revis" e matando milhares de pessoas dessa forma pela doença.
E tem gente com grana pesada por trás dessas aparente asneiras, veja que publicam livros do tipo (o cidadão olavete levou um "tijolo" de livro "Leftism revisited" (livro anti-comunista, panfleto político, não é livro de História) de um autor obscuro mais reaça que Hitler de nome Autor: Erik von Kuehnelt-Leddihn. Quem publica isso? Essa extrema-direita liberal-reaça dos EUA que quer tirar o nazismo da alça delas pra voltar a pregar o velho imperialismo norte-americano, que tinha eugenia, escravidão, extermínio de indígenas no Oeste etc (que inspirou o cabo austríaco), os EUA têm um passado tão violento quanto a Alemanha nazista, e só entrou de fato na 2aGM quando sofreu ataque, pq não era problema pros EUA negociar com a Alemanha nazista e ver a URSS ir pelo ralo, até que começaram a achar que o nazismo poderia ser uma ameaça (quando os nazis atacam o Reino Unido, "mexer com esses amigos não pode", ou tomam a França).
Na época da 2aGM, a elite dos EUA não era tão cretina como a atual, sabiam estabelecer alianças pq sabiam que não poderiam "domar o mundo" sozinhos.
"Verdade... no fundo agradecem o bigodinho pela guerra... e claro.. o alvejante.
Certos países que tiveram ligação com o Eixo.. como Espanha e Itália ... não falam mal do bigodinho... da mesma forma que as ditas "democracias ocidentais"... por questões de "rabo preso"..."
Praticamente toda a Europa Ocidental tem rabo preso com o cabo austríaco. Só que usurparam a vitória sob a Alemanha nazista pra limpar o passado obscuro e podre de vários desses países, mitificaram "Resistência francesa" (inexpressiva) pra diminuir a vergonha da França (apoiando nazistas e se livrando de judeus), o Reino Unido usa Hitler pra aplacar o passado colonial podre pelo mundo e as carcaças que produziu, a França idem tb nisso, Portugal, Espanha. Não escapa um. Até a Itália, que é pouca expressiva mas aprontou na África e tem uma neofascista ocupando o cargo de primeira-ministra da Itália (Meloni) sendo naturalizada pelo dito "Ocidente"...
"Praticamente toda a Europa Ocidental tem rabo preso com o cabo austríaco. Só que usurparam a vitória sob a Alemanha nazista pra limpar o passado obscuro e podre de vários desses países, mitificaram "Resistência francesa" (inexpressiva) pra diminuir a vergonha da França (apoiando nazistas e se livrando de judeus), o Reino Unido usa Hitler pra aplacar o passado colonial podre pelo mundo e as carcaças que produziu, a França idem tb nisso, Portugal, Espanha. Não escapa um. Até a Itália, que é pouca expressiva mas aprontou na África e tem uma neofascista ocupando o cargo de primeira-ministra da Itália (Meloni) sendo naturalizada pelo dito "Ocidente"..."
Sim... mas ironicamente Portugal, Espanha e Itália "não podem" sequer usar o discurso da "democracia ocidental" plenamente porque serão ironizados... vão lembrar a eles ... Salazar, Franco e Mussolini...
Sim.. claro.. França, RU etc.. usarão o Adolf pra ficar com imagem de bonzinhos...
"Sim... mas ironicamente Portugal, Espanha e Itália "não podem" sequer usar o discurso da "democracia ocidental" plenamente porque serão ironizados... vão lembrar a eles ... Salazar, Franco e Mussolini..."
Sim, isso é mais discurso do eixo anglo-americano, que fazem uso da "primazia" do discurso "democrático liberal" embora tenha havido escravidão nos EUA, apartheid, segregação racial etc e o Reino Unido ser o "cão chupando manga" em destruição colonial e exploração (e tráfico de escravos).
Mas se valem de uma propaganda que emerge na guerra fria sobre esse sistema "democrático liberal", depois do fim da segregação (oficialmente) nos EUA nos anos 60, pq até então a coisa não vingava. Mas se torna hegemônico (o discurso) dos anos 70/80 em diante.
"Sim.. claro.. França, RU etc.. usarão o Adolf pra ficar com imagem de bonzinhos..."
Cabo Austríaco raivoso é alvejante pros crimes coloniais dessa turma... pq no fundo o nazismo é só um desdobramento do imperialismo alemão, os países em questão não usaram câmeras de gás, mas matavam em escala, escravizavam, exploravam etc.
É que o nazismo fez um colonialismo em território europeu, e isso custa até hoje pra cabeça da elite europeia... se bem que não aprenderam nada, vide o conflito na Ucrânia (repetindo as mesmas coisas do passado).
Vamos tentar continuar esse negócio hoje, mas tá duro... fui ouvir de novo o vídeo e (hahaha), tou rindo pra não chorar. Mas tem pontos que eu não apontei:
1. o anacronismo do rapaz, Hitler quando assume poder na Alemanha, a Alemanha não tinha mais monarquia, não era uma monarquia. O cara "ressuscita" o tema monarquista quando nenhum historiador sério, dos que eu já vi, cita isso como "influência" sobre o Cabo Adolfo.
2. o cara cita que o Partido Nazista copiou panfleto de outro país... cadê a fonte? E não coloca o nazismo como capitalista, só que nazismo é capitalista, o capitalismo não precisa de liberalismo pra existir ou seguir existindo. O que define capitalismo é a "propriedade privada"... é incrível como as olavetes ignoram a própria "coisa" que defendem, quando é conveniente. O nazismo nunca aboliu propriedade privada, fascismo idem.
É que no "Reino Encantado das Olavetes", só "existe" capitalismo dentro da lógica/prisma do eixo anglo-americano omitindo todas as mazelas do capitalismo nessas "democracias liberais" (escravidão, exploração de trabalho infantil no Reino Unido até a exaustão no passado, guerras, imperialismo, exploração etc, o Reino Unido só vai ter algum bem-estar social pra valer no pós-2aGM).
Não lembro qual documentário dos Beatles, pode ser o Anthology, mas citando de memória, os caras ficaram impressionados (na visita que fizeram à casa de Elvis nos EUA) com TV com controle remoto e com a ostentação do local, pq no Reino Unido da época (pra alguns o povo só entende o nome do país se chamar por "Inglaterra", mas tem Escócia, Gales e Irlanda do Norte) a situação era precária, sem luxo. Povo britânico tinha sérios problemas dentários (é só ver em fotos da época dos Beatles mesmo, anos 70 e cia).
Mas indo pro segundo trecho do Azambuja, o cara cita esse partido Tcheco (e outro da Áustria, vou centrar fogo no "tcheco"), como "muso inspirador" do nazismo... é muita picaretagem, pena não poder consultar o Google nesse tipo de debate, senão virava "massacration" mais do que já foi.
Link pro tal "Partido Social Tcheco", "Czech National Social Party", verbete (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Czech_National_Social_Party).
Trecho, pra realçar como o cara é intelectualmente desonesto (e sim, Olavo de Carvalho não tem relevância acadêmica como referência de História, exceto por ser ideólogo da extrema-direita atual "brasilis", e como influenciou nisso com "teorias da conspiração", distorção histórica etc).
O trecho sobre o Partido Social Nacional Tcheco:
(cont.)
(cont.)
"Apesar do nome similar, os "Nacional-Socialistas" tchecos não eram filiados ao nazismo ou ao Partido Nazista Alemão . Embora o ČSNS inicial tenha feito uso de alguma retórica antissemita , o partido abandonou completamente tais posições após a Primeira Guerra Mundial, quando foi renomeado para Partido Socialista (Nacional) da Tchecoslováquia . [ 4 ] Em vez disso, os representantes do partido, em sua maioria, apoiaram o sionismo e apoiaram fortemente os refugiados judeus alemães na década de 1930. [ 5 ] O partido se liquidou após o Acordo de Munique de 1938. Durante a ocupação alemã da Tchecoslováquia , os nazistas perseguiram (antigos) membros do partido, que por sua vez ofereceram resistência contra as forças de ocupação ou trabalharam no exílio.
Após a Segunda Guerra Mundial, o partido foi revivido e se tornou o segundo partido mais forte, atrás dos comunistas . Após a tomada do poder por estes últimos no golpe de Estado de 1948 , o papel da ČSS foi reduzido a um partido de bloco . Membros anticomunistas foram novamente perseguidos, forçados ao exílio ou até mesmo executados, como Milada Horáková . Após a Revolução de Veludo de 1989, o partido não conseguiu recuperar sua importância. Desde a década de 1990, vários partidos dissidentes afirmam continuar a tradição da ČSNS."
Essa sigla era um Partido social-democrata, não seguia o "marxismo".
Não sei pq o cara levou a biografia de Hitler do Joachim Fest prali, o Joachim Fest nunca citou que o nazismo seria de esquerda ou coisa do tipo. O Breno criticou o Fest, mas a biografia de Hitler dele continua sendo uma das principais, e não tem nenhuma distorção do tipo que a olavete faz. As críticas ao Fest estão aqui, são de outro tipo, pq ele era conservador (de direita), crítico da esquerda, mas nunca colocou o nazismo como algo "esquerdista", isso é delírio olavético e desses "Ancaps literários", link pro Fest (https://en.wikipedia.org/wiki/Joachim_Fest).
O cara fala que Hitler foi sétimo membro do partido nazista (?), foi do DAP (o antecessor), na verdade o que se passou foi isso aqui, do verbete da Wikipedia mesmo sobre o NSDAP (o NSDAP é precedido pelo DAP):
"Hitler se tornou 55.º membro do DAP e recebeu o número 555, por que a DAP adicionava '500' no número de cada membro para exagerar a força do partido.[40] Mais tarde, ele afirmou ser o sétimo membro do partido (ele era de fato o sétimo membro executivo do comitê central do partido;[41] mais tarde viria a usar o número um da Placa de Ouro do Partido)."
Ou seja, o cara é cheio de imprecisões históricas, faz uma mistureba fora do comum, anacronismo, distorção deliberada ou até ignorância tb (tudo junto e misturado). Francamente, rever esse vídeo é uma sessão de tortura. O Breno dá uma atenuada na coisa, mas é difícil assistir mais de uma vez.
O povo brasileiro está se "educando" por Youtube, sem ler nada? O país tá bem f*dido. Sempre esteve, esse é um dos problemas mais sérios/graves do país, problema educacional severo, com 29% de analfabetos funcionais (gente que tem problema de interpretar uma ideia, conceito, frase mais longa). Esse país é quase uma antessala do inferno, depois de uma guerra (a guerra ainda é pior, mas sobreviver no Brasil não é pra "fracos").
Sim, a educação daqui tá uma piada... e depois tem infelizes que querem pentelhar outros países...
"Sim, a educação daqui tá uma piada... e depois tem infelizes que querem pentelhar outros países..."
E só coloquei o vídeo pra registrar, pq vale o registro, o Breno foi bem respondendo no tal "debate" (entre aspas, pq não é um debate propriamente, tem um mentiroso de um lado pregando sandices olavéticas e a pessoa rebatendo citando os fatos históricos, à parte qualquer erro que possa ter, que é normal, uma coisa é a pessoa checar os dados com o Google/livro junto e outra é discutir ao vivo, expor argumento etc, faço a ressalva pq situar a coisa).
Pq não dá vontade de prosseguir citando os "erros" (distorções) da olavete, esse post tem sido bem acessado (o Google dedura os acessos por posts, por isso que dá pra saber o que andam lendo), provavelmente por olavetes e curiosos, mas cadê essa "tchurma" vir aqui "discutir"? rs.
Como quando abri os posts sobre "nazismo é de esquerda?" que estão nos dois links logo no começo do post (pra quem quiser conferir), uma pessoa sugeriu (faz anos), mas não comentou, discutiu mais, pra quê ficar colocando isso a esmo? Já tá rebatida a coisa, de cima abaixo, o olavismo/olavetes e aquele astrólogo de merda são um amontoado de mentiras, distorções e fanatismo político do pior tipo, e um culto à estupidez, ignorância. Antes essa turma tinha medo de expor tanta cretinice, hoje falam da coisa com "orgulho", é esse o grande sintoma do mundo atual na dita "parte Ocidental", que os EUA excluem o Brasil, mas culturalmente somos "parte" do dito Ocidente original (da ideia original em torno disso), à parte o que os EUA achem ou deixem de achar disso.
A parte dos historiadores retratando o nazismo como extrema-direita dá até pra prosseguir, mas esse "jogo de erros" da olavete, honestamente? Se alguém tiver interesse que se manifeste, é tanto asneira (já tem pilhas acima rebatendo o que ele disse em poucos minutos), que é perda de tempo, que o povo procure um livro sério sobre nazismo (tem bibliografia e PDFs no blog), deixe a preguiça de lado e vá ler (e aprender).
Apesar de que esse tema, segunda guerra mundial, não sei se tem o mesmo apelo de antes.
Já teve um apogeu, auge nos idos do Orkut, nunca sai realmente de moda (o tema 2aGM), mas o interesse por aprender dessa geração atual é uma coisa "sofrível", fora que o preço dos livros de História são um absurdo (Daniel aborda isso aqui, pra quem não conhece, blog Avidanofront http://avidanofront.blogspot.com/2023/09/sobre-livros-e-valores-inflacionados.html).
Fora que, tem gente que tem reticência com esse blog por conta do nome, quantas vezes a gente já não foi acusado (o Muehkenkamp e cia tb no H. Controversies) de sermos "sionistas" por conta do termo holocausto e mesmo o assunto.
Tem gente de esquerda que cisma (tem gente que tem preconceito real com judeus, sendo que ninguém aqui é judeu, mas associam o tema), os de direita nem precisa comentar muito.
E má notícia pra essas entidades que exploram o tema, a rejeição ao assunto (genocídio da 2aGM) é grande por conta do genocídio de Gaza... já havia antes mesmo dessa perna do conflito atual de 2023 pra cá, agora disparou. As pessoas não querem saber mais desses temas relativos a judeus e 2aGM. Até se interessam pela 2aGM em si, mas o tema holocausto tá numa encruzilhada. Rejeição parcial, é como se tivesse descolado de vez o assunto da questão israelense.
O uso político do assunto por Israel caiu em desgraça, não surte mais efeito algum, apesar dessa ofensiva com PL de censura e cia.
As pessoas acessam o espaço pq a gente tem certa abordagem dos assuntos e não propriamente pelo tema em si, embora uma parte leia.
https://x.com/COTV24H/status/1927437160753574178
Rui Costa Pimenta (PCO) detona os ideólogos do identitarismo. Woke
A lacração foi humilhada !
Vejamos fotos de alguns ídolos da lacração! Woke
https://x.com/ComunistaOpres4/status/1774491709088334030
Djamila Ribeiro... uma grande heroína do pan-africanismo.... Ela sempre apoiou lideranças africanas que rejeitam a tirania europeia. (contém doses brutais de ironia essa frase)
Janja, a grande amiga dos povos marginalizados... veja ela se confraternizando com eles! (ironia)... https://x.com/TheodorCarvalho/status/1816927439546961939
https://x.com/arc_maiana/status/1803264438578872497
Sônia Guajajara.... uma grande defensora dos povos indígenas! Uma guerreira incansável !
https://desacato.info/brasil-eua-e-amazonia-por-elaine-tavares/
Jean Wyllys... outro amigo das minorias
https://x.com/DiarioDCO/status/1712574445301186884/photo/1
"https://x.com/COTV24H/status/1927437160753574178
Rui Costa Pimenta (PCO) detona os ideólogos do identitarismo. Woke
A lacração foi humilhada !"
Comentei no post de Gaza (mas já tá chegando aos 150 comentários, viu abrir outro post, como de "hábito"...), é ruim do povo ler via celular acima dessa quantidade. Eu já testei, apesar de que tem gente atualmente mais habituada a ler por celular que "se vira"... mas tenho que me guiar pelo que observo (se mais gente comentasse comentando essas coisas ajudaria).
"Vejamos fotos de alguns ídolos da lacração! Woke
https://x.com/ComunistaOpres4/status/1774491709088334030
Djamila Ribeiro... uma grande heroína do pan-africanismo.... Ela sempre apoiou lideranças africanas que rejeitam a tirania europeia. (contém doses brutais de ironia essa frase)"
Essa é a síntese da "lacração", dos ditos "identitários"... a cidadã que posa de crítica de tudo e todos (à esquerda, ela é inofensiva com a direita, essa turma é inofensiva com a direita), circula na França pra tirar fotos com o presidente reaça neoliberal francês e colonialista, e nenhuma palavra dessa turma sobre a libertação (sobre a França) dos países africanos.
Mas não está só, fui criticar a medalha que o Lula recebeu da França, as tias da "seita lulista de bolha" (tem uma turma aloprada no PT atual, muito despolitizados e com um culto doente à figura do Lula) que não entendem o que é imperialismo, dominação colonial e cia. E ainda tive que ouvir dizer que eu era "de direita" porque não comungo dos "valores" dessa "esquerda" (tucanos) que tem virado o PT de uns tempos pra cá.
Embora tenha muita ignorância no meio da cabeça dessa turma, mas não dos cabeças, esses sabem o que estão fazendo na França e cia... só pensam neles individualmente, não ligam pra se o Brasil for pra vala, se a maioria mestiça/negra do país se ferrar, se os povos da África rodarem etc.
,i>"Janja, a grande amiga dos povos marginalizados... veja ela se confraternizando com eles! (ironia)... https://x.com/TheodorCarvalho/status/1816927439546961939
https://x.com/arc_maiana/status/1803264438578872497"
Mas os perfis do twitter não estão criticando a primeira-dama, estão expondo com orgulho a "honraria" dada pelo presidente da França a ela... o que apontei acima... essa turma não entende questões de verdade de esquerda, de imperialismo, o papel dos "países centrais" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_centrais) na dominação global, sistema mundo de divisão do trabalho, comércio e cia.
Se a gente ficar de reboque dessa gente, o Brasil será esmagado (de vez) em algum momento.
Eu evito comentar algo sobre a primeira-dama pq houve pentelhação da mídia hegemônica na viagem do governo federal à China, mas se ela quer ter voz política, candidate-se a algum cargo político (senado, deputada etc), vença eleição e se posicione. Ela não foi eleita presidente do país, e isso não é machismo, é constatação, quem quer que ela extrapole usando a posição de proximidade com a figura do 'presidente' tem problema cognitivo ou quer impor uma condição de "excepcionalidade" se baseando no fato dela ser mulher, e isso não será aceito. Quando essa turma apela por rotular todo mundo de machista, pq é só o que sabem fazer, apelação barata pra "ter razão" na marra quando não tem, quando casos de machismo ocorrem de fato caem em desgraça.
"Sônia Guajajara.... uma grande defensora dos povos indígenas! Uma guerreira incansável !
https://desacato.info/brasil-eua-e-amazonia-por-elaine-tavares/"
Parte do PSOL é puxadinho de ONG ou filial dos EUA no Brasil, não só no PSOL, parte da esquerda hoje no país tá bem "bichada", cheia desses tipos, que se sabe lá como ganharam "destaque", pois são nulidades políticas (vazias, despreparados e só sabem dizer "amém" aos EUA e ao imperialismo abutre dos "Países centrais" sobre o Brasil e América Latina).
O problema não é constatar isso, é essas figuras não serem rechaçadas por uma parte lacradora que só assiste canal de Youtube.
"Jean Wyllys... outro amigo das minorias
https://x.com/DiarioDCO/status/1712574445301186884/photo/1"
Não tem só ele, houve uma leva do PT que votou nisso no senado: "Senadores petistas votam por Dia da Amizade Brasil-Israel" (https://operamundi.uol.com.br/guerra-israel-x-palestina/senadores-petistas-votam-por-dia-da-amizade-brasil-israel).
Enquanto o mundo inteiro rechaça Israel, até essa turma vai na contramão da coisa.
O problema desse Wyllys é o mesmo dessa claque que emergiu politicamente de 2010 pra cá, são vazios, ocos, só repetem a espuma ideológica, imperialismo é coisa de "esquerda sectária do século XIX", mas não explicam a razão pro subdesenvolvimento do Brasil, atraso e exploração por multinacionais dos países Centrais, golpes de Estado e presença dos EUA no país, pq são parte da "ciranda da dominação".
Se o país quer ter soberania, tem que romper com essa turma e a horda bolsonarista/olavista (é a parte "destra" da hidra liberal made in USA no país, e pode colocar a NR/Cirolândia no "campo bolsonarista", pq são).
Essa "ex-querda" é pior que Bozo.... ao menos.... o miliciano se assume um lixo e vende-pátria....
Garanto... que se alguém da esquerda for condecorada em Cuba ou Venezuela... a "ex-querda" vai chiar... protestar....
"Essa "ex-querda" é pior que Bozo.... ao menos.... o miliciano se assume um lixo e vende-pátria....
Garanto... que se alguém da esquerda for condecorada em Cuba ou Venezuela... a "ex-querda" vai chiar... protestar...."
O miliciano tem lado assumido (direita, extrema-direita entreguistas), essa turma se infiltra em grupos de esquerda pra nos ridicularizar, repassar uma ideia pro país que "pensamos" dessa forma entregando o país tb junto com essa direita neoliberal vendepátria.
Resta saber quem libera a entrada dessa gente nos partidos...
Que tal? "Matéria" abaixo:
"Djamila Ribeiro é a nova secretária-adjunta de Direitos Humanos de SP
A filósofa ligada a luta por temas feministas e de valorização da população negra passa a integrar a prefeitura de Fernando Haddad" (https://pt.org.br/djamila-ribeiro-e-a-nova-secretaria-adjunta-de-direitos-humanos-de-sp).
Além do Haddad, quem mais no PT liberou a entrada da figura?... e tem outro problema abaixo ligado ao Lemann, o Lemann repete um "esquema" estilo Odebrecht (de "fazer político") mais sofisticado, pra controlar a política do país fazendo "bancadas" de políticos defendendo a agenda dele.
Sobre o Lemann, que tal também?
"Acredito, RenovaBR e Fundação Lemann: renovação ou infiltração?
Movimentos de renovação e organizações de formação política provocam choque interno com partidos no Congresso Nacional" (https://www.cartacapital.com.br/politica/acredito-renovabr-e-fundacao-lemann-renovacao-ou-infiltracao).
Quem libera a entrada dessa turma (são infiltrados mesmo) dentro das siglas? Lobbysmo, "político biônico", artificial, pra defender interesses do "patrão" deles (Lemann).
Quem é o Lemann, cabeça da Ambev (https://www.brasildefato.com.br/2023/03/15/da-fraude-contabil-nas-lojas-americanas-a-fraude-educacional-de-lemann-e-socios).
A mídia dita "progressista" diz alguma coisa aqui acolá, mas silenciam sobre o problema, as siglas idem, pq é caso pra expulsão, banimento.
Se o Lemann quer criar partido próprio, crie, mas ele infiltra gente neoliberal nas siglas (método britânico, o New Labour emergiu assim, o Labour neoliberal fã de Thatcher) pra solapar a política por dentro, por inteiro, à direita e à "esquerda".
Postar um comentário