quarta-feira, 30 de setembro de 2026

"Kulturkampf" (a guerra cultural) contra a Igreja Católica na Alemanha. A perseguição de Bismarck a católicos/Igreja Católica

Período: (1871-1877) (Temas relacionados: Guerra franco-prussiana, Napoleão I)

Um conflito entre o governo imperial alemão e a Igreja Católica Romana na Alemanha foi iniciado pelo chanceler imperial, Otto von Bismarck. Sua política de unificação nacional exigia que a autoridade da Igreja ficasse subordinada ao Estado. Que não consegue alcançar, principalmente devido a uma burocracia ineficiente e à resistência passiva eficaz mantida pela Igreja, apesar da intensa perseguição.

Local: Império alemão (agora Alemanha)

O "Kulturkampf", ou "conflito cultural", contra a Igreja Católica Romana na Alemanha ocorreu tendo como pano de fundo dois triunfos brilhantes - tanto no âmbito militar quanto na política externa - alcançados por Otto von Bismarck enquanto primeiro-ministro da Prússia. Ao longo de um período de cinco anos, entre 1866 e 1871, os exércitos de Bismarck infligiram derrotas esmagadoras à Áustria e à França, as principais rivais da Prússia pela supremacia na Europa continental. A vitória da Prússia sobre a Áustria na Guerra das Sete Semanas, em 1866, conferiu à Prússia o controle da Confederação da Alemanha do Norte, uma associação pouco rígida de cidades industriais e ducados na região da Renânia. Com base nessas conquistas, Guilherme I, rei da Prússia, assumiu o título de rei da Alemanha. O delicado sistema de equilíbrio de poder liderado pela Áustria — que havia preservado a paz na Europa por mais de meio século após a derrota de Napoleão I — foi definitivamente rompido pela Guerra das Sete Semanas.

Quatro anos depois, Bismarck provocou a França, levando à Guerra Franco-Prussiana de 1870-1871. No Tratado de Versalhes de 1871, que confirmou o triunfo da Prússia, o rei Guilherme I da Alemanha foi coroado imperador da Alemanha, por insistência de Bismarck. Dois ducados franceses e vários estados do sul da Alemanha, incluindo a Baviera, foram incorporados ao novo Império Alemão. O próprio Bismarck tornou-se chanceler imperial, o principal executivo do imperador no reino. Ele presidiria um sistema federal de estados e cidades efetivamente dominado pela Prússia. A reunificação oficial das terras alemãs, após mais de sete séculos de fragmentação, foi a maior realização de Otto von Bismarck, que logo passaria a ser chamado de Chanceler de Ferro.

Apesar de seus surpreendentes sucessos na política externa até 1871, Bismarck não desejava novas conquistas. Ele era um nacionalista conservador cujo objetivo principal objetivo como chanceler era consolidar a nova nação alemã que havia sido criada. Inicialmente, porém, Bismarck — um protestante condenado — via uma ameaça iminente vinda de uma Igreja Católica Romana em ressurgimento sob a liderança do dinâmico Papa Pio IX. O que mais preocupava Bismarck era a doutrina da infalibilidade papal, recém-promulgada, segundo a qual o Papa não poderia errar ao se pronunciar sobre questões de fé e morais católicas. Bismarck ficou convencido de que essa doutrina conferia a qualquer Papa, na qualidade de defensor da fé, o poder de intervir até mesmo na política interna de uma nação soberana. O chanceler alemão considerava tal possibilidade intolerável. Ele também acreditava que uma coalizão potencialmente letal poderia estar se formando contra ele — liderada, sobretudo, pelos austríacos e franceses, desejosos de vingança e possivelmente orientados pelo Papa.

De qualquer modo, Bismarck via a Igreja Católica Romana na Alemanha como o principal obstáculo ao seu sonho de uma nação alemã protestante e poderosa, sob a mão firme e orientadora de sua terra natal, a Prússia. Ele desconfiava profundamente da lealdade de uma igreja cujos membros representavam quase um terço da população do Império, deviam obediência religiosa ao Papa e desfrutavam de independência praticamente total em relação às autoridades estatais alemãs no que dizia respeito a questões religiosas.

Em sua campanha contra o perigo católico no Império Alemão, o pragmático Bismarck encontrou um aliado pronto no Partido Nacional-Liberal do parlamento prussiano. Fundado em 1867, o partido estava comprometido com uma agenda que incluía a unificação nacional da Alemanha, o controle estatal das escolas e a rigorosa separação entre Igreja e Estado. Seus membros buscavam promover os valores laicos dos alemães urbanos de classe média que constituíam a base do partido. Eles eram ainda mais hostis à Igreja Católica do que o próprio Bismarck. Embora Bismarck não compartilhasse da orientação laica geral dos nacional-liberais, ele considerava a posição majoritária que detinham no parlamento prussiano indispensável para obter a legislação necessária à implementação de sua "Kulturkampf".

Entre 1871 e 1877, o Chanceler Bismarck, por meio de seus agentes e aliados parlamentares, conduziu um amplo programa de intimidação e perseguição aberta contra a Igreja Católica, especialmente na Prússia. O objetivo de Bismarck era reduzir a Igreja e seu aliado, o Partido Centrista Católico, a uma situação de total submissão ao governo. Após algumas medidas preliminares em 1871, Bismarck lançou uma série de leis hostis à Igreja, apresentadas por uma maioria parlamentar Nacional-Liberal dócil aos seus interesses. Seu principal agente na implementação dessas medidas foi um funcionário público prussiano chamado Adalbert Falk. Em janeiro de 1872, Falk foi nomeado "Kulturminister" — ministro da religião e da educação —, assumindo a chefia do departamento da burocracia prussiana diretamente responsável pela gestão das relações com as igrejas e as escolas religiosas do Estado. Falk, conhecido por suas convicções liberais e anticlericais, assumiu o cargo com entusiasmo.

De 1872 a 1874, o Ministério da Religião e Educação de Falk visou implacavelmente o clero e as escolas católicas. Os seminários foram assumidos pelo governo com o objetivo de incutir nos seminaristas os valores nacionalistas e amplamente seculares do Estado. Todas as nomeações eclesiásticas precisavam ser aprovadas pelo governo, especialmente as de professores que ministravam instrução religiosa em escolas católicas. Entre 1872 e 1875, cerca de 250 padres católicos foram presos na Prússia, a maioria por desobedecer os decretos do "Kulturkampf". Em 1875, todos os 11 bispos prussianos estavam presos ou no exílio. O Papa Pio IX declarou inválidas as leis do "Kulturkampf" e ameaçou excomungar quaisquer católicos que aceitassem a legalidade delas.

Outras leis atingiram antigos inimigos dos liberais, como os jesuítas. Suas escolas e residências foram fechadas em todo o Império Alemão, e os padres jesuítas foram forçados a deixar o país. Mais tarde, outras ordens religiosas sofreram o mesmo destino, assim como todos os mosteiros prussianos. Os leigos católicos também foram afetados. Cerca de 150 editores de jornais católicos foram presos, 20 jornais foram apreendidos e 210 membros do Partido do Centro Católico foram detidos em diversos momentos após 1871, principalmente por sua oposição pública à "Kulturkampf". Provavelmente a mais controversa das novas leis afetou tanto os leigos católicos quanto a sua Igreja. A Lei do Casamento Civil de 1875 estabelecia que apenas uma cerimônia estritamente civil, realizada sob a autoridade do Estado, tinha validade legal na Prússia. A partir de então, o Estado passaria a controlar os registros oficiais, retirando da Igreja mais uma de suas funções tradicionais.

Por volta de 1875, a campanha do governo contra a Igreja Católica enfrentava sérias dificuldades. Exasperado com a crescente oposição às suas políticas, Bismarck assumiu o controle pessoal da situação. Adalbert Falk foi deixado de lado e pressionado a renunciar. Um sinal claro da situação crítica do chanceler era o grande volume de propriedades da Igreja confiscadas pelo Estado em razão de multas não pagas. As autoridades eclesiásticas recusavam-se sistematicamente a cooperar com o "Kulturkampf". A resistência passiva revelou-se a tática mais eficaz para os católicos na Alemanha. Para muitos católicos, a reação não violenta à perseguição era personificada por Ludwig Windthorst, líder do Partido Centrista Católico. Muitos alemães protestantes, cada vez mais incomodados com a severidade e a crueldade de tantas das medidas impostas, passaram a simpatizar com a situação difícil de seus compatriotas católicos.

Probably the most important single factor in the failure of the Kulturkampf was the inability of the sluggish, tradition-bound Prussian bureaucracy to compel compliance. Bismarck could not correct this problem. He had also badly underestimated the resiliency of the Catholic Church to weather systematic persecution. In the process, German Catholics had built a more cohesive and committed religious community and had even experienced a notable spiritual renewal. By 1878 Bismarck, ever the pragmatist, had determined to cut his losses and move on to other pressing problems, such as the economy and the challenge of socialism. Falk became the scapegoat for Bismarck’s failure, while most of the Kulturkampf measures were repealed outright or allowed to languish. Only the laws on civil marriage and the state control of education remained permanently on the books.

Provavelmente, o fator isolado mais importante para o fracasso do "Kulturkampf" foi a incapacidade da burocracia prussiana — lenta e presa a tradições — de impor a obediência às medidas. Bismarck não conseguiu corrigir esse problema. Ele também havia subestimado gravemente a resiliência da Igreja Católica em resistir a uma perseguição sistemática. Nesse processo, os católicos alemães construíram uma comunidade religiosa mais coesa e engajada, chegando a vivenciar uma notável renovação espiritual. Por volta de 1878, Bismarck — sempre pragmático — decidiu minimizar as perdas e voltar-se para outras questões urgentes, como a economia e o desafio do socialismo. Falk tornou-se o bode expiatório pelo fracasso de Bismarck, ao passo que a maioria das medidas do "Kulturkampf" foi revogada ou deixada cair no esquecimento. Apenas as leis sobre o casamento civil e o controle estatal da educação permaneceram em vigor de forma permanente.

Significado

O *Kulturkampf* na Alemanha fez parte de um conflito europeu mais amplo entre o catolicismo e o liberalismo durante o final do século XIX. Na Alemanha, esse conflito foi complicado pela presença de um sólido segmento protestante conservador liderado por Bismarck. A maior realização de Bismarck foi transformar o Império Alemão em uma potência mundial. Entre os seus piores reveses, figurou o fracasso em reduzir a Igreja Católica alemã à condição de serva do Estado. Ele constatou que havia limites severos para os meios que podia mobilizar com esse objetivo. Em suma, a genialidade de Bismarck na política externa não encontrou paralelo na sua compreensão do poder da fé religiosa. Ele perdeu prestígio com esse episódio, embora não tenha sido um fracasso total. As leis do "Kulturkampf" sobre o controle estatal das escolas e o casamento civil obrigatório permaneceram em vigor, ainda que de forma modificada.

Bibliografia

Anderson, Margaret Livinia. Windthorst: A Political Biography. Oxford, England: Clarendon Press, 1986. Sympathetic, scholarly assessment of the career of the German Catholic politician who most effectively opposed Bismarck’s Kulturkampf.

Lerman, Katherine Anne. Bismarck. New York: Pierson and Longman, 2004. Places the Kulturkampf within the context of Bismark’s overall political motives and goals.

Ross, Ronald J. The Failure of Bismarck’s Kulturkampf: Catholicism and State Power in Wilhelmine, Germany. Washington, D.C.: Catholic University of America Press, 1998. Contends that Bismarck’s Kulturkampf failed largely because of the government’s inability to enforce its laws and decrees

Smith, Helmut W. German Nationalism and Political Conflict, 1870-1912. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1995. First section describes the impact of the Kulturkampf on the national unification of Germany.

Fonte: site de pesquisa EBSCO
https://www.ebsco.com/research-starters/history/kulturkampf-against-catholic-church-germany
Título original: "Kulturkampf Against the Catholic Church in Germany"
Revisão: Roberto Lucena

Post sobre conflito no Oriente Médio e a crise humanitária em Gaza (Palestina), discussões na caixa de comentários (Parte 28)

ATUALIZAÇÕES DO POST NA CAIXA DE COMENTÁRIOS. PARTE 28 (UPDATES IN THE COMMENT BOX). PART 28. Pra coisa ficar organizada e poder achar link depois, vou centralizar tudo em um post (esse post sempre ficará no topo, se for necessário). Post publicado e aberto em .2026 (Atualização:).

ATUALIZAÇÕES DO POST NA CAIXA DE COMENTÁRIOS.

A caixa de comentários servirá justamente pra atualização sobre o conflito e desdobramentos (links de notícias, vídeos etc), desdobramento dessa disucssão aqui ("Para entender o conflito Israel-Palestina, livros [Bibliografia Oriente Médio] - Atualização 2023"), e denunciar o papel podre da "grande mídia" do Brasil (Rede Globo, SBT, Record e cia) justificando os crimes contra Gaza (mais de 1600 crianças mortas no dia de hoje em Gaza) sem mencionar nunca o apartheid do projeto colonial israelense, punição coletiva (continuada) sobre a população palestina que está com corte de energia desde o começo da crise, água e comida (entraram poucos caminhões com suprimentos no dia de hoje pela fronteira com o Egito). Isso é um contraponto à mídia podre, venal e vendida do Brasil. Papel que essa mídia já faz com o próprio país desde antes da ditadura militar (1964-1985) atrelada a interesses externos contra o bem-estar da própria população do país.

Tentarei colocar os links relevantes abaixo que foram colocados na "caixa de comentários" da "parte 01" (https://holocausto-doc.blogspot.com/2023/10/post-sobre-conflito-no-oriente-medio-e-a-crise-humanitaria-em-gaza-palestina-discussoes-na-caixa-de-comentarios.html).

Como fica longa a página pra ler os comentários (já vai em mais de 170, mais os comentários de outro post quando estoura a crise), segue uma nova parte nesse post.

Pra quem acompanhou a discussão do Post 09, segue abaixo o vídeo colocado em destaque lá com um quadro/resumo sobre a situação atual do mundo, "onde estamos" e o que estamos "passando", a fase de transição de queda do Império norte-americano, ascensão chinesa e onde começou essa "transição":

terça-feira, 29 de setembro de 2026

A Meta (multinacional do Zuckerberg, o trumpista) comete ingerência nas eleições do Brasil e faz censura para proteger ala bolsonarista

Pros que querem que prossiga a "cruzada" da ausência de regulação dessas Big Techs no Brasil, a Meta (do Zuckerberg, Facebook, Whatsapp, Instagram) comete ingerência nas eleições do Brasil, em prol da política de Donald Trump com os "Bolsonaro" no Brasil.

Vou colocar a tradução do conteúdo de uma página que não sei se continuará no ar após isso começar a propagar, a gente sofre com censura do Google no tráfego, que cortou, no que pode, os links de Posts de segunda guerra mundial da busca dele, tanto que mesmo com 185 mil views este mês (praticamente) acessando o site, menos de 1% disso veio do Google, se viesse, como acontecia antes, os views estariam na casa dos 400 mil (audiência de canal médio no Youtube). "Se" (partícula de condição)... em todo caso, os acessos não são ruins (muito pelo contrário), até impressiona porque antes de outubro de 2023 a "média" do blog era muito mais baixa (bem mais).

Mas como dizia, conteúdo de uma página (ironicamente no Facebook) denunciando o que se passou (do inglês pro português), acho que saiu na mídia do país mas vai essa mesma (pra agilizar pra concluir o Post):
"A Meta desativou, sem explicações, a possibilidade de veicular anúncios aos perfis de Lula no Instagram e no Facebook, a 10 dias da eleição", segundo o BRASILWIRE (site de notícias em inglês sobre o Brasil), em meio ao aumento dos receios de interferência dos EUA na próxima eleição brasileira. "A campanha do presidente protestou e ameaçou recorrer à Justiça, apontando o fato como mais um exemplo de interferência e manipulação por parte dos EUA."
1. A campanha do presidente Lula recorreu rapidamente da medida e solicitou a restauração imediata e uma explicação, ameaçando medidas judiciais caso a Meta não atenda à solicitação.
2. Anteriormente, o BRASILWIRE noticiou que "a Meta está violando as leis eleitorais do Brasil ao aprovar 87% dos anúncios gerados por IA submetidos à plataforma — provenientes de contas dos EUA e de outros países — que disseminam desinformação eleitoral, incitam a violência e têm como alvo parlamentares com discurso de ódio", citando o movimento Eko."
(Fonte: página Vocal Politics Link1)

Antes desse caso com as páginas do Lula nas plataformas do Zuckerberg (da empresa dele), ocorreu isso aqui com o humorista Fábio Porchat explicando o caso do banqueiro Vorcaro, Bolsonaro e igrejas neopentecas sobre a podridão toda, roubalheira do 'banqueiro'... a Meta, do Zuckerberg, censurou o vídeo do Porchat e derrubou... outro exemplo da "liberdade de expressão irrestrita" (manipulação) dessas Big Techs dos Estados Unidos, que só trouxa, gente escrota ou idiota defende no Brasil, a não-regulação disso, quando não expulsão (maioria poderia ser expulsa do país e não faria a menor falta, o povo só "clama" pra ficar por conta de vício... péssimo uso que fazem da internet no país por conta da "instrução" sofrível no país), a matéria sobre o caso Porchat:

"Porchat acusa Meta de censura após vídeo sobre Flávio Bolsonaro sair do ar" (https://www.uol.com.br/splash/noticias/2026/09/23/fabio-porchat-acusa-meta-de-censura.ghtm).

Comentei "pros que querem que a coisa prossiga", que essa baderna generalizada e ingerência digital sobre o país continue, porque há um bando de idiotas (ou gente má intencionada) que defende o "liberou geral" vindo dessas Big Techs, que não existe "princípio algum de liberdade" (ea não ser de manipulação de TI, engenharia) dos mecanismos/algoritimos dessas redes.

É preciso ser muito ignorante com o tema, ou mal intencionado mesmo, pra defender essas plataformas operando como operam no Brasil, depois de anos de tumulto social, golpe branco, provocações estourando no país provocando instabilidade política através de manipulação de "conteúdo" nessas mídias.

Pros que desconhecem, essas mídias privadas das Big Techs, não agem de forma "justa" mostrando de forma "equânime" os conteúdos nas redes, valeria aqui, mas não sei se vai dar nesse Post pra comentar isso, descrever como era a internet antes dessas Big Techs destroçarem tudo, pro que virou com o domínio delas. A internet, que já foi voltada para o conhecimento, aprimoramento tecnológico e cia virou um caos programado pelas equipes dessas empresas multinacionais dos Estados Unidos.

Andei refletindo na última semana em como a internet funcionava bem até a entrada violenta dessas Big Techs controlando e manipulando tudo, que várias dessas "mídias sociais" são totalmente inúteis, descartáveis, dispensáveis... se sumirem não farão falta alguma exceto pro pessoal muito viciado que não concebe mais o mundo sem esse tipo de entulho digital.

O povo usa whatsapp (da Meta, Zuckerberg) no país pra contornar o valor do preço do pulso telefônico barateando a coisa "usando" (aspas) como telefone, ou era o pretexto inigial, quando virou "meio de comunicação" de tias/tios repassando conteúdo pra lá de sofrível... desinformação, baboseira e cia.

Afinal, algum de vocês passou a usar internet pra falar com parentes?... ou pras pessoas ficarem na sua cola?..."controlando"?... as pessoas "naturalizam" muito facilmente o víceo do pessoal que só pegou a internet nessa fase e tem dificuldade de acessar outra coisa além de "login e senha"... (maioria não sabe nem fazer uma busca/pesquisa em sites de busca... analfabetismo digital).

Era melhor voltar a usarem o telefone convencional mesmo pra falar quando precisarem (de fato). Mas a turma muito "viciada" vai espernear se lerem isso...

A internet, até idos de 2008, 2010 mais ou menos, não tinha nada disso e funcionava razoavelmente bem, melhor que a atual... tirando a questão da velocidade (tema prum Post futuro, já que muita gente não tem memória de como a rede era antes da "banda larga" e ascensão do Youtube e cia).

Já que o governo federal marcou um "gol de placa" com o banimento das "Bets" (casas de aposta) chupando o sangue da população (o Estado deveria confiscar todos os "bens" dos "influencers" que chuparam sangue da desgraça do povo e colocar em cana essa turma), que começou a perder seus parcos recursos em vício de jogo, algo real, eu vi a reação das pessoas em uma página de futebol e espantou a reação, maioria aprovou e vários endividados por jogo se declarando aliviados.

O governo brasileiro, passada a eleição (caso o Lula confirme sua reeleição), deveria cogitar a regulação dessas Big Techs cancerígenas dos Estados Unidos ou mesmo banimento de algumas (que não servem pra nada de fato exceto disseminar desinformação, ódio e cia) e procurar o desenvolvimento de substitutos nacionais a isso ou até parceria com a República Popular da China pra questão.

domingo, 27 de setembro de 2026

Votos por região, todas as regiões - Chapas/números por região/estados - votação 2026, confira (voto contra o bolsonarismo)

Como já comentei nos posts anteriores, "explicação" pra turma mais "purinha" que acha que a votação desse ano se trata em "votar no DCE e ser feliz"... temos uma "Frente ampla" política contra a "chaga bolsonarista" e essa Frente diz respeito também a candidatos, partidos que não são do espectro da esquerda, centro-esquerda e afins, há candidatos de centro-direita, direita e cia que não são fazem parte do espectro bolsonarista (extrema-direita), dissidentes etc. Como vou me alongar abaixo, vou colocar logo os links no topo (tem gente que não vai querer ler "texto") e quem quiser continuar lendo, prossegue abaixo dos links. Este Post ficará flutuando até os dias de votação (ficará no topo), depois da eleição reajusto a data ou coloco na data da última votação (Post dia 27.09.2026)

Regiões/votos/chapas (ordem alfabética):

Lula Presidente da República (Vote 13):

Região Centro-Oeste: (https://holocausto-doc.blogspot.com/2026/09/regiao-centro-oeste-chapas-numeros-por-regiao-estado-votacao-2026-cola-fila.html)
Região Nordeste: (https://holocausto-doc.blogspot.com/2026/09/regiao-nordeste-chapas-numeros-por-regiao-estado-votacao-2026-cola-fila.html)
Região Norte: (https://holocausto-doc.blogspot.com/2026/09/regiao-norte-chapas-numeros-por-regiao-estado-votacao-2026-cola-fila.html)
Região Sudeste: (https://holocausto-doc.blogspot.com/2026/09/regiao-sudeste-chapas-numeros-por-regiao-estado-votacao-2026-cola-fila.html)
Região Sul: (https://holocausto-doc.blogspot.com/2026/09/regiao-sul-chapas-numeros-por-regiao-estado-votacao-2026-cola-fila.html)

===============================

Maioria absoluta das pessoas teve 4 anos (no mínimo) pra discutir, questionar certas coisas sobre política e cia, acho infantil ao extremo ver gente chegar perto de eleição, na data da eleição querendo fazer "revolução inexistente" em urna porque se "deixa levar" por discurso infantil de alguns guetos políticos "radicalizados" no país (na internet, sobretudo). Não vou me alongar aqui e sim colocar todos os links de Post de voto (chapa/candidatos, já estão acima, como prometido no começo) por região/estados da Federação, no espectro de votação pra reeleger "Lula Presidente 13" e conter a destruição do país que virá (poderá vir) com a chaga bolsonarista, que deve intensificar o "voto útil" pro próximo dia 04 de Outubro (2026, próximo domingo), dia da votação de primeiro turno pra governos de Estado, senadores, deputados federais e estaduais e Presidente da República. (Está acima)

E como avisei, havia/há espaço pra divulgação de nomes pra deputado, avisei que entrassem em contato via email ou algum "cabo eleitoral/eleitor" indicasse, abstenho-me de responsabilidade por "supostamente" (aspas) não dar "atenção" a "A ou B", eu avisei mais de uma vez, quem se interessasse era só avisar. A divulgação da candidatura do prof. José Fernandes (Dep. Federal 4000, pra quem votar no Rio de Janeiro) se dá porque é uma pessoa que sempre deu atenção às "almas" aqui presentes no blog e também a muita gente, fora ser uma figura brizolista.

"Ah, mas quero anular o voto, não votar e cia", lembre-se, as pessoas elegerão alguém independente de sua "objeção"... você sofrerá as consequências da coisa caso haja vitória "made in USA" da figura do Jair Bolsonaro (em seu filho 'candidato'), o "projeto Milei" pro Brasil ou coisa pior (Link1, Link2, Link3). E isso não é algo retórico, é real, quem quiser "apostar pra ver", pode acabar não vivendo pra ver o "fim da obra" (em sentido literal), como vários ludibriados na Pandemia que morreram por Covid por descaso proposital do governo Bolsonaro (Link1, Link2, Link3).

O espectro político da dita "Frente Ampla" também precisa se ater em estimular as pessoas a irem votar no Lula próximo dia 04 de Outubro (domingo próximo) e nos candidatos a governo de estado, senado, deputados pra cortar a "onda bolsonarista" do país, é votação "casada", como a população do país fez em 1986 dando vitória ao então PMDB, oposição à ditadura militar, de "cabo a rabo", só perdeu em um Estado ou território de 23 disputados (elegeu 22 governadores, de amplos espectros políticos, o PMDB então era uma "Frente política" ainda) e elegeu boa parte dos deputados pro congresso nacional e cia. A linha dessa eleição atual é a mesma da de 1986 ou similar, se bem que o que apresenta no horizonte é algo bem mais grave que o conteúdo daquele ano nos anos oitenta.

sexta-feira, 25 de setembro de 2026

Post sobre conflito no Oriente Médio e a crise humanitária em Gaza (Palestina), discussões na caixa de comentários (Parte 27)

ATUALIZAÇÕES DO POST NA CAIXA DE COMENTÁRIOS. PARTE 27 (UPDATES IN THE COMMENT BOX). PART 27. Pra coisa ficar organizada e poder achar link depois, vou centralizar tudo em um post (esse post sempre ficará no topo, se for necessário). Post publicado e aberto em .2026 (Atualização: 12.08.2026; 24.08.2026; 08.09.2026; 25.09.2026).

ATUALIZAÇÕES DO POST NA CAIXA DE COMENTÁRIOS.

A caixa de comentários servirá justamente pra atualização sobre o conflito e desdobramentos (links de notícias, vídeos etc), desdobramento dessa disucssão aqui ("Para entender o conflito Israel-Palestina, livros [Bibliografia Oriente Médio] - Atualização 2023"), e denunciar o papel podre da "grande mídia" do Brasil (Rede Globo, SBT, Record e cia) justificando os crimes contra Gaza (mais de 1600 crianças mortas no dia de hoje em Gaza) sem mencionar nunca o apartheid do projeto colonial israelense, punição coletiva (continuada) sobre a população palestina que está com corte de energia desde o começo da crise, água e comida (entraram poucos caminhões com suprimentos no dia de hoje pela fronteira com o Egito). Isso é um contraponto à mídia podre, venal e vendida do Brasil. Papel que essa mídia já faz com o próprio país desde antes da ditadura militar (1964-1985) atrelada a interesses externos contra o bem-estar da própria população do país.

Tentarei colocar os links relevantes abaixo que foram colocados na "caixa de comentários" da "parte 01" (https://holocausto-doc.blogspot.com/2023/10/post-sobre-conflito-no-oriente-medio-e-a-crise-humanitaria-em-gaza-palestina-discussoes-na-caixa-de-comentarios.html).

Como fica longa a página pra ler os comentários (já vai em mais de 170, mais os comentários de outro post quando estoura a crise), segue uma nova parte nesse post.

Pra quem acompanhou a discussão do Post 09, segue abaixo o vídeo colocado em destaque lá com um quadro/resumo sobre a situação atual do mundo, "onde estamos" e o que estamos "passando", a fase de transição de queda do Império norte-americano, ascensão chinesa e onde começou essa "transição":

quinta-feira, 24 de setembro de 2026

Enfim, a "Pátria Grande" cerca e ataca o Brasil... para a esquerda "sonhática vira-lata" brasileira acordar pra vida e parar de devaneios sobre política externa

Pres. "Palhaço" dos EUA
e seus lacaios
O tal "Escudo das Américas", ofensiva estadunidense contra o Brasil usando como pretexto/desculpa "enquadrar" como terroristas "facções criminosas" (sendo os EUA o maior ou um dos maiores consumidores de drogas no mundo e lucra muito com o tráfico), encontrou eco e apoio em 14 países da América Latina... a lista dos "amigos" do Brasil:

"Argentina, Bolívia, Chile, Colômbia, Costa Rica, República Dominicana, Equador, El Salvador, Guiana, Honduras, Panamá, Paraguai, Peru e Trinidad e Tobago"

A matéria completa aqui:
(https://www.cartacapital.com.br/mundo/paises-da-america-latina-e-caribe-seguem-eua-e-classificam-pcc-e-cv-como-terroristas).

Obviamente que usei ironia com o termo "Pátria Grande" que remete a uma ideia sempre questionável (nunca foi aceita plenamente na esquerda do Brasil apesar de certa "esquerda de mídia alternativa", a parte DCE da coisa, querer falar pelo todo sem ter aval pra coisa, sem nunca ouvir, levar em conta as críticas a esses devaneios de "adesão" de forma infantil a "planos miraculosos" de outros países da região), por conta do tamanho do Brasil (país de dimensões continentais), tamanho da economia, ter um parque industrial (mesmo que perdendo força) considerável, e o país já tendo produzido tecnologia de ponta no passado, largada pela sabotagem, sucateamento dos neoliberais (alinhados aos Estados Unidos) dentro do país, às forças neoliberais anti-desenvolvimento brasileiro.

O Brasil é grande demais pra caber no quintal dos outros e ser submisso a devaneios dos vizinhos, temos que ter política de Defesa própria contra os inimigos externos do país, proteger a integridade da população e os recursos do país contra o roubo/saque alheio, e estatizar as fontes dos recursos naturais ou cobrar muito alto pela exploração disso, de preferência criando empresas nacionais pra produção de conteúdo refinado desses recursos pra venda pra terceiros.

E falando por mim, é esdrúxulo a esquerda de um país continental (não me refiro ao governo federal, mas o governo federal acata em silêncio muita idiotice vinda de DCE "encantado", ideia esdrúxula = idiotice) ir de reboque a certos devaneios, delírios de grupos na Venezuela como se o Brasil pudesse se dar ao "luxo" de ficar endossando essas coisas como se a gente fosse suprimir nossa soberania pra adotar o discurso de outro país. Depois quando acontece o que aconteceu com o sequestro do presidente da Venezuela, essa "turma encantada" de DCE fica mais perdida que cego em tiroteio, porque não possuem um projeto na cabeça pro país, vivem sempre, como vira-latas (tais quais os vira-latas bolsominions querendo lotear o Brasil pros Estados Unidos), querendo que o país siga acriticamente o "projeto" ou plano "mirabolante" de outro país sem lastro pra tal coisa. E quando quebram a cara, caem em sim, em vez de uma autocrítica, admitir o erro, não, ficam fingindo que nunca disseram nada ou que nunca endossaram tal coisa, e vem o choque de realidade.

Que não existe integração plena, de fato da América Latina, não sou contra a integração mas a mesma não deve se dar por esses devaneios de "Pátria Grande" do chavismo, e que o Brasil tem que ter projeto soberanista de Defesa próprio, não alinhado aos Estados Unidos, porque os Estados Unidos é o grande país hostil ao Brasil.

Não me espanta coisa alguma que a lista de países citado endosse a "Pátria Grande" ao Norte (com os EUA) contra o Brasil... e o país fique "rendido" porque em condições normais deveria retaliar o ataque sofrido, um por um.

Eu já coloquei esse post aqui que passou batido (não citam, mas assistiram) das "bolhas encantadas" desses canais políticos de Youtube, do prof. Chico Teixeira alertando pra questão brasileira:
"Ilusão achar que China vai tomar atitude contra EUA para defender países”, ressalta Chico Teixeira. O Brasil entre os blocos em conflito global"
https://holocausto-doc.blogspot.com/2026/05/ilusao-achar-que-china-vai-tomar-atitude-contra-eua-para-defender-paises-ressalta-chico-teixeira-o-brasil-entre-os-blocos-em-conflito-global.html

Você é contrário à China? Nem um pouco, tenho admiração pela China, pelos chineses como povo de nunca terem baixado à cabeça (como faz a "esquerda iluminada radical" do Brasil) quando a União Soviética desabou (está lendo, Breno?... é pra você o post, pros que seguem esses delírios de Brasil ficar de reboque de terceiros, posição vira-lata, submissa) e seguirem construindo a China e a soberania chinesa que desde a última década encanta plenamente o mundo. Que o exemplo chinês sirva de exemplo pra essa banda de vira-latas brasileiros que passaram a vida toda seguindo delírio, utopia alheia sem construir uma própria pro país, quando não ficam atacando, rejeitando as construções autocnes do país (porque são uma desgraça, tragédia em entender o país que nasceram, fora os preconceitos regionais e cia que manifestam e nem escondem, depois falam da Globo).

Na Copa do mundo última (do México/EUA/Canadá, mas uma Copa mais norte-americana pela canalhice da FIFA e do presidente bandido dessa entidade) só faltaram dar faniquitos porque os brasileiros, com razão, criticaram a postura dos argentinos na Copa, com o resto do mundo (se essa turma visse a reação mexicana aos argentinos, nem davam um "pio" pra falar besteira, vira-latice), vivem abanando o rabo pra todo mundo, por isso que não são respeitados mundo afora. Tenham brios, entendam que fazem parte de um país que tem sua história, trajetória, se não gostam, aeroporto/porto é logo ali (façam com os bolsominions fugindo pro Paraguai).

Depois chega gente de direita, o "mundo da lua do PCO" falando de uma "esquerda abstrata" de bolha de internet, querendo nos rotular como "isso e aquilo", "woke" etc, vocês é que são a grande palhaçada do país, sempre foram, não representam o grosso das pessoas de esquerda do país que não costuma ter representação nas mídias mais televisivas, mas existimos, o país só não afundou, desabou porque essa parte também sempre segurou "rojão" (bomba) fruto desses delírios pueris dos "DCEs encantados" querendo tratar questões de Estado como se fosse política de "centro estudantil", acordem pra vida, o Brasil não aguenta, tolera mais esse tipo de discurso aloprado e postura pueril.

Antes que eu esqueça, isso foi anteontem, post da "diva/musa inspiradora" do Breno com seu "master"... chefe... "Poderoso chefão" Trump... entregando a Venezuela aos EUA, na cara de todo mundo... imundície. Um comunicador argentino chamou de "traidora imunda" (pra dar uma ideia do "calor" com a imagem da Delcy Rodriguez nos países da região... porque só rola "devaneio" sobre "seu chavismo" aqui no país em alguns DCEs "iludidos"...), a foto e o post históricos, "orgulho da traição"...:
https://www.facebook.com/delcyrodriguezv/posts/pfbid02kC8vLu6ENuHevgKeJTrELYcVEy6ECiJjGhkfJPFA9nM9kqF42Uc2DiJjVjnMQKhpl

Pros DCEs brasilis repetindo abobrinha sobre a traição na Venezuela, parem de repetir essa imundície sobre o entreguismo na Venezuela como se fosse "resistência", já deu, poupem-nos dessa vergonha:
(https://holocausto-doc.blogspot.com/2026/01/surgimento-de-um-governo-bonapartista-na-venezuela-apos-a-traicao-nacional-venezuela-destituida-e-destruida-sabado-nasce-o-trumpismo-bolivariano-mas-ate-quando.html)

quarta-feira, 23 de setembro de 2026

"O último verão europeu: quem começou a Grande Guerra em 1914?" de David Fromkin. A mesma interrogação cem anos depois

Nesses tempos em que cada dia do ano tem suas onomásticas e celebrações, faz-se necessário reflexionar porque alguns acontecimentos estão inscritos em nosso calendário o marcando com sua recordação - ou talvez seu rastro de certo modo não tenha terminado ainda - nosso presente apesar de ter ocorrido, como é o caso dos tratados nesse livro, já há mais de um século.

O relato já conhecido diz que em 28 de junho de 1914, o arquiduque Francisco Fernando da Áustria, herdeiro do trono do Império Austro-húngaro, foi assassinado junto a sua mulher em Sarajevo, capital da Bósnia-Herzegovina, território que formava parte do império. O assassino, capturado no momento e que aparentemente atuava por iniciativa individual, era de nacionalidade sérvia. Justo um mês depois, em 28 de julho, o Império Austro-húngaro declarava guerra ao Reino da Sérvia, estado independente até 1878, que havia formado parte do Império.

No dia seguinte, a Rússia mobilizava suas tropas na fronteira do império, fato que leva a Alemanha a acusá-la de estar se preparando para entrar em conflito com seu aliado e lhe declara guerra em 1 de agosto. Dois dias depois, em 3 de agosto, a Alemanha declarava guerra também contra a França por sua aliança com a Rússia. Para atacar a França, as tropas alemãs ocuparam, contra a vontade de seu governo, a Bélgica em 4 de agosto, o que motivou a intervenção do Império Britânico declarando guerra à Alemanha.

Que ocorreu entre 28 de junho e o 28 de julho para que o assassinato acabasse dando pé a uma declaração de guerra? Que outros fatores houve além do assassinato do arquiduque? Poderia ter sido evitada? O que motivou o que até então fora conhecido como o maior conflito bélico jamais vivido pela humanidade - "A Grande Guerra"?

A história não é uma ciência exata nem um discurso linear, senão - em função da informação mais ou menos veraz e objetiva que dos fatos acontecidos tenhamos - uma reinterpretação mais ou menos certeira - mas nunca absoluta - sobre os mesmos. Neste marco de volubilidade, David Fromkin recolhe aspectos que apresenta como já analisados pelos historiadores, outros que tardaram mais em se conhecer e alguns por aclarar. De maneira minuciosa, detalha antecedentes bélicos, posicionamentos geoestratégicos e situação socioeconômica de cada uma das potências; personalidades envolvidas, motivações pessoais e relações entre eles,... Sua apresentação e concatenação ordenada dos fatos, junto a uma redação fluída e assertiva, dá-lhe solidez e verossimilhança dos acontecimentos que aborda em suas páginas e que em seu julgamento são as que geraram o clima necessário para que em dado momento, os detonantes necessários desatassem a tormenta perfeita que já não tinha como voltar atrás e que se transformaria na Primeira Guerra Mundial.

Nas mãos dos especialistas, fica a valorização se se tiveram em conta se as informações e dados considerados são os adequados e se estão corretamente unidos e interpretados. Como leitor, seu relato supõe um puzzle (quebra-cabeça) de peças bem alinhavadas que são lidas de maneira apaixonada e com a tensão de quem teve a oportunidade de viver aqueles dias em tempo real.

Um relato que não fica tão só em 1914, senão que abre a porta ao debate. Na análise de Fromkin e tal como expõe de maneira precisa, esta foi uma pugna sobre a liderança mundial, os equilíbrios de poderes e as definições de fronteiras entre nações e estados. Um conflito não resolvido em 1918 e que se prolongaria até 1989 com duas guerras mais, a Segunda Guerra Mundial e a Guerra Fria.

E enquanto seguimos buscando explicação ao que se passou no início do verão de 1914 (inverno no Hemisfério Sul), não perdemos de vista uma data no calendário. Resta pouco mais de um mês para o 1 de setembro e seu efeméride correspondente com a previsível avalanche de análise do que se passou então também, no 75o aniversário do início da II Guerra Mundial.

Fonte: blog lucasfh1976
https://lucasfh1976.wordpress.com/2014/08/09/la-misma-interrogante-cien-anos-despues-el-ultimo-verano-de-europa-quien-comenzo-la-gran-guerra-en-1914-de-david-fromkin/
Título original: La misma interrogante cien años después: “El último verano de Europa: ¿quién comenzó la Gran Guerra en 1914?” de David Fromkin
Tradução: Roberto Lucena
==========================================

Pra quem não leu o texto no Post original, Post de 2016... é que comentei "tanta coisa" antes do texto que o texto resenha do livro pode ter passado batido, eu mesmo achava que não havia traduzido nada. Pra quem quiser ver o original de fevereiro de 2016 (10 anos atrás, e o quanto de coisa que não "se concretizou" na época... pra mostrar que já se discutia esses temas por aqui antes de "virar moda" no Youtube "brasilis"...), o link é esse:
https://holocausto-doc.blogspot.com/2016/02/a-guerra-que-se-avizinha-sugestao-de-leitura-o-ultimo-verao-europeu-de-david-fromkin.html

domingo, 20 de setembro de 2026

O caso Lito Sousa e a falta de regulação/direitos trabalhistas no Youtube (Google) no Brasil (nos EUA também)

Lito e esposa (imagem)
A quem for do Brasil, acho que a maioria está ciente do caso que aconteceu com o dono do canal "Aviões e músicas" (https://www.youtube.com/@avioesemusicas), Lito Sousa, recentemente. Já vinha observando um caso de câncer de próstata quando recebeu outro diagnóstico (praticamente uma "sentença", sentido literal) de uma doença rara extremamente letal, colocar os links aqui pra ilustrar porque o blog/site é bem acessado fora do Brasil e muita gente fora não está a par do caso, principalmente quem não for brasileiro ou não seguir as notícias do Brasil:

"O que se sabe sobre a procura por tratamento da doença de Lito Sousa"
https://www.cnnbrasil.com.br/saude/o-que-se-sabe-sobre-a-procura-por-tratamento-da-doenca-de-lito-sousa
"Lito Sousa é inspiração de projeto que quer mudar acesso a dados sobre doenças raras"
https://exame.com/inteligencia-artificial/lito-sousa-e-inspiracao-de-projeto-que-quer-mudar-acesso-a-dados-sobre-doencas-raras

Canal do Lito Sousa é antigo e bem conhecido, com qualidade, nunca fui inscrito mas sempre assistia os vídeos dele quando o Youtube sugeria, pessoa de fala calma, clara e limpa, trata de forma didática sobre o tema avião principalmente, porque não lembro mutio ou nada do Lito falando de música, embora seja temática do canal dele. Temática "música" que me interessa ("músicos amadores do mundo, uni-vos!"...). Preciso recuperar um violão de cordas de aço ou conseguir um de Nylon, que não detonaria meus dedos, porque não gosto de usar palheta (assunto pros Posts de Gaza ou post à parte).

E o "caso Lito" remete a questões que eu vivo citando ou criticando canais de Youtube com "gente deslumbrada com fama" súbita de como a coisa é efêmera e sinuosa, o Lito até um dia desses estava na "crista", e isso pode acontecer com qualquer pessoa (pra deixar claro), do nada a vida do cara vira ao avesso em ângulo de 180 graus... e emergem questões de custeio de tratamento (onde tratar, quem banca), acesso a medicamentos, tratamentos experimentais e como ficará a família na sequência...

Eu vivo criticando que certos "Youtubers políticos", de "geopolítica" e cia nunca comentam, citam a questão de direitos trabalhistas (greve, férias, remuneração adequada, "roubo" de dados") e cia do Google, dono do Youtube (do blogger, dessa rede) e que é a principal Big Tech dos EUA.

Essa turma fala sobre tudo menos de coisas básicas como essa: se adoecerem, quem banca o tratamento?... Youtube gera vínculo empregatício? Ou deveria gerar?... o que o Ministério do Trabalho (extinto no governo Bolsonaro, lembrem-se disso se estiverem em dúvida ainda sobre voto pra presidente) tem a dizer sobre isso? Vai se omitir pra sempre?...

O que parece ser "mais um caso", pode trazer desdobramentos outros, por conta da figura do Lito ser associada ao termo "Youtuber" e isso ter tudo a ver, diretamente, com a plataforma do Google... que fatura horrores, bilhões com dados, tráfego de usuários do Brasil e cia e retorna aquém do que deveria a canais. Isso quando não corta o tráfego, faz censura, como no caso desse blog que desde que passou a discutir sobre a questão "Palestina", o tráfego oriundo de busca do Google beira ao 1%... caso contrário não teríamos tido somente 105 mil views na Copa e sim o triplo de acessos... ainda assim já vamos em 155 mil views esse mês (setembro, dia 20), que se não fosse a censura do Google em suas buscas chegaríamos fácil à marca dos 300, 350 mil views ou mais (com o tráfego do Google, que perdemos por censura política). Fora a remuneração pífia do adsense do Google pra blogs, embora lucrem uma "maravilha" com o tráfego, verdadeira farra. Os blogs deveriam receber o mesmo valor de canais do Youtube, só pra deixar claro, o alcance/impacto de texto escrito/ditial pode ser até maior que vídeo.

Mas retornando à situação do Lito... veja quantas questões existem na questão dos direitos trabalhistas (à medida que você exerce uma atividde, mesmo não sendo emprego, você executa um trabalho, que rende pra alguém, terceiros, em caso de uso de plataformas e cia), direito a tratamento médico, férias, lazer, remuneração adequada conforme o lucro que a platraforma recebe por esses canais, sites/blogs e cia e por aí vai.

Pode até haver, acredito que possa ter mesmo mas eu nunca vi os canais do Youtube "polítcos" abordando essas questões, mesmo com caso similar recente também que foi o do Pirulla (ficando doente, por AVC)... sem direitos trabalhistas mesmo com o Google faturando alto com o canal dele, vídeos e cia.

Vão aturar essa situação pra sempre?...

Agora, vejo os ditos "webcomunistas" e "revolucionários de boutique" falando de "revolução mediúnica" quando os caras são incapazes de discutir, falar de coisas triviais como essa, porque acham que não envelhecerão, que não podem adoecer seriamente (ou algum ente da família) e por aí vai. Se sumir de cena, o Google não diz nem "tchau".

Comecem a discutir as "coisas triviais" em vez de boçalidade e discurso distante da realidade do país, da maioria das pessoas do país. Depois se questionam porque não recebem apoio/votos na proporção de "likes" de Youtube (ainda discutirei essa questão...).

quarta-feira, 16 de setembro de 2026

PCO "rompe" com o PT e o "Lula/lulismo" e entra (finalmente) para o webcomunismo...

O que achei curioso foi o silêncio em canais de Youtube sobre o tema porque é bem conhecido que o PCO, de 2014 pra cá (pode ter sido 2015, foi no período turbulento da eleição de Dilma/posse após o junho de 2013 que os "ânimos" de certa "esquera radical chique" ruidosa começou a mudar e aproximar de novo do PT...), porque o PCO faz muito ruído em grupos simpáticos ao presidente Lula, PT e cia, então, pras pessoas que viram o conteúdo abaixo circular em algumas redes já perceberam que a "sigla" começou a bater no PT/Lula como faz a extrema-esquerda ou "esquerda radical" pueril que já recebe críticas (e recebem o rótulo de "webcomunismo", de forma pejorativa).

Surpreende o PCO "romper" com o PT/Lula e cia? Não, no meu caso não, o que chamou atenção foi o "momento" da ruptura, não a ruptura em si, e isso aqui é opinião pessoal, devem ter "calculado" que o Lula pode não se reeleger ou querem se reposicionar caso o Lula se reeleja (será um mandato turbulento ocasionado pelos Estados Unidos/Trump) junto à "esquerda radical" ruidosa de internet/Youtube (mais um pros "teletubbies", rs).

Eu já disse mais de uma vez que um país que setores de esquerda levam a sério essas siglas, não batem muito bem da cabeça... "mas você só está dizendo isso porque idolatra o STF"... ninguém aqui aplaudiu, fica citando ou discutindo "juízes" do Supremo todos os dias... nunca foi assunto prioritário aqui, a gente não de encaixa em nenhum dos perfis "rótulos" espantalhos que o PCO fica "batendo"... e já não agradamos certa "esquerda fofa" de internet que nunca cita material que tiram daqui. Se tem uma coisa que ninguém aqui agrada, é "esquerdista" toupeira/lunático fantasiando revolução ou vendendo "revolução" pra claque de idiotas/ignorantes ou "idealistas sem pés no chão"... (chamem do que quiser essa parte).

Pra quem não lembra/conhece direito o passado dessa turma, o PCO antes de usar essa "fantasia" de "lulismo", o discurso desse "trotskismo encantado" é/era quase ao do PSTU (PSTUSA pra alguns, rs) e similares, fazendo uso do anti-petismo e cia...

Espero que não apaguem os posts, mantenham a posição:

"Trumpist communists: The anti-imperialist MAGA movement
They are a fringe group that is full of contradictions, but they are making themselves heard on the internet
"
https://english.elpais.com/usa/elections/2024-09-10/trumpist-communists-the-anti-imperialist-maga-movement.html
"MAGA Communism"
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Communist_Party_(2024)#MAGA_Communism
Estou colocando esse texto do Guardian (Reino Unido) mas não concordo que a figura do Carlson seja "comunista" (não chega nem perto disso, é um conservador que pode não dizer coisas de "olavetes lunáticas" mas não se trata de um "socialista"...), é só pra lerem do que se trata o "MAGA communism"...
"‘A deranged fringe movement’: what is Maga communism, the online ideology platformed by Tucker Carlson?"
https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/may/24/what-is-maga-communism

A pergunta que não quer calar: como fica essa "retórica anti-imperialista" dessa "sigla"? Era tudo mentira (fake)? Como você se posiciona contra um governo ameaçado/atacado pelos Estados Unidos no Brasil e se declara anti-imperialista?... até o "anti-imperialismo" no Brasil é "bichado", alinhado aos EUA... ou a alinhamentos políticos ianques.

Estou fazendo esse post porque ficou bem mais fácil retratar certo discurso confuso reacionário infiltrado em grupos de esquerda no país, e não se trata de que não seja legítimo crítica a "identitarismo" e cia, mas o que esses caras fazem é uma caricatura, espantalho, ruído pra colar no discurso da extrema-direita/direita e desmoralizar a esquerda como um todo.

E tenho uma crítica ao PT na coisa: vocês deram corda a parte dessas palhaçadas... desfaçam o quanto antes disso (se livrem disso de uma vez por todas).

"Mas o PCO defende a Palestina"... aparentemente sim (rs), apesar de ficar criando atrito em marchas ao levar símbolo do Hamas (achando que só eles representam algo de apoio à Palestina e que isso não é consenso aqui no país), eu já avisei que eu (e mais gente) não endossamos o "combo" dessas siglas, e de pessoas que eventualmente defendam a questão palestina, até porque esse pessoal (o Breno incluso, eu coloquei muitos vídeos do Breno como conteúdo em português sobre Palestina, colocaria de novo, só que não em outras questões...) diverge em muito de muita coisa que a gente, pessoalmente defende politicamente e cia. "Endossar o combo" é uma expressão pra dizer que "pessoa A endossa tudo que pessoa B defende"... eu deixo bem claro que a gente diverge de muita coisa desses grupos, sempre, inclusive não somos "queridinhos" de nenhum deles, o que nos deixa bem tranquilos pra criticar esse tipo de gesto ("curioso", "exótico") dessas turmas.

"Mas vocês são pelegos do PT", não somos, mas, falando por mim, compreendo que não existe opção factível de esquerda no país ao PT, dá pra discutir sobre isso (deve-se, inclusive, é que nem sempre há tempo, chance) e estamos na rabeira de um processo político, com ameaça de virarmos uma "Mileiland 2" se o filho de Bolsonaro chegar ao poder. O "esquerdismo infantil" dessas facções reduzidas (seitas que cabem em uma Kombi, embora façam muito ruído, que nunca acaba em apoio às "propostas" deles... e sim resvalando/respaldando a direita brasileira, os setores reacionários dela) não representa opção política factível, real pro país, quem endossa isso, ilude-se com isso ou apoia por covardia de não apoiar algo concreto está só endossando um monte de bobagens. As ditas mídias que dão espaço pra essas bizarrices que coloquem a mão na cabeça e vejam os "monstrinhos" que vocês ajudaram a criar... por não conhecerem direito o "espectro" da esquerda do país. A dita "esquerda sonhática radical" do Brasil foi tão à esquerda que acabou beijando de língua a extrema-direita...

Pelo menos pararão de criar confusão, atrito dentro de espaços da esquerda não delirante do país... à parte as críticas que muita gente possa ter (e tem) a essa parte, mas ter crítica é uma coisa, provocar caos, confusão de forma deliberada é outra coisa...

Esse "MAGA communism" é uma espécie de versão estadunidense do "Nazbol/Duginismo"... o que tem de canal com retórica pró-Putin alinhado a isso, é uma festa... eu já disse que não sou contra à Rússia, mas isso não me torna simpático de tudo que venha de lá ou dos rumos que a guerra na Ucrânia tomaram... que a parte brasileira reveja essa questão e certos alinhamentos automáticos acríticos com país A ou B. A Rússia não é a China.

A Rússia não é inimiga do Brasil, mas os que se iludem achando que isso é uma opção política pro Brasil vão acabar dormindo e acordarem abraçados ao Bukele (a uma porcaria qualquer oriunda de El Salvador endossada pelos Estados Unidos pra ferrar a América Latina, como aquele país do Norte sempre opera). Vocês contaminam a discussão no país trazendo propaganda de alguns países pra discussão. Bizarro é ter que encarar que tem gente achando a Rússia atual uma espécie de continuação da URSS, é muita estupidez...

Mas por fim, "vem cá", o "PCO não tem direito de romper com o Lula/PT, lulismo" e cia? Sim, tem, não é crime algum o gesto, tudo que foi dito acima são questões políticas exceto que são posições deletérias, politicamente falando, que confundem, criam confusão, atrito e não há muita transparência, honestidade intelectual quando endossam figuras fora do Brasil e cia que causam controvérsia aqui dentro, principalmente questões relacionadas aos Estados Unidos... dá pra discutir muito mais sobre o tema, mas é só um "chute" pra ver a bola sendo movimentada em campo... já que me causa realmente espanto o silêncio "fúnebre" das ditas mídias alternativas sobre isso, militância do PT e cia... os webcomunistas não deram um "pio" sobre a coisa (rs). Ganharam um "miguinho novo", "queridos"...

domingo, 13 de setembro de 2026

Quem for votar no exterior, apresse para "regularizar" o voto e/ou saber o local de votação para presidente

A quem for votar do exterior, pra barrar o bolsonarismo, corram pra regularizar pra votar no dia da eleição pra "neutralizar" a votação pro bolsonarismo, houve um aumento de 31% na em quem está apto a votar pra presidente fora do Brasil, quem quiser ler mais, matéria abaixo:

https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2026/09/04/voto-no-exterior-cresce-31-saiba-como-votar-e-justificar-a-ausencia

Se conhece algum amigo/amiga que não está animado a votar pra barrar o bolsonarismo, convença, abrace e leve pra votar. Façam laranjada também pra votação no dia, pro povo suportar as filas... mas não deixem de participar e votar contra a "coisa ruim" (bolsonarismo).

Não façam como o PCO, que de última hora anda brincando de é tudo igual", rompendo com o discurso de "adulação" do Lula (discurso caricato) que endossaram quando viram a coisa apertar no país depois de passarem anos malhando governo Lula, Dilma como faz o grosso da dita "esquerda radical" do Brasil, que insuflam o voto médio do país (pela direita) contra o Lula sem capitalizar ganho político algum. Tem gente da "esquerda radical" soltando em vídeo recente que eles não são "culpados" se algo der errado já que não passarão de 100 mil no pleito desse ano etc e tal... não é bem assim, "cumpanheiro"... esse discurso de vocês contra o PT, Lula e cia não traz dividendos políticos pra vocês, mas cataputa o voto na direita "indo na onda" da agitação que vocês fazem.

É isso que vocês não entendem ou não querem entender, vocês não capitalizam nada politicamente com isso, não quer dizer que não tenha "impacto"... apenas o retorno político pra vocês disso é "nulo", zero, depois ficam chiando, chorando pelos cantos porque foram rejeitados de novo pela população etc e tal, claro que serão, não apresentam proposta de governo (razoável) algum, projeto de país etc, não dialogam com as pessoas (ficam presos nos guetos de patotas falando entre si, no whatsapp), não pensam em governar pequenos municípios pra mostrar ao país que sabem governar e fazer "algo diferente", aí ficam no "modo" diletante criticando tudo e todos... assim é fácil ser "revolucionário", revoltado ou seja lá que nome queiram dar à coisa.

"Mas parem de malhar a esquerda radical", eu não estou malhando, estou apontando as falhas políticas de vocês, se a carapuça servir, paciência, mas é muito despreparo político, e não foi falta de aviso... arquem com o ônus e o bônus da coisa (se houver)... não venham pipocar do que ficaram pregando nos últimos anos.

sábado, 12 de setembro de 2026

Região Nordeste - Chapas/números por região/estado - votação 2026

A quem não acompanhou o primeiro post, aqui a explicação pros posts de orientação de voto pra "cola/fila" (se chama fila em PE, do verbo "filar", "cão de fila" etc) no dia da eleição:
https://holocausto-doc.blogspot.com/2026/09/regiao-norte-chapas-numeros-por-regiao-estado-votacao-2026-cola-fila.html

Se as pessoas quiserem indicar candidatos pra deputado estadual/federal da frente ampla anti-bolsonarista. Email do site/blog (brasil.doc@gmail.com). Estamos em uma eleição similar à do fim da ditadura militar onde o povo votou em massa em 1986 contra os partidos oriundos da Arena (PDS/PP etc), então vai aparecer chapas de centro-direita/direita não bolsonaristas listadas, sem problema algum:

Presidente da República: Lula (13, PT)

Estado: Alagoas (AL)
Governador: Renan Filho (15, MDB)
Senadores: Renan Calheiros (151, MDB), Dr. Wanderley (156, MDB)
Dep. federal/estadual:

Estado: Bahia (BA)
Governador: Jerônimo Rodrigues (13, PT)
Senadores: Rui Costa (133, PT), Jaques Wagner (130, PT)
Dep. federal/estadual:

Estado: Ceará (CE)
Governador: Elmano de Freitas (13, PT)
Senador: Cid Gomes (400, PSB), Luizianne Lins (180, Rede).
Dep. federal/estadual:

Estado: Maranhão MA)
Governador: Felipe Camarão (13, PT)
Senador: Eliziane Gama (133, PT), Enilton Rodrigues (500, PSOL)
Dep. federal/estadual:

Estado: Paraíba (PB)
Governador: Lucas Ribeiro (11, PP)
Senador: João Azevedo (400, PSB), Veneziano Vital (155, MDB)
Dep. federal/estadual:

Estado: Pernambuco (PE)
Governador: João Campos (40, PSD)
Senador: Humberto Costa (130, PT), Marília Arraes (123, PDT)
Dep. federal/estadual: Renildo Calheiros (dep. federal 6513); Dani Portela (dep. estadual 13000)

Estado: Piauí (PI)
Governador: Rafael Fonteles (13, PT)
Senador: Marcelo Castro (151, MDB), Júlio Cesar (555, PSD)
Dep. federal/estadual:

Estado: Rio Grande do Norte (RN)
Governador: Cadu Xavier (13, PT)
Senador: Samanda Alves (131, PT), Rafael Motta (123, PDT)
Dep. federal/estadual:

Estado: Sergipe (SE)
Governador: Fábio Mitidieri (55, PSD)
Senador: Rogério Carvalho (131, PT), André Moura (444, União Brasil)
Dep. federal/estadual:

Em construção (vou ajustar os nomes).

sexta-feira, 11 de setembro de 2026

Região Sudeste - Chapas/números por região/estado - votação 2026

A quem não acompanhou o primeiro post, aqui a explicação pros posts de orientação de voto pra "cola/fila" (se chama fila em PE, do verbo "filar", "cão de fila" etc) no dia da eleição:
https://holocausto-doc.blogspot.com/2026/09/regiao-norte-chapas-numeros-por-regiao-estado-votacao-2026-cola-fila.html

Se as pessoas quiserem indicar candidatos pra deputado estadual/federal da frente ampla anti-bolsonarista. Email do site/blog (brasil.doc@gmail.com). Estamos em uma eleição similar à do fim da ditadura militar onde o povo votou em massa em 1986 contra os partidos oriundos da Arena (PDS/PP etc), então vai aparecer chapas de centro-direita/direita não bolsonaristas listadas, sem problema algum:

Presidente da República: Lula (13, PT)

Estado: Espírito Santo (ES)
Governador: Helder Salomão (13, PT)
Senadores: Fabiano Contarato (133, PT), Renato Casagrande (400, PSB)
Dep. federal/estadual:

Estado: Minas Gerais (MG)
Governador: Patrus Ananias (13, PT)
Senadores: Marília Campos (131, PT), Áurea Carolina (500, PSOL)
Dep. federal/estadual:

Estado: Rio de Janeiro (RJ)
Governador: Eduardo Paes (55, PSD)
Senador: Benedita da Silva (131, PT), Pedro Paulo (555. PSD)
Dep. federal/estadual: Prof. José Fernandes (dep. federal 4000)

Estado: São Paulo (SP)
Governador: Fernando Haddad (13, PT)
Senador: Marina Silva (180, Rede), Simone Tebet (400, PSB)
Dep. federal/estadual: Dep. federal Thiago dos Reis (1399, PT)


Em construção (vou ajustar os nomes).