 |
| Esq./Dir. Arraes, Lula e Brizola (esquerda brasileira pós-1985) |
Getúlio Vargas foi um presidente de direita, nacionalista, cabeça do "Estado Novo" que alicerçou a mudança de status do Brasil e fincou bases da industrialização do país ampliada, embora de forma concentrada em alguns estados/cidades, criando atrofias tenebrosas pro país e pesadas desigualdades regionais.
De forma simples a "explicação" acima, porque o que interessa ao Post não é discutir a questão de Vargas, Estado Novo e cia e sim apontar que ele elaborou a criação de um partido/sigla, o antigo PTB, pra dar suporte à agenda política dele, Vargas se suicida em 1954 para impedir um golpe de Estado contra ele e o país, e o PTB dele vai guinando à esquerda, centro-esquerda quando lideranças como João Goulart (Jango) e Brizola emergem pela sigla.
Então pela direita sempre existiu, houve figuras de "Centro" e cia, que não rejeitavam o "arcabouço" desenvolvimentista do Estado Novo, mas que não se identificavam como "esquerdistas" ou coisa do tipo, havia um consenso político no país (certo consenso) de que essas bases de desenvolvimento deveriam ser mantidas, mesmo com certa guinada da direita brasileira abraçando o liberalismo estadunidense, uns de forma mais extremada e outros de forma moderada (mantendo essas bases varguistas do Estado brasileiro).
Até durante a ditadura militar brasileira (1964-1985), apesar de sua brutal concentração de renda tornando o Brasil um dos países com maior desigualdade social, econômica do mundo (fora as desigualdades regionais ampliadas), razão pela qual a maioria das pessoas que foram testemunhas da ditadura militar brasileira não nutrir simpatia ou defender "seu legado".
Alguém poderia dizer que havia/há os "integralistas"... PRONA do Enéas (era recheado deles em São Paulo...) etc e tal, na prática isso aí não cabe em uma Kombi (Van), ou seja, são forças "inexistentes" na prática política do país, existem "manifestações" de internet e cia, mas sem força política real, organizada, massificada (nunca atualizaram doutrina e cia). Um alô pro Silveira (pessoal das antigas sabe quem é, rs) e viva o grande "Moleque Travesso" (C.A. Juventus).
As pessoas não "defenderem" "legado" da ditadura militar não é "culpa da esquerda", como esperneia alguns neo-direitistas surfando na onda anti-esquerda que emerge com o "olavismo/bolsonarismo" histriônico na segunda metade dos anos 2000s até a atualidade (começam a perder força discursiva, porque não conseguem criar qualquer ideia coesa de Estado ou desenvolvimento, mesmo em cima de brutal desigualdade, só repetem a ideologia anti-Estado dos "anarco-capitalistas" dos EUA melhor manifestada na figura esdrúxula do mais recente Presidente argentino, Javier Milei, a "criatura").
Porque tem que ser muito cínico (ou "ignorante" ao extremo, que "vai na onda" do discurso da neo-direita olavete do país) pra culpabilizar a esquerda de não defender a ditadura de extrema-direita dos militares.
"Mas a ditadura não foi neoliberal"... mas deixou seus filhotes pra destruir o país com isso décadas depois até agora ... fora o que ressalvei acima e coloquei em Post durante a última eleição, o legado de extrema e brutal desigualdade social no país, o país parecia um "Sudão do Sul" (andaram roubando também essa expressão, minha, que eu uso pra retratar o Brasil dos anos 70/80/90). É curioso, as pessoas não interagem com você mas querem pegar o que você diz, como se pudessem "passar por você", eu fico assustado às vezes porque isso é um sintoma claro de problema de personalidade dessas pessoas, deveriam procurar tratamento médico.
E muito disso acontece porque tem muita "gente de esquerda" em canais de "mídia" que toleram esse discurso ridículo de gente de direita que não se declara como tal mas vivem demonizando, culpando a esquerda pelos equívocos do país, esses caras não detém maioria no congresso há décadas? Não fazem/fizeram nada de errado no país? Não lançaram o neoliberalismo no Brasil?... Acho que já passou do ponto de rechaçar certas demonizações cretinas feitas por setores arrivistas e sectários, que sempre alisam a cabeça da "direita brasileira" e são uma metralhadora contra a esquerda do país, que tem sim vários problemas, mas como disse no "Post de Gaza": "ruim com ela, pior sem"...
Quem vai defender as garantias e direitos básicos da população? Um "movimento de direita nacionalista" inexistente só com gente tagarelando tolices na rede?... Acordem pra vida.
Mas como chegamos à figura do Ciro Gomes... Eleição de 2018 e sua entrada no neo-PDT (como chamo a sigla com a figura dele e essas coisas esdrúxulas circundando o que sobrou do cadáver do PDT como sigla, porque não passa, hoje, de uma sigla fisiológica sem identidade, programa algum, vivendo do "avatar carcaça" do Brizola, pros que se deixam "se levar", enganar por isso).
No cenário caótico que se configurou pros anos de 2017, 2018, após a derrubada da Presidente Dilma Rousseff do poder em 2016, emerge a figura do político cearense Ciro Gomes, antigo tucano, mas que havia se aproximado do governo Lula, Dilma, até do PT, posando de "neo-pedetista", "neo-trabalhista" "reavivando" a quase natimorta sigla do PDT (sucessor do antigo PTB, o Brizola no retorno ao Brasil não consegue assumir o nome do antigo PTB, pego pela neta de Vargas e cria o PDT como sucessor do antigo PTB varguista encerrado pela ditadura militar).
Na campanha de 2018 não ficou claro, pra muita gente (eu incluso, eu votei no Ciro Gomes no primeiro turno, se eu soubesse do que descobri depois sobre essa zona toda, por checagem própria, eu não teria apoiado essa figura e nem esse "PDT bichado", eu e muita gente teríamos rechaçado essa palhaçada), que a sigla estava carregando grupos exóticos endossando ideologia alienígena russa (duginismo), e outras bizarrices que vinham com um discurso anti-petista, anti-Lula, como uma "linha auxiliar" pro "bolsonarismo/olavismo emergente", com discurso que misturava questões de esquerda (imperialismo, soberania e cia, por mais que haja grupos "confusos" na esquerda brasileira, parte dos depositários dessa questão se encontram nela há muito tempo), só no "discurso" (porque essa turma quando pode sempre abana o rabo pros Estados Unidos e seus candidatos no Brasil, o que deixa bem claro que ou essas pessoas são confusas ou não têm a mínima ideia do que é nacionalismo, soberania e cia, algo não incomum no Brasil, sempre existiu gente assim, a novidade atual reside em setores de esquerda estarem "tolerando" essas bizarrices por perto...).
"Mas não é sectarismo rechaçar outros grupos pra discutir soberania e cia no país?"
Mas como chegamos à figura do Ciro Gomes... Eleição de 2018 e sua entrada no neo-PDT (como chamo a sigla com a figura dele e essas coisas esdrúxulas circundando o que sobrou do cadáver do PDT como sigla, porque não passa, hoje, de uma sigla fisiológica sem identidade, programa algum, vivendo do "avatar carcaça" do Brizola, pros que se deixam "se levar", enganar por isso).
No cenário caótico que se configurou pros anos de 2017, 2018, após a derrubada da Presidente Dilma Rousseff do poder em 2016, emerge a figura do político cearense Ciro Gomes, antigo tucano, mas que havia se aproximado do governo Lula, Dilma, até do PT, posando de "neo-pedetista", "neo-trabalhista" "reavivando" a quase natimorta sigla do PDT (sucessor do antigo PTB, o Brizola no retorno ao Brasil não consegue assumir o nome do antigo PTB, pego pela neta de Vargas e cria o PDT como sucessor do antigo PTB varguista encerrado pela ditadura militar).
Na campanha de 2018 não ficou claro, pra muita gente (eu incluso, eu votei no Ciro Gomes no primeiro turno, se eu soubesse do que descobri depois sobre essa zona toda, por checagem própria, eu não teria apoiado essa figura e nem esse "PDT bichado", eu e muita gente teríamos rechaçado essa palhaçada), que a sigla estava carregando grupos exóticos endossando ideologia alienígena russa (duginismo), e outras bizarrices que vinham com um discurso anti-petista, anti-Lula, como uma "linha auxiliar" pro "bolsonarismo/olavismo emergente", com discurso que misturava questões de esquerda (imperialismo, soberania e cia, por mais que haja grupos "confusos" na esquerda brasileira, parte dos depositários dessa questão se encontram nela há muito tempo), só no "discurso" (porque essa turma quando pode sempre abana o rabo pros Estados Unidos e seus candidatos no Brasil, o que deixa bem claro que ou essas pessoas são confusas ou não têm a mínima ideia do que é nacionalismo, soberania e cia, algo não incomum no Brasil, sempre existiu gente assim, a novidade atual reside em setores de esquerda estarem "tolerando" essas bizarrices por perto...).
"Mas não é sectarismo rechaçar outros grupos pra discutir soberania e cia no país?"
Em tese seria, mas... não há problema em debates, discussão entre pessoas de direita/esquerda no país, o problema é o "bolsonarismo" e alguma patota sectária (coisas reduzidas) de esquerda.
O problema real é que grupos de classe média, que só existem na internet, sem representação política real, agindo como se houvesse uma "direita nacionalista organizada" no país pra "direcionar o mesmo" não são "forças reais" de um movimento político com diretrizes brasileiras, boa parte só sabe emular a Rússia e a figura de Putin, em parte por influência do "MAGA" (EUA) e do trumpismo (começa com a palhaçada da aproximação da figura de Trump nos EUA, no 1o mandato, com uma idealização romântica esdrúxula que o MAGA fazia da Rússia putinista, pela direita dos EUA, sem qualquer vínculo com interpretações de anti-imperialismo do Brasil e cia, embora o Kremlin aproveitou a questão e espalhou uma propaganda forte pró-Rússia na rede, também existe a propaganda anti-Rússia tradicional).
Esses grupos além de não criarem uma opção real política, ficam criando atrito, confusão conceitual, hostilizando grupos que simpatizavam com o PDT antigo real do Brizola, que nunca vão tolerar a presença de grupos exóticos (duginistas) em siglas de esquerda como foi o antigo PDT. Até porque fizeram isso sem "consultar" ninguém que se identificasse com o PDT antigo, avacalhando a sigla (que já estava em situação problemática, quando morre a figura proeminente desse tipo de sigla, a mesma costuma definhar e virar uma carcaça política até sumir de vez décadas depois).
Deixo esse relato aqui porque notei que muita gente "se chocou" com certas atitudes de alguns na rede (se chocaram tarde demais, a meu ver, mas tudo bem, "antes tarde que nunca"...), mas essas posturas não começam de agora... é que fizeram muita vista grossa (em canais de esquerda), passaram pano demais pra coisas sem representação real no país, não existe sequer uma representação institucional dessas coisas no Congresso brasileiro (partidos, movimentos).
Esses grupos além de não criarem uma opção real política, ficam criando atrito, confusão conceitual, hostilizando grupos que simpatizavam com o PDT antigo real do Brizola, que nunca vão tolerar a presença de grupos exóticos (duginistas) em siglas de esquerda como foi o antigo PDT. Até porque fizeram isso sem "consultar" ninguém que se identificasse com o PDT antigo, avacalhando a sigla (que já estava em situação problemática, quando morre a figura proeminente desse tipo de sigla, a mesma costuma definhar e virar uma carcaça política até sumir de vez décadas depois).
Deixo esse relato aqui porque notei que muita gente "se chocou" com certas atitudes de alguns na rede (se chocaram tarde demais, a meu ver, mas tudo bem, "antes tarde que nunca"...), mas essas posturas não começam de agora... é que fizeram muita vista grossa (em canais de esquerda), passaram pano demais pra coisas sem representação real no país, não existe sequer uma representação institucional dessas coisas no Congresso brasileiro (partidos, movimentos).
"Mas afinal, pode surgir algo do tipo?"... talvez, quem sabe... eu não sou "adivinho", "vidente", mas essas coisas costumavam aparecer (discussão que tive com um colega recentemente, por isso a ideia do Post) de dissidências na elite (classe dominante) do Brasil.
A última grande dissidência da "elite/classe dominante", "adivinhem"... foi a de José Alencar (ex-dono da Coteminas, empresário, falecido, mineiro) virando vice na chapa dos governos Lula 1 e 2. Ou com "boa vontade", na figura da Kátia Abreu (pelo agro, que nunca concordaria com essas coisas esdrúxulas no PDT, se soubesse, acredito eu) quando virou vice do Ciro Gomes em 2018, mas se distanciou rápido da figura do Ciro Gomes que desaba ladeira abaixo com seu comportamento errático brigando com meio mundo por algum ressentimento mal resolvido com a figura do Lula.
Em suma, quando surgem essas dissidências pós-Vargas, elas costumam alinhavar, fazer coalisão com forças de esquerda, vide João Goulart, Alencar e cia. Então não adianta grupos perdidos na internet ficarem inventando um "mundo idealizado", "perfeito", "utópico" onde essa idealização que eles fazem sobre "direita desenvolvimentista" é algo real, concreto, porque na prática só sabem ficar em cima do muro quando a "coisa aperta" (a maioria), não rechaçando como deve o entreguismo da extrema-direita do país, pelo ranço que possuem com os setores de "esquerda". Assumam o problema político de vocês primeiro em vez de querer ditar pra gente o que devemos fazer ou propor.
É um erro, equívoco de setores da "esquerda fofa/fofinha" (outro termo que me "roubaram", não tem como "registrar" essas coisas, de anos atrás, não uso isso de agora, esse termo "fofura" é comum em Pernambuco pra zombar rival, estou "pernambucanizando" o Brasil de novo, quem diria, "neocolonialismo cultural pernambucano" no Brasil de novo, rs).
Como dizia, é um erro de certa "esquerda fofura" passar pano, tolerar esses bandos erráticos por perto dando "ordens", "apontando caminhos" e cia que não levam a lugar algum, até porque essa turma não consegue nem organizar um movimento político e sigla partidária, quanto mais apontar um Norte pro país e pras pessoas.
É um erro, equívoco de setores da "esquerda fofa/fofinha" (outro termo que me "roubaram", não tem como "registrar" essas coisas, de anos atrás, não uso isso de agora, esse termo "fofura" é comum em Pernambuco pra zombar rival, estou "pernambucanizando" o Brasil de novo, quem diria, "neocolonialismo cultural pernambucano" no Brasil de novo, rs).
Como dizia, é um erro de certa "esquerda fofura" passar pano, tolerar esses bandos erráticos por perto dando "ordens", "apontando caminhos" e cia que não levam a lugar algum, até porque essa turma não consegue nem organizar um movimento político e sigla partidária, quanto mais apontar um Norte pro país e pras pessoas.
Desculpem-me se isso soar "meio" "arrogante" ou "prepotente", mas paciência tem limite e a minha se esgotou por completo (o que havia sobrado de resquício dela se foi na última campanha eleitoral de 2026). Eu não tenho mais paciência em ouvir cretinice/boçalidade na internet.
Esses "setores fofos de esquerda" querem continuar com a toada "forçando a barra"? Beleza, prossigam, mas não reclamem depois se começarem a ser rechaçados pelos grupos de esquerda popular e cia. A médio/longo prazo a conta vai chegar pra vocês por conta dessas palhaçadas, oportunismos políticos.
Não sou contra, nunca fui, de diálogo com gente de direita e cia, tenho colegas de direita e afins e isso nunca foi um problema, só que esse pessoal se define politicamente de forma clara, aberta, não ficam criando fantasias de "direita desenvolvimentista" que não tem representação clara no Congresso nacional, ou colocando em cheque as denúncias de entreguismo do espectro bolsonarista (são entreguistas, anti-soberania do Brasil, são sucursal do trumpismo no país e cia), com as fantasias de que o PT é "representação" do Partido Democrata no Brasil e por aí vai. Há até "puxadinhos" de "esquerda radical" que cabe em um Fusca que endossam essas palhaçadas discursivas por puro sectarismo.
Esses "setores fofos de esquerda" querem continuar com a toada "forçando a barra"? Beleza, prossigam, mas não reclamem depois se começarem a ser rechaçados pelos grupos de esquerda popular e cia. A médio/longo prazo a conta vai chegar pra vocês por conta dessas palhaçadas, oportunismos políticos.
Não sou contra, nunca fui, de diálogo com gente de direita e cia, tenho colegas de direita e afins e isso nunca foi um problema, só que esse pessoal se define politicamente de forma clara, aberta, não ficam criando fantasias de "direita desenvolvimentista" que não tem representação clara no Congresso nacional, ou colocando em cheque as denúncias de entreguismo do espectro bolsonarista (são entreguistas, anti-soberania do Brasil, são sucursal do trumpismo no país e cia), com as fantasias de que o PT é "representação" do Partido Democrata no Brasil e por aí vai. Há até "puxadinhos" de "esquerda radical" que cabe em um Fusca que endossam essas palhaçadas discursivas por puro sectarismo.
Há setores no "petismo" que adorariam até ser "sucursal" do Partido Democrata ("setores" não são "o partido", a esquerda no todo), mas o PT, esquerda brasileira não se resumem a essa "gente", passa muito longe disso apesar da desigualdade de representação comunicacional entre os diversos setores de esquerda popular, simpatizantes, trabalhistas e cia no país (que não possuem representação adequada midiática, pra azar da população, que seria poupada de ouvir tanta tolice desses "setores ilustrados" descolados da realidade do país tagarelando bobagem graduada pra gente que se "impressiona" fácil com essas coisas).
A gente aqui não "discute fantasias" sobre política externa do Brasil, cenários externos e cia, por sinal, "geopolítica" nem era tema do blog e sim história, segunda guerra, genocídio da 2aGM e cia.
A gente aqui não "discute fantasias" sobre política externa do Brasil, cenários externos e cia, por sinal, "geopolítica" nem era tema do blog e sim história, segunda guerra, genocídio da 2aGM e cia.
Mas... eu acompanho o conflito palestino há certo tempo (acompanhar pra valer, porque a gente tem noção da coisa de data mais longínqua, mas se aprofundar só depois de 2005), com "certa leitura", não poderia me omitir da questão em 2023.
Quando a gente comenta algo sobre esses conflitos, não são feitos à base de "chute" como uma parte irritada com "a parte de cá" (sem nunca citar que existimos) quer fazer crer porque não gostam do fato de que existem mais grupos que discutem essas coisas no país, e até com boa parte desses "seguindo" as conclusões que são feitas aqui sem os créditos (o que é engraçado, já que por coerência não deveriam nem seguir o que a gente escreve/comenta, mas isso só atesta a qualidade do meio, obrigado a vocês pela audiência também, rs).
Eu estou bem de saco cheio desse "meio" que se aglutinou no país em torno desses temas, que não são o "tema central" desse site, mas a gente consegue abordar porque quem lê sobre 2aGM, guerras e cia acaba "entendendo o funcionamento do mundo" de forma ampla.
Mas como já podem notar, a frequência já foi maior pra "discutir" essas questões. Só discuto o básico há muito tempo (quando se aborda, e é o suficiente). Se as pessoas participassem mais, haveria uma mudança sobre a abordagem (seria mais ampla), mas não é "de agora" que as pessoas não comentam, faz muito tempo que essa ausência de comentários rola (começou ainda no período de queda da Dilma ou antes), e o pessoal mais à esquerda fica "cismado" com o termo 'holocausto' e cia e parte tem até preconceito com o espaço (mesmo que leiam, copiem etc), coisa esdrúxula, comportamento esdrúxulo (só pra deixar registrado) e problema de quem pratica, tenho coisa mais séria pra me (eu e as pessoas que interagem) "preocupar" que com esse povo politicamente perdido aqui no país.
Só ressaltando: não existe "direita nacionalista" avulsa no país e nem com certo "apego democrático" pra coisa, soberanista. O que existe é gente pregando "excentricidades", "conceitos políticos sem base", "divisões políticas" inexistentes no país (invencionices do olavismo) e por aí vai. E não gostam de discutir os pontos.
Esse Post é pra turma "confusa", sem certo "conhecimento prévio" dessas coisas pra pararem de "bater palma pra maluco dançar". Pra gente que não sabe da "contribuição" nefasta deixada pelo "PDT cirista" no país na internet (vejam o fim político do Ciro Gomes no Ceará, a "coroação" dos erros da figura esse ano).
Só ressaltando: não existe "direita nacionalista" avulsa no país e nem com certo "apego democrático" pra coisa, soberanista. O que existe é gente pregando "excentricidades", "conceitos políticos sem base", "divisões políticas" inexistentes no país (invencionices do olavismo) e por aí vai. E não gostam de discutir os pontos.
Esse Post é pra turma "confusa", sem certo "conhecimento prévio" dessas coisas pra pararem de "bater palma pra maluco dançar". Pra gente que não sabe da "contribuição" nefasta deixada pelo "PDT cirista" no país na internet (vejam o fim político do Ciro Gomes no Ceará, a "coroação" dos erros da figura esse ano).
Isso cria avarias/distorções sérias na discussão de assuntos que pesam muito pro país, em um país de baixa leitura. E é um recado também pra parte da dita "esquerda radical" que circundava o "cirismo", que circundava a figura do Ciro Gomes e emula um "brizolismo" sem "lastro" (o Brizola nunca ignorou as pessoas e grupos simpáticos à mesma questão/causa dele, à esquerda, não queiram "reinventar a roda" que não funciona...).
Se vocês não aprenderem política com essa virada eleitoral desse segundo turno de 2026, não aprendem mais, podem desistir do país.
Se vocês não aprenderem política com essa virada eleitoral desse segundo turno de 2026, não aprendem mais, podem desistir do país.
Mas levem a sério o aprendizado político. Saibam filtrar o que ouvem, leiam, aprimorem o conhecimento, porque gente sem conhecimento, sem base cultural/política é gente "vulnerável", ignorância tem um alto custo político, econômico e social aos países (procurem ler mais, coisas sérias).
E não irão aprender isso em Universidade (como trombo com gente de esquerda que prega esse tipo de crença/idiotice), a menos que entrem em certos cursos de Humanas e "olhe lá". A função da Universidade (pública, destacadamente) no país e no mundo não é ser "conscientizadora de massas", "forjar cidadãos" pra corrigir falhas de ensino do ensino básico, isso se forja no "ensino básico de massas" (nos colégios/escolas).
Universidade é pra pesquisa, desenvolvimento e formação técnica, o resto é ladainha de gente confusa distorcendo o papel das instituições, baboseira distorcida de grupos "cirandeiros" em alguns cursos deturpando o papel da mesma e dando margem (discurso) pro "olavismo/bolsonarismo", neoliberais virem atacar a Universidade pública no país. As Universidades têm papel central pro desenvolvimento técnico, tecnológico e humano do Brasil e do mundo. Essa coisa de "idealizar" Universidades como coisa central na questão de "conscientizar" massas é deturpação de gente tosca, primária, burrice "graduada". Podem surgir movimentos políticos nas Universidades que mudem/transformem os países, mas não é a função central delas (a questão técnica sempre terá mais peso, sem gente preparada tecnicamente o que sobra é um país em frangalhos). O critério também vale pros Institutos de formação técnica espalhados pelo país (escolas técnicas etc).
