 |
| Print 1 Gráfico |
Por isso que já sugeri que quem quiser acessar o blog/site de fora do país, acessem via sites de busca pralém do Google, como o Duckduckgo (https://html.duckduckgo.com), o Yandex (https://yandex.com), o Bing (https://www.bing.com) e outros. Há quem acessa também por conhecer a "url" do blog ou através de link em outros blogs amigos (são alternativas pra furar censura do Google), porque antes disso o conteúdo do site já vinha sendo restringido. O acesso por posts até 2021, 2022, mesmo com poucos posts, era de 7 mil a 11 mil views (flutuava nisso), de 2023 em diante quando recomeça o conflito no Oriente Médio despenca em sete vezes esse número (verifiquei a queda esses dias). A gente gosta de 'conta' (dados) por aqui, ajuda a saber o que se passa nesse meio digital...
 |
| Print 2 Gráfico, zero acesso a tal "liberdade" das Big Techs dos EUA |
Não há nada que dê pra fazer daqui, até porque o Google não informa nada e toma atitude arbitrária, em algum momento vai liberar, sabe-se lá quando, há só a suspeita de que as discussões feitas não agradam ao Google (ou quem tem acesso ao Google pra fazer censura, "shadowban" é um nome "bonito" pra velha e boa censura, vinda da "terra da liberdade", por cima da soberania brasileira, já que o país não se importa com o problema dessas multinacionais dos EUA se intrometendo contra o país).
Esse "excesso de liberdade" "made in USA" é uma "coisa maravilhosa (conteúdo irônico). A quem quiser ajudar, pode clicar várias vezes no blog ao acessar, isso força a quebrar o bloqueio do algoritmo do Google (que não prevê a gente "burlando", ou se complica quando acontece.
Por isso que fiz comentário no último post sobre conflito no Oriente Médio sobre a ilusão que alguns grupos na esquerda brasileira criam sobre essas "mídias sociais" (Big Techs) dos EUA. Desaprenderam a fazer política de rua, de contato com o povo, no boca a boca, na discussão de bairro e cia e acham que tudo agora se resume a "discussão de Youtube", onde a "direita brasilis" nada de braçadas (mas falam também pra bolhas, é um sistema controlado, por isso que o "enxame" de alguns canais não se convertem em votos propriamente nas urnas).
A quem quiser saber o que é, como se dá a "censura" nessa forma "high tech" digital, da IA do próprio Google:
===================================================================================
"Shadowban, também conhecido como "bloqueio fantasma", é uma forma de penalidade em redes sociais onde o conteúdo de um usuário é restringido sem que ele seja notificado diretamente. Isso significa que as postagens, comentários e outras atividades do usuário podem não aparecer para outros usuários, reduzindo drasticamente o alcance e a visibilidade do seu perfil.
O que acontece em um shadowban?
Visibilidade reduzida: Suas postagens não são exibidas em pesquisas de hashtags, na página Explorar ou nos feeds de outros usuários, mesmo que eles não sigam você.
Engajamento limitado: O número de curtidas, comentários e compartilhamentos tende a diminuir, já que menos pessoas veem seu conteúdo.
Sem notificação: O usuário geralmente não é informado sobre o shadowban, o que pode levar à confusão e frustração.
Por que as redes sociais usam shadowban?
Combate a spam e conteúdo inadequado:
Shadowbans são usados para restringir contas que violam as diretrizes da comunidade, como spam, conteúdo ofensivo, uso excessivo de hashtags ou atividades suspeitas.
Preservação da experiência do usuário:
Ao remover conteúdo inadequado ou restringir o alcance de perfis que violam as regras, as plataformas buscam garantir uma experiência mais positiva para seus usuários.
Como identificar se você foi shadowbaneado?
Verifique a visibilidade das suas hashtags:
Peça a um amigo para procurar por hashtags que você usou em suas postagens recentes. Se suas postagens não aparecerem, pode ser um sinal de shadowban.
Analise o engajamento:
Se você notar uma queda abrupta no número de curtidas, comentários e compartilhamentos, isso pode indicar uma restrição.
Monitore o alcance das suas publicações:
Verifique se suas postagens estão aparecendo na página Explorar e em pesquisas de hashtags."
12 comentários:
Concordo! Tem censura no ramo privado também.... não nego! Apesar dos problemas... desse lado negativo... diria que as redes sociais... apesar disso... derrubaram a narrativa da mídia tradicional em vários assuntos... inclusive o caso palestino. Se lembra que décadas antes... o que a mídia dizia... era "verdade absoluta"? Uma vez contestei uma notícia na TV... na época que a internet era caduca... e me reprovaram...
"Concordo! Tem censura no ramo privado também.... não nego! Apesar dos problemas... desse lado negativo... diria que as redes sociais... apesar disso... derrubaram a narrativa da mídia tradicional em vários assuntos... inclusive o caso palestino. Se lembra que décadas antes... o que a mídia dizia... era "verdade absoluta"? Uma vez contestei uma notícia na TV... na época que a internet era caduca... e me reprovaram..."
Eu diria que os aplicativos de rede, de forma difusa (caótica), quando forma uma onda é que derruba a versão da mídia, não propriamente uma "mídia em particular"...
O povo se ilude muito com Youtube, pra influenciar algo tem que ter discurso, oratória, carisma e cia (ser praticamente um "artista"), a quebra de narrativa dominante da mídia se dá pelas "ondas" que se criam (pelo volume), por isso que o Google tá fazendo isso aqui e em outras partes, pra ver se corta a "onda" que vai se formando... só que corta aqui, pipoca em outro canto, cedo ou tarde o "muro cai".
Esse post mesmo já furou parcialmente o banimento "branco" que o Google fez, eu cortei parte das hashtags (havia muitas), vamos ver se reduz o problema, mas já tem restrição antes, o que apontei no último post de discussão de Oriente Médio, desde 2023 que as visualizações tombaram, antes dava de 7 a 11 mil por post, tem post de Oriente Médio (pra evitar citar o nome da parte do genocídio) com 1500 views, redução considerável (o normal era ficar com até mais de 11 mil), e era média maior que muito canal de Youtube.
O problema é que a esquerda do país não tem coordenação, organização, são dispersas, não existe solidariedade mais (fogueira das vaidades, o povo evita citar nome de A ou B com medo de "concorrência, disputa", o que é tolice, eu não pretendo discutir isso mais quando esse conflito começar a ter desfecho, acho que até o fim do ano haverá, ou bem antes disso).
De fato o discurso da mídia vem afundando, mas a esquerda do país não tira proveito da coisa pq vivem imersos em casulos, o PT principalmente, que é o principal partido popular do país, à parte as críticas. Certa "esquerda radical" (entre aspas, pq se aquilo é radicalismo de uns, parece passeio no parque perto do que a gente defendia anos atrás) vive numa bolha, falando pra gueto, pra patotas, sem diálogo com o público, acham que vão "parir" "revolução" disso só que é autoengano, perda de tempo (como tratam essa questão).
O Humberto Matos (acho esse cara mais sério, mais realista) já percebeu esse problema e o problema do anti-petismo de uns achando que vão surfar numa "onda", à parte a debilidade atual do PT, pq se quiser vencer eleição vai ter que falar com a população e sair do gabinete perfumado com ar condicionado de Brasília ou dessa bolha narcisista de Live de Youtube, não desmerecendo a questão, o Breno por exemplo sabe fazer Live (com opinião), mas a maioria é uma calamidade.
O bolsonarismo não tem esse tipo de estrutura e tem voto... e não é só por essas Big Tech beneficiarem os caras, é pq dialogam com o povo, transmitem as ideias, não ficam de "filosofês" achando lindo a própria voz, com um pedantismo de achar que "sabe mais" que meio mundo (isso pega muito mal). Todo narcisismo costuma ser castigado em algum momento.
E eu ainda peguei época em que a Globo era a "voz do Brasil"... eu peguei o começo da internet no país, a Globo foi a "voz única do país" por muito tempo, a gente quebrou (na rede) esse monopólio, bem antes de "influencer" de Youtube (essa turma viaja no próprio narcisismo achando que foram eles que afundaram a coisa, já pegaram o "bonde andando", quando não ficam atrapalhando querendo abafar a voz de A ou B, ou tentam, já que as pessoas repassam as ideias, mesmo que de forma desordenada, independente de fulano ou cicrano responder).
"E eu ainda peguei época em que a Globo era a "voz do Brasil"... eu peguei o começo da internet no país, a Globo foi a "voz única do país" por muito tempo, a gente quebrou (na rede) esse monopólio, bem antes de "influencer" de Youtube (essa turma viaja no próprio narcisismo achando que foram eles que afundaram a coisa, já pegaram o "bonde andando", quando não ficam atrapalhando querendo abafar a voz de A ou B, ou tentam, já que as pessoas repassam as ideias, mesmo que de forma desordenada, independente de fulano ou cicrano responder)."
Sim, quebramos o monopólio... sem pena! Veja agora a questão palestina! Detonamos as mentiras da mídia! E outras pessoas também, claro! A guerrilha virtual detonou sem pena no Brasil e no mundo. Cansei de ver comentários sarcásticos, ácidos e revoltados contra a mídia tradicional no youtube, facebook e similares. Hoje... o smartphone e a internet tá implodindo essa mídia.
"Sim, quebramos o monopólio... sem pena! Veja agora a questão palestina! Detonamos as mentiras da mídia! E outras pessoas também, claro! A guerrilha virtual detonou sem pena no Brasil e no mundo. Cansei de ver comentários sarcásticos, ácidos e revoltados contra a mídia tradicional no youtube, facebook e similares. Hoje... o smartphone e a internet tá implodindo essa mídia."
Sim, no ponto, não sei se tem alguém "teorizando" isso, mas presenciei o fenômeno desde o começo, o que chamei de "onda", pq não é algo "controlado", que chega um partido e dá uma ordem e o povo "em massa" vai descer o relho, é algo orgânico, já enraizado no país (e em outros), já sabem atuar, agir, mesmo de forma isolada pra criticar essas mídias podres, venais do país.
Por isso que acho curioso esse narcisismo no Youtube, essa atuação "dispersa", descentralizada, espontânea de uma parte fez mais estrago à Globo, às mentiras que a mídia podre propagam do que a atuação isolada de A ou B, o grupo, o coletivo sempre tem mais força agindo que alguém de forma isolada.
É o que critico sempre nos canais à esquerda ao ficarem fechados em patota quando a atuação na rede já é extensa, ampla, tem muito mais gente agindo politicamente.
E acho curioso o preconceito com "militância", "militante", qual o problema com a coisa afinal? Como já discutimos antes, eu prefiro gente com posição política definida do que o pessoal ensaboado (geralmente de direita) que fica dizendo que é "isento de ideologias" (pra dizer uma asneira dessas não entende nem o que é "ideologia", conjunto de ideias que a pessoa carrega, que conduz a pessoa, todo mundo tem ideologia, até o ato de negar ideologia é ideológico, é só manifestação de preconceito por conservadorismo).
Neutro só "sabão em pó", ao pessoal neurótico com "análise isenta", se vc procura isso, desculpa a franqueza, vc não passa de um idiota (rs), de um tolo no meio do circo.
Queira saber de opiniões, avaliações sérias, com fonte, com embasamento etc, viés todo mundo tem, posição política idem.
Mas sei o que causa essa neurose com "ideologia", é culpa da direita aloprada do país que transformou a mentira em "fato", aí acham que todo mundo age do mesmo jeito dos olavistas e cia, e de parte de uma esquerda aloprada (que sempre existiu, vai continuar existindo dentro desse regime republicano do Brasil liberal-burguês, é o regime político e econômico do país, simulacro do entulho norte-americano, por isso a angustia do povo, o povo não quer viver numa cópia dos EUA, pelo menos mais da metade do país submetida a isso por conta do tacão violento da elite sem vergonha agrária do Brasil).
O "shadowban" continua (só pra avisar), só deu uma atenuada, mas a curva do gráfico tá plana, não zerou mas tb não sobe, fica sempre na "mesma cota".
Por isso que acho hilário quando vejo gente falar de "liberdade de expressão" com essas Big Techs dos EUA, Ok., é melhor que nada e o que a Globo dá ao país, mas o Brasil deveria ter redes próprias e cia, mas o governo Lula/o PT não discute a sério fazer isso com a China.
Cito a China pq é quem tem capital e força pra bancar algo do tipo sem os EUA vir atacar, não acredito em iniciativas autônomas no país com as forças armadas do país se mostrando servil aos EUA como se apresentam e vários entes de Estado, governadores indo atrás de armamento israelense e cia, não acredito em algo 100% nacional com essa gente operando no país, seria até tolice fazer pq seria facilmente destruído, como foi o Cadê/Aonde e a internet autônoma do país (o Brasil já teve isso).
Quem quiser viver de ilusão, miragem, fique à vontade, ao contrário do que aloprado com preconceito com esquerdista diz, as pessoas aqui sempre tiveram pés no chão, ninguém vive de ilusão querendo ressuscitar projeto abortado pelos EUA de Jango e cia, se forem por essa linha novamente serão esmagados, o Brasil tem que ter uma ruptura mesmo política com um bloco anti-imperialista no país, anti-EUA (quem não gosta que se dane, vá lamber a bandeira dos EUA enquanto esse país esmaga o Brasil e outros).
Caço notícia em vários sites, redes etc... como youtube, instagram, yandex , tiktok, facebook etc.
O ideal é diversificar... Claro.. é hora do Brasil ter suas Big Techs! É pra ontem!
E por extensão recomendo o mesmo pros demais países que questionam Sua Santidade, a OTAN.
Até mesmo uma Big Tech multinacional, gerida por esses países "hereges".
"Caço notícia em vários sites, redes etc... como youtube, instagram, yandex , tiktok, facebook etc.
O ideal é diversificar... Claro.. é hora do Brasil ter suas Big Techs! É pra ontem!
E por extensão recomendo o mesmo pros demais países que questionam Sua Santidade, a OTAN.
Até mesmo uma Big Tech multinacional, gerida por esses países "hereges"."
A Europa teria condições de ter suas redes, não têm por sabujice, subserviência aos EUA, a Europa é um continente dominado, cabaré de luxo dos Estados Unidos.
Mas o que vc cita é como a tal "onda" que citei acima "opera", é essa informação dispersa, diluída em várias fontes na rede (cantos), redutos, nichos que colocam em cheque a manipulação da grande mídia, dos grandes meios de comunicação.
De forma caótica, desordenada, há uma parcela considerável politizada que agindo em bloco (mesmo sem um "comando", as Big Techs na verdade tentam cortar esse fenômeno ao forçar as bolhas) colocam em cheque as informações das grandes mídias.
Por isso que pode ser ilusório o poder de alguns canais (não todos) "progressistas" quando alienam o público e ficam fazendo tabelinha ignorando o funcionamento "global" (caótico) da rede, da web, onde a mensagem rápida, direta, bem feita, tem mais impacto que falatório. Embora o "falatório" seja importante (tem espaço pra tudo, se não fosse eu não colocaria Lives, mas há "Lives" e "Lives"... depende do conteúdo, da forma de se comunicar, do tema etc, e carisma tb), mas é esse conteúdo desordenado que costuma fazer estrago, quando capta (consegue) algum sentimento de indignação, insatisfação na população.
Há uma atuação orgânica constante nas redes. Tem uma legião de anônimos no twitter, tiktok e cia que espalham certo conhecimento, inquietação e cia que é o que forma de fato a comunicação nesse "meio" (é algo coletivo, em conjunto, jamais algo isolado, em que pese que lideranças, políticas ou não, podem potencializar as coisas).
Citar o caso do Pirulla na questão científica, ele ajudou a dar forma ao "formato" de canal de ciência no Youtube na queda da divulgação de ciência na dita "mídia aberta" (a Globo não passa documentário, acho que o único programa com algum conteúdo de fato que sobrou naquela pocilga foi o Globo Rural, e olhe lá), foi desbravador, pioneiro na coisa, e se mantém relevante (pq há conteúdo, coisas relativas a conhecimento não se perdem facilmente, não perdem interesse facilmente) mesmo passada a fase de "euforia" (novidade) sobre a figura dele. Citei um caso, mas há vários.
Mas sai um pouco do que vc comentou pq vc falou sobre notícias (que tb segue a linha de como age militância em rede), e eu acabei comentando sobre conhecimento, informação, tou apontando o problema pq entrei noutro tema que não é sinônimo de "notícia", matérias e como a informação chega à maioria e forma opinião, se bem que nessa parte o dito "conhecimento" tb forma opinião (é central), mas são coisas que operam em formatos separados na rede.
Gostei das informações...
bom... descobri por acaso esse canal.... tem legendas automáticas !
A youtuber denunciou o "jornalismo" francês. Disse que virou veículo de propaganda israelense. Pra essa mídia, Israel sempre tem razão! Esse tipo de mídia faz a Coreia do Norte parecer uma Santa. https://www.youtube.com/watch?v=B-WlRSZaZA0
No final do vídeo, ela disse ... sobre as mentiras da mídia... o que funcionava ontem, não funciona hoje . A cortina caiu! Não estamos mais nos anos 90 ! A internet está aqui! As imagens circulam. As mentiras caem e a propaganda não convence mais.
"Gostei das informações...
bom... descobri por acaso esse canal.... tem legendas automáticas !
A youtuber denunciou o "jornalismo" francês. Disse que virou veículo de propaganda israelense. Pra essa mídia, Israel sempre tem razão! Esse tipo de mídia faz a Coreia do Norte parecer uma Santa. https://www.youtube.com/watch?v=B-WlRSZaZA0
No final do vídeo, ela disse ... sobre as mentiras da mídia... o que funcionava ontem, não funciona hoje . A cortina caiu! Não estamos mais nos anos 90 ! A internet está aqui! As imagens circulam. As mentiras caem e a propaganda não convence mais."
E só pra deixar registrado, a gente continua no "shadowban", acesso tá estável, mas bem abaixo do que recebia ou poderia, "congratulations to Mr. Google", rs.
Por isso que o Ben Gvir, acho que foi ele (esqueci de pegar o link da matéria, mas já tá circulando a informação), quer prisão de quem divulga foto dos locais atingidos em Israel, jornalistas e cia. É essa a "única democracia do Oriente Médio", que já vive sob censura militar, os jornais pra sair passam por censura, principalmente o Haaretz.
Mesmo com a censura em Israel, as imagens circulam, o povo dá um jeito de furar, e tem gente filmando dentro (o pessoal que tá p. da vida com Netanyahu e cia) e não pode colocar tudo abaixo (ainda).
A internet tem acelerado os processos, pro bem e pro mal, tanto de concentração de riquezas (o que viraram essas plataformas, Amazon e cia), o roubo de dados ("armazenamento") via FB, whatsapp e cia, que já é "ativo econômico"... apesar deu achar esdrúxula a coleta de certos dados, se o cara soltar um pum no celular, qual a utilidade disso? Vão fazer exame de fez pra saber a composição? rs.
Mas é outro mundo, onde parece que esse simulacro de democracia do Tio Sam não funciona mais, onde o apartheid israelense está escancarado pro mundo, e onde a China, que não é "democracia liberal", o povo aparenta ter mais direitos, liberdade (prosperidade) que nessas "democracias liberais" carcomidas que ostentavam tudo antes.
O que torna essa direita brasileira algo caricatural, o que essa gente defende de bom pro país? A tal ponto que tem direitista que não se assume de "direita" e fica posando de "isento", "em cima do muro", "que não sou torcedor" (mas vivem doidos atrás de convite de "canal de torcida" pra falar, rs).
É duro o fardo de ser direitista/tucano no Brasil, mas vcs cavaram tudo isso, pariram essas monstruosidades no país e sequer assumem o que fizeram, sequer essa gente assume que apoiava o "Bozo" (Bolsonaro) até 2022 ou antes, achando que todo mundo é trouxa e não sabe da coisa, fora outros pontos esdrúxulos dessa turma, como o de idealizarem a Rússia a partir de um apego ao "trumpismo" ianque, outra coisa bizarra que vai dar um nó na cabeça dessa gente. E os "dissidentes" vivem na cola da direita Golbery (aquele mesmo da ditadura militar) atacando conceitos políticos como imperialismo sem base argumentativa alguma, negando fenômeno político e histórico pq canal tosco chama maluco pra dançar com tambor.
Não sei se comentei acima, mas já apontei o problema no último post sobre Gaza ou nos anteriores, no caso do Pirulla (de doença), o esgotamento que o Google vai gerar nessa turma, nesse formato de exploração de canais, primeira grande baixa nos ditos "Podcasts", sugeriram, eu não cliquei em nada (o Youtube só sugere canal de direita na Smart TV, pq eu conecto sem ser por conta do Google): (https://www.facebook.com/reel/712660151497074).
Motivo disso, essa turma não tem um roteiro/estrutura como uma Globo tem, emissora de TV, capital, pra ter férias, pra ter novidades, atrações etc, ficam em "looping" repetindo o formato, com as mesmas pessoas (parece que os que aderiram à direita de 2013 pra cá começam a se cansar da coisa, a montanha russa política do país, o "vai-vem" eterno, instabilidade de um povo que se deixa levar por "ondas" sem ter uma consciência profunda de país), cito isso pq esses podcasts começaram bem alinhados a dar visibilidade a figuras de direita, extrema-direita, a ser palco disso.
O Pirulla consegue ficar no ar pq o conteúdo "biologia" é extenso, sabe comunicar, Youtube é entretenimento embora possa (e devesse) ter conteúdo relevante, o formato que o Google adota de exploração, sem remuneração adequada, sem respeitar a legislação do Brasil, sem dar estrutura (só querendo explorar até virar bagaço as pessoas), leva ao esgotamento dessas coisas, saturação.
O Brasil deveria discutir seriamente o problema da comunicação do país e não achar que o país deva ficar de reboque dessas multinacionais dos EUA operando aqui dentro. Se foi por isso que a gente tomou shadowban, o Google pode enfiar naquele lugar com gosto.
Sempre cito o exemplo dos Beatles (que teve esgotamento, mas tinham uma estrutura por trás que segurou a "onda" disso, até onde deu, a banda se desfez em 1970 assim mesmo, poderia ter sucumbido antes até se não tivesse essa estrutura da EMI por trás), que foi exatamente como uma laranja chupada até virar bagaço (só que o bagaço ainda deu Let it Be e Abbey Road, canal de Youtube não vai parir isso pra população...), e afundou. Pro pessoal que se impressiona ou se ilude com "fama" de internet.
Fora as questões políticas que a gente já discutiu em outros posts ou pode até discutir, movimentos políticos não vão emergir a partir de "entretenimento", por mais peso que a comunicação via Youtube/Google tenha ganho.
Quem tem ideia do surgimento do PT, do movimento de redemocratização do país e ressurgimento das siglas, é algo bem distinto (coletivo, os partidos chamavam as pessoas pra junto, pra se filiar e cia) do que o que se passa nessas "mídias".
Já testemunhei 'n' tombamentos na rede (IRC, ICQ, Orkut, MySpace, Netscape/navegador, Altavista/buscador, Explorer, Firefox etc), o do FB tá demorando pra acontecer de vez...
A rede, na questão de entretenimento, sempre precisa da "novidade" (de forma mais rápida do que as pessoas são capazes de entregar, principalmente se não houver estrutura pra produzir algo como as emissoras de TV produziram/produzem), os EUA impuseram esse tipo de cultura que é um problema.
Na parte de jornalismo as "grandes mídias" estão sendo canibalizadas, é fato, mas na parte "entretenimento" o Youtube vive de passar coisas produzidas por essa "grande mídia", pelas finadas gravadoras de disco etc, fora o cinema.
Postar um comentário