"O Fantástico mundo de Bobby", a origem da expressão e a "turma oculta" que nos lê... a infantilização da discussão no pais pelo Youtube (webcomunismo parte 02)

Eu confesso que relutava em fazer um post sobre isso porque é esdrúxulo demais, mas como a expressão é muito particular eu realmente não gostei quando ouvi na boca de gente que eu nem "dialogo"... já vi uma vez em canal do Jones (pelo mesmo), não salvei o link (por considerar ridículo, mas estranho), deveria ter salvo pois facilitaria mostrar (mas acho que não foi esse ano, foi em 2024 ainda), e sei onde deve ter lido... eu sei onde usei o termo pra "fisgarem".

Até aí tudo bem, mas pra meu espanto, vou "zapeando" canais e escuto um sujeito daquele DCM usando... (esse ano), sinal de que já foi apossada em conversas paralelas de "zap" e cia pra estar circulando nessa velocidade, porque não costumam falar em vídeo... ouvi também em um canal crítico ao Jones e os "webcomunistas" recentemente... como foram coisas espassadas, deixei pra lá porque vai que "desencanam" da coisa. Mas sabe aquela coisa limite? O Youtube sugere "tranqueiras" pra ver (sem TV aberta, é o que "aparece", vou assistir mais filme porque ver essas coisas, mesmo por curiosidade de saber a quanto anda o "debate público brasileiro"... tem limites).

Tava vendo a discussão e tem um sujeito que nunca vi mais gordo na vida repetindo o termo (e é "Bobby", não "Bob"):

Pra quem não conhece a expressão e como surgiu o "uso", veio de um colega do Orkut, Luís, que usava muito a expressão desse desenho aqui (série) "O Fantástico Mundo de Bobby" (em inglês "Bobby's World" https://pt.wikipedia.org/wiki/Bobby%27s_World).

O desenho retrata um garoto de 4 anos de idade com uma imaginação fértil que interpreta tudo literalmente... desenho dos anos 90. O Luís usava a expressão pra retratar coisa esdrúxula de políticos em uma comunidade pequena de História/geopolítica ou "gente no Orkut" que dizia absurdos, sandices e coisas inimagináveis...

Eu pedi ao Luís se poderia me "apropriar" da expressão (passar a usar) porque gostava do "som" do termo e da ideia e passei a usar também, há muito tempo (põe tempo nisso), mas isso era usado em círculos de gente com discussão em comum, bem restrito. Quando eu vejo gente estranha, que nunca discuti na vida, usando (e é sempre desse "meio" de bolha de "webcomunismo", "mídia progressista" e cia, só um usou), francamente... dá um misto de desgosto e vergonha alheia.

Só um adendo, tem gente que está usando sem saber a origem, então não levem a ferro e fogo certas críticas, mas é esquisita a coisa, o comportamento.

Primeiro de gente ficar lendo a gente na surdina se apropriando até de expressões (isso denota certo problema de personalidade ou de admiração não correspondida, se não procurou falar etc). Isso denota pobreza de vocabulário, porque eu uso o termo justamente pra simplificar algo, tem 1001 termos pra se usar no lugar, e também por ser algo particular. Tanto que os que repetiram sequer têm ideia do "desenho", só acharam o "termo curioso".

A pessoa do print não tem culpa do uso do termo (apaguei os nomes e imagens, só deixei os desenhos, tem até uma "foice da morte", rs), ouviram/leram em algum canto desses, gostaram e saíram repetindo.

Só me espantei, de novo, porque é algo restrito demais, por isso que fica fácil saber de onde saiu, eu usei uma ou duas vezes na timeline do Breno Altman (Breno, sua timeline é 'bem lida', pessoal não participa de discussão nela, algumas pessoas, mas lê tudo... eu já sabia disso porque até a adoção da figura do Brizola por uns veio dessas partes).

Fora que eu tenho gente adicionada que já fez "Live" com gente do "webcomunismo"... antes do termo "existir" (o adicionamento). Esse "meio" de "mídia progressista", "esquerda de bolha" é estreito, se espremer um pouquinho dá suco de tomate...

Tem um "leva-e-traz" de um ligado ao PC do B que saiu adicionando tudo quanto era repórter dessa "mídia progressista" no perfil (o cara acha isso o "máximo", eu acho esdrúxulo, bizarro...) e marcava pra gente "dizer coisa" pra lerem, molecagem fora do comum ou falta de noção, quando notei, parei com a coisa. A gente sabe mais ou menos de saem certas coisas, o povo não deveria subestimar muito das pessoas notarem que saíram copiando ou lendo coisas escondido. Mas é estranho, eu não me sentiria bem, à vontade, copiando coisas de terceiros a esmo como se fosse eu que dissesse... nunca fiz isso e jamais farei.

"Mas Roberto, em internet não tem como registrar expressão", de fato, exceto se for um "meme" de uma imagem ou algo do tipo, expressões se criam, surgem, se espalham etc, até aí nada novo, normal, o problema nesse caso é que a adoção do termo se deu por gente que: 1. não dialoga comigo, 2. tem certa animosidade (justificada ou não, a meu ver passa do ponto a animosidade porque a essa altura da coisa já sou eu que tem que ter animosidade com alguns). 3. acho a postura de "olheira" dessa mídia progressista do país algo bizarro (pra ser ameno, eu critico direto essas mídias por aqui e a cobertura que fazem do conflito na Palestina e cia, cobertura ou falta de cobertura... pra ser mais exato).

O mais bizarro é o vídeo do print, nem conheço a garota, nada contra, só vi uma o Linck (do Quadrinhos da Sarjeta) indo discutir com esse pessoal, esses guetos brotam do nada e o Youtube/Google faz questão de "compartilhar", mas não vi tudo (com todo respeito). A quem quiser assistir, não vou colocar link aqui porque podem não gostar, mas o título do vídeo é "UP publica palavras fortes sobre Jones Manoel" (o "mundo caiu", o mundo em guerra, terceira guerra, Brasil ameaçado e a discussão séria dessa turma é discutir "chapa de DCE" ou chapa de bolha virtual, hahahaha).

De Prestes, antigo PCB ("Partidão") e o que virou o "movimento comunista" no país... o Nildo Ouriques, que é sectário até o talo e trotskista, acerta em algumas avaliações sobre essa turma, sobre "marxismo universitário" do país (uspiano) que sempre foi anti-nacional, anti-povo (elitista), por isso que nunca se massificou, exceção do PT/Lula (e vejam que o pessoal mais crítico ao PT é justamente essa turma), mas o Ouriques também se encaixa na própria crítica que faz sobre "marxismo universitário". Temos o Sertanejo Universitário e o "Marxismo Universitário", que não saem do DCE, do diretório acadêmico. Quer dizer, o "Breganejo universitário" até se "popularizou" (que lixo), coisa "medonha"...

Depois "não entendem" com o Lula tem poder, é presidente e cia... com uma "esquerda anã", infantil e ridícula dessas, sectária, fechada em "bolhas de fofuchos", de "guetos de Youtube", até olavete Nikolas Ferreira vira deputado...

Há um post com tema mais sério, depois republico, mas queria deixar registrada a palhaçada. Quando eu disse que tinha "piolhos"... um pessoal não entendeu a ironia... eu queria ganhar na Megasena (pra virar "burguês safado opressor", ui!)... esse tipo de "fama" ou atração de internet (que uns têm) eu realmente dispenso. Se possuem algo a discutir, que discutam, senão, vai encher o saco em outra praia.

P.S. como esse post andou sendo muito lido pela mesma turma que transita sobre "webcomunismo" (e em parte tem a ver com a coisa), essa virou a "parte 02" desse outro post aqui:
"Raio-x da dita "esquerda radical" de bolha (webcomunismo) de Youtube. O porquê do PT ser hegemônico no Brasil e não haver opções políticas ao partido pela esquerda"
https://holocausto-doc.blogspot.com/2025/08/raio-x-da-dita-esquerda-radical-de-bolha-webcomunismo-de-youtube-o-porque-do-pt-ser-hegemonico-no-brasil-e-nao-haver-opcoes-politicas-ao-partido-pela-esquerda.html

As reflexões do prof. Mearsheimer sobre o "futuro" de Israel (ou "falta de")

Eu ia fazer esse post há dias, ou há mais de semana quando saíram os cortes no canal da Katie Halper, mas paciência, só tem duas pessoas que praticamente dialogam nesse espaço (mesmo com a quantidade considerável de "Voyers de política" acompanhando), onde ninguém recebe nada (nem "tapinha nas costas") ou ajuda em divulgação do espaço, sendo que não era (nunca foi) esse o objetivo desde o princípio da denúncia da situação de Gaza (o blog existe desde 2007 e nunca contou com "ajuda" de quaisquer grupos de canal, mídia etc, só que antes não vinha copiar e colar sem apontar os créditos, está na descrição do blog sobre "uso de conteúdo" essa questão), comento isso porque realmente me "desapontou" (mas não espantou) verificar o comportamento nebuloso e mesquinho mesmo em setores "ditos de esquerda" na postura de comunicação e denúncia do genocídio.

Mas que refletem bem a prostração atual do PT e governo quando querem mobilizar a população e como bem da dita "esquerda radical de Youtube" (já comentada aqui, não em profundidade porque teria muito mais coisa a abordar, ficará pra outra ocasião, eu gostaria mais de falar do porquê do PT ser hegemônico já que essa turma ignora por completo a gênese do PT, até por questão geracional, já tem uma parte que nasceu ou cresceu com o PT no poder, só têm alguma ideia do "Brasil anterior" por leitura ou "ouvi falar", ou quando leem comentários de certa pessoa aqui na surdina... e de outros), mas é uma questão pertinente e a ausência de livros que expliquem o Brasil da Redemocratização, governo Sarney, Collor, FHC etc (irei abordar essas questões em outro post, fazendo até uma bibliografia do que eu achar de relevante desses assuntos).

O prof. Mearsheimer, desse livro aqui ("The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy", review 1, review 2), deu entrevista à comediante/jornalista Katie Halper (norte-americana de origem judaica, foi demitida por chamar Israel de apartheid, de ter apartheid em Israel), sobre ela (Link1), em que explana sobre o "futuro sombrio" de Israel ou ausência disso (de "futuro"). Tem coisas que a gente já abordou/discutiu por aqui nos 'n' posts de Gaza (são 22 partes desde Outubro de 2023, mais dois ou três posts onde a discussão havia começado, ficam listados nos posts), porque temos problema sério de comunicação, de discussão aqui no país com uma turma de direita que "cobre geopolítica" reduzindo essas questões a posturas "isentonas" (tolices), por serem politicamente refratários, reducionismos, simplificações, passada de pano pra política israelense etc (com até endosso de setores da esquerda do país ao se aproximarem desse "espectro" de forma acrítica, sem questionar essas posições, e sim, eu não vou passar pano ou alisar cabeça de ninguém, a gente já não tem fama de "chato", de "briguento"? sou mesmo, gosto das coisas corretas, certas, mesmo que A, B ou C não concordem, direito de cada um, mas vamos parar com essa discussão de que vivemos numa "Aldeias dos Smurfs" e todo mundo é "amiguinho de todo mundo").

Perdi um pedaço do texto, mas tentarei reescrever (que lixo essa atualização que o Google fez do Blogger), acho que a gente conseguiu traçar bem uma linha que distingue a posição da gente desses demais grupos refratários. Não tenho intento de "fazer cabeça" de ninguém aqui no país até porque isso é uma questão estritamente pessoal, mas que não venham com conversa mole tortuosa repetindo bobagem que ouviu em "canto x" pras bandas de cá. Ninguém aqui vive apitando ou dando pitaco nesses outros cantos. E não fomos nós que começamos certa "hostilização", faziam, começaram, depois não cabe "choro" ou o famoso "deixa disso". Eu tenho pouca (ou nenhuma) paciência pra esse tipo de postura. Acham que vão nos silenciar porque blogs não têm alcance de canais do Youtube... já comentei isso antes, mas não tem problema em repetir: não tem o mesmo alcance (imediato), mas possuem alcance sim... principalmente porque um público leitor, que está mais acostumado a ler, com os temas etc, tem muito público univesitário que acessa isso aqui desde o começo, que vão formar a opinião dos países amanhã. A gente dialoga com certo nicho, como cada canal dialoga com os seus.

Não era bem isso que estava escrito no trecho que perdi (apaguei sem querer tentando salvar, mas paciência). E o prof. Meirsheimer não é uma figura de esquerda, mas é uma pessoa esclarecida, chamaria de "liberal clássico" esclarecido em extinção, com uma visão mais social de mundo.

Sem mais delongas, vou colocar os vídeos do Mearsheimer, dois em destaque (mas há mais de um, o resto eu colocarei os links pra clicarem e assistirem, acho que há a entrevista inteira no canal da Halper, a quem quiser ouvir vale a pena, se você quer estar bem informado sobre o conflito no Oriente Médio e cia, sigam a sugestão da gente que não se arrependem) porque fica ruim de abrir em celulares (smartphones) vários vídeos com tela do Youtube no post, por isso a escolha de dois cortes (os principais) e o resto segue como link.

Por essa razão que eu tenho uma leva de links da fome de Gaza (imagens, vídeos) e estou pensando em como disponibilizar isso, porque no post de Gaza (parte 22), muita gente por vezes não clica, apesar de que o maior acesso ao blog vem de público externo ao Brasil, cerca de quase 70% (de brasileiros morando fora, de estrangeiros mesmo, tem gente aprendendo português, tem gente que usa tradutor do Google, da Ásia, muitos acessos de Singapura, muitos acessos dos Estados Unidos, Alemanha, Reino Unido, França, Vietnã, Hong Kong, Holanda, Japão etc, a lista é extensa e nos deixa feliz em saber que prestigiam lendo, acompanhando, apesar da ausência de comunicação, diálogo, que seria importante pra gente, pode ser via email). Irei colocar os vídeos de Gaza como links e alguns abertos (depois, posso até inverter a posição dos posts depois). Cerca de uns 32% dos acessos do blog são de dentro do Brasil... pelo menos da última vez que contabilizei isso.

Mas como ninguém fez a pergunta, eu mesmo faço: "por que é importante saber do futuro de Israel e bla bla bla bla"? Eu não adoto certa linha de "corte brusco" que o Breno, por exemplo adota (nada contra, direito dele e de mais gente, eu apenas penso de outra forma nisso), sem se comunicar ou estabelecer algum diálogo com gente que ainda se declara "sionista" e está ciente do problema que se passa, ou mesmo de sionistas (mais esclarecidos que já começam a notar que esse "projeto sionista colonial" colapsou ou está em vias de colapsar, porque não sobrevive por médio/longo prazo sem os Estados Unidos, se sobreviver, dá até pra discutir isso depois), porque a resolução do conflito na Palestina também virá de pessoas nesse "bloco sionista" (principalmente nos EUA e Europa) rachando com a "linha dura" bitolada. Quem achar que isso não é relevante está viajando lindamente na maionese.

Os vídeos:

1. "Israel está CONDENADO" — Prof. John Mearsheimer
2. "Israel “NÃO SOBREVIVERÁ” sem os EUA" – Prof. John Mearsheimer
(O Google anda traduzindo automaticamente os títulos sem perguntar antes, tá bem chato isso)


3. Vídeo, "Republicanos se voltam contra Israel com o Prof. John Mearsheimer" (https://www.youtube.com/watch?v=a3I0cQPUpb0)
4. Vídeo, "Israel está “EM VERDADEIROS PROBLEMAS” - Professor John Mearsheimer (https://www.youtube.com/watch?v=rhFGGIpenow
5. Vídeo, "John Mearsheimer EXPÕE o segredo sujo de Israel: 'O estado judeu está se comportando como nazistas'" (https://www.youtube.com/watch?v=OdQDYhSk6-0
6. Vídeo, "Os sionistas cristãos são mais radicais que os judeus" — Mearsheimer | APT" (https://www.youtube.com/watch?v=s-XFHy_1c24)

P.S. pros de fora que não entendem português (exceto por tradutor aqui), a quem for acessar os vídeos pelo post, os vídeos podem aparecer com "áudio" em português (pela IA do Google), fazem isso de forma automática, não foi minha opção. A quem quiser ouvir com o áudio original, é só mexer na "Configuração" do vídeo ou clicar pra ouvir direto no Youtube.

A guerra dos EUA contra a China e o BRICS se aprofunda, o Youtube (Google) "entrou de vez" (de novo) no conflito... (censurando)

Título autoexplicativo, porque a RT russa e outras mídias foram banidas dessas plataformas de Big Techs dos EUA quando começou o conflito Ucrânia x Rússia (fevereiro de 2022) que perdura até hoje (julho de 2025, indo pro quarto ano).

O Google (dono do Youtube) foi acionado de novo pela máquina de guerra norte-americana a "operar" censura na própria plataforma. A quem não ficou sabendo, segue a matéria do banimento de canais "pró-Rússia" e "pró-China" da plataforma:
"YouTube remove quase 11 mil canais ligados à propaganda da China e da Rússia"
(Jornal Público de Portugal https://www.publico.pt/2025/07/22/enter/noticia/youtube-remove-quase-11-mil-canais-ligados-propaganda-china-russia-2141279?ref=tecnologia).

Soube da notícia ontem, e me chamou atenção ao fato de que o assunto censura por Big Techs já foi tratado aqui outras vezes nos "posts perdidos" sobre a situação de Gaza (a quem quiser verificar um a um, são 22 partes, e mais duas partes "avulsas" listadas), acho que comentei sobre isso em 2024 e esse ano ainda, porque sempre surge uma discussão "bizantina", nonsense de alguns (cada um tem direito de opinar, e a gente tem direito de emitir nossa opinião também, mesmo discordante), que é como eu vejo, de quererem reduzir a coisa a uma discussão de "liberdade de expressão" aos moldes da Constituição dos EUA (que não é a Constituição brasileira...), deixando de lado a questão de que as Big Techs, corporações privadas é quem "regulam" a censura e a tal "liberdade de expressão" nessas redes, e é uma ilusão achar que essas corporações privadas, porretes do Império norte-americano, irão respeitar "liberdade", ilusão ou pura ingenuidade ou falta de uma visão melhor da questão.

A gente já sofreu shadowban aqui (https://holocausto-doc.blogspot.com/2025/06/ja-ouviu-falar-em-shadowban-o-grande-irmao-google-e-a-ilusao-de-alguns-grupos-com-liberdade-de-expressao-via-big-techs-dos-eua.html), recentemente, por conta do conteúdo sobre Gaza... a média de visualizações por post antes do conflito era sete vezes maior que as atuais... e isso que já havia restrição porque o Google censura posts sobre a Rússia mesmo sem qualquer apoio à Rússia, Kremlin etc, só porque se criticou os neonazistas da Ucrânia.

Como a gente sabe que houve interferência da empresa (Google)? Porque a frequência de visitação ao site é aleatória, se não tiver interferência de programação ou censura, se a coisa despenca pra números exatos de visualizações, sempre num patamar baixo, restrito, isso é a "censura branca" da plataforma (blogger, mas pode rolar no Youtube, o Google tem mecanismo pra isso) agindo. Pra não rolar o caso extremo de banimento. Canais de Youtube são mais visados nessa questão.

São formas de censura. O pessoal mais "analógico" (que ainda tá com a cabeça na era pré-internet, lá pra trás, anos 90, 80 do século passado) ainda delira em um mundo que não existe mais (o mundo analógico), ignorando as novas formas de poder, domínio exercidos por essas Big Techs dos Estados Unidos e corporações privadas em geral daquele país. Em vez de discutir a redução de dependência do Brasil sobre os EUA nisso (em como fazer) e propor algo ao governo, ficam discutindo "bizantinices" sobre uma suposta "liberdade de expressão a moda ianque"

Baniram 11 mil canais "ligados" à "propaganda da China e Rússia": 1. quem definiu o que é propaganda? 2. Cadê a transparência nisso? A RT, Sputnik foram banidos de várias redes estadunidenses. 3. a dita "mídia alternativa" brasileira discute, dialoga sobre o que fazer se seus canais forem banidos do Youtube? Essa turma acha que os Estados Unidos irá "respeitar liberdade de imprensa" e cia numa guerra ampla? Se creem nisso, são mais loucos do que se possa pensar, ou "ingênuos"... porque boa parte desses canais pode ser enquadrada (perfeitamente) na premissa do que a matéria divulgou.

E se a China se achava ilesa da coisa, que só iriam alvejar, atacar a Rússia, a política anti-China trumpista ampliou a ofensiva. A política de "neutralidade" chinesa (omissão deplorável sobre a questão palestina) começa a fazer água, a vazar o dique...

A política externa chinesa acredita mesmo que vai divulgar o país, ter meios de comunicação usando plataformas dos Estados Unidos? Que os EUA não irão partir pruma guerra?... Preocupante. Preocupante o nível de ingenuidade, displicência dos países do BRICS num confronto mais aberto com os Estados Unidos (os EUA colocam a coisa como confronto).

O assunto comunicação, internet, dependência tecnológica dos EUA (em informática, comunicação) é tão ou mais urgente que construção de portos, ferrovias e cia.

O Brasil não pode depender dessas plataformas pra fazer comunicação e operações de todo tipo dentro do país. Nem o Brasil e nem os países alvos no BRICS dos ataques norte-americanos.

Apesar de cretino, Trump não deve ser subestimado. Vi muita manifestação infantilizada com bravata "peitando norte-americanos" (gente que antes vinha nos chamar de "radicais" etc, agora ficam com bravata pueril querendo peitar Império de peito aberto, atitude estúpida) sem cobrar ações concretas do governo federal sobre essas questões.

Trump não deverá ficar só no ataque de tarifas de 50%, o ataque dele é contra o BRICS, a soberania dos países (o ataque dos Estados Unidos). Bolsonaro e cia só são um pretexto, uma desculpa, se não servirem mais o próprio Trump descarta essa gente mas vai continuar atacando (os EUA continuarão a cercar o Brasil).

O curioso é que quando a gente comentava sobre o assunto, devia ter gente na surdina achando absurdo, "exagerado", "nonsense" etc o que se dizia, agora estão entendendo o tamanho do problema? Acham que não estamos em guerra? Acordem...

Teve gente pormenorizando dizendo que isso era desespero da extrema-direita etc (sobre questões como o GPS), essa turma parece levar na brincadeira a questão ou não têm dimensão do potencial de estrago com a dependência do país dessas Big Techs, de sistemas operacionais como o Windows e outras ferramentas da indústria de informática dos EUA (computadores pessoais, tabletes, smartphones etc).

O Brasil pode contornar isso? Pode (e deve), só que com menos bravata e mais ações concretas sobre essas coisas.

Acho impressionante como as ditas "mídias alternativas", "mídias progressistas" dormem sem medo de ter os canais apagados, riscados do dia pra noite na guerra dos EUA contra o BRICS...

Mas depois os "malucos" somos nós... eu comentei sobre essas coisas no último post (22) de Gaza, tá até melhor escrito lá. A gente aponta problemas sobre prisma histórico (não são chutes), usando lógica, não são "profecias", "adivinhações" como virou mania de uma parte na plataforma do Google (Youtube) ficar soltando essas pérolas, como se fossem "adivinhos" ou coisas do tipo (as Mães Dinah fazendo "adivinhação"), e tem mais acertos que erros (bem mais acertos). Mas os "loucos" somos nós, não a turma que leva todo tipo de assunto sério na brincadeira, na leviandade, fechados em seus guetinhos, em patotinhas. Força.