Raio-x da dita "esquerda radical" de bolha (webcomunismo) de Youtube. O porquê do PT ser hegemônico no Brasil e não haver opções políticas ao partido pela esquerda

Olá, biguinhos! Viva as bolhas do Youtube!

Tem muita gente malhando a postura sectarizada, postura de patotas e meio infantilizada dessa turma (do título) há tempo nas redes. Eu evito malhar (exceto crítica ou outra) ou estigmatizar porque considero que as críticas (sérias) ao governo federal são bem-vindas, mas... parece que há uma agenda de autopromoção, agenda "oculta" mal explicada na coisa pralém de críticas sérias, pertinentes ao governo federal.

Um vídeo que me chamou atenção foi o do A. Linck (canal Quadrinhos na Sarjeta) que coloquei num dos posts de Gaza onde ele criticou aqueles "debates" (entre aspas mesmo), ou "circo de pulgas" (como eu chamo, entretenimento macabro) de "gente de esquerda" indo "debater" com o "Marca de Bicicleta". Aqui o vídeo: (https://www.youtube.com/watch?v=Ld1NHWlFMvk).

Na verdade foram lacrar, se promover (exibicionismo) achando que iriam enquadrar o cara e foram enquadrados, toda "petulância será castigada"... Isso aconteceu porque essa turma se "leva a sério demais", há falta de "malícia", engolem pilha fácil, falta tato pra lidar com mala sem alça e ter noção que isso não é propriamente um "debate".

Eles foram "discutir" com o tal "Marca de Bicicleta" por conta de que esse sujeito tem fama de "estúpido até o talo", se promove por ser o "bobalhão alegria da massa" (tem gosto pra tudo), e que seria fácil transformar o sujeito em "escada" pra dar raquetada de "eu sou gênio demais". Mas foi essa turma à esquerda que virou "escada" do terraplanismo do tal "Marca de Bicicleta".

Esses "debates do mundo Bizarro" só escancarou a falta de politização real que esses canais ou turma que leva o rótulo de "webcomunismo" faz nas redes. Não generalizando, mas... pouca coisa foge a essa linha.

Mas por que se afirma que não existe politização real nisso?

Por um motivo simples: os adeptos, seguidores da "coisa" ("webcomunismo") não convertem o dito "engajamento" que recebem no Youtube em apoio de massas, votos, organização política real etc. É tudo improvisado, pra autopromoção como qualquer "influencer" tosco de Youtube (pelo menos alguns são mais autênticos).

A gente corre o risco de tomar umas "chineladas" de fúria dos "fãs" dessa turma, mas tá ficando ridículo e estamos no tempo das definições. Estamos literalmente numa conflagração global, numa "terceira guerra mundial" (Ucrânia, Gaza, tensões crescentes China x EUA) e essa turma "brincando de revolução" no Youtube iludindo gente tonta que não lê, se informa porcamente (porque se tivessem filtro notariam essas coisas apontadas).

Há quanto anda o mundo:
"Why is Taiwan training for war with China?" (Link1)
"'China is preparing to invade Taiwan' - but there are questions over whether the island is ready" (Link2)
"Preparing for War with China: 35,000 Troops from 19 Countries Gather in Australia" (Link3)

Essa turma não dialoga com os demais espectros do país, com as pessoas em geral, da sociedade. Quando você tenta diálogo com algum (até alguns que "seguem" na surdina, e eu sei, porque já peguei expressão que uso sendo repetida e outras coisas, linhas de pensamento etc, só que uma coisa é repetir, outra é o original dizendo, até agradeço pela "admiração" oculta, mas procurem dialogar, falar com as pessoas em vez de ficar nesse cercadinho de vocês atrás de fama pela fama).

Já houve briga de canal de "mídia progressista" com uns, rotulando quem endossou críticas ao governo como sendo "seguidores" dessas pessoas, algo absurdo, e vou explicar de forma didática pra esses canais de "mídia", e "não espalhem"...: parte do público dos ditos "webcomunistas" votam no Lula... no PT... sabiam disso?... e continuarão votando porque não existe opção real ao PT, à parte todos os defeitos, problemas e falhas do PT etc.

Mas indo ao ponto da crítica, da razão de muita gente estar criticando esse pessoal pralém do que foi dito acima.

Essa turma teve 4 anos (desde 2022, pelo menos) pra organizar alguma sigla decente, mínima, sigla partidária, movimento político etc pra ganhar o povo em 2026, em teoria, e o que fizeram? Nenhum consegue sequer se candidatar a cargo em 2026 de tão "organizados" politicamente que são (desunidos, brigam com os próprios egos, pelo personalismo), a crítica de gogó qualquer pessoa faz (eu mesmo faço, eu não estou atrás de cargo político), a parte dita consciente, politizada da sociedade já faz isso de forma orgânica há décadas, em torno do PT e outras siglas (no passado rolava até no PDT, PSB, mas essas siglas desandaram, o PDT nem se fala, com a figura do Ciranha, vulgo Ciro Gomes, vai de mal a pior, virou um DCE pedante que só fala pra gueto ou serve de linha auxiliar do bolsonarismo, mesmo que tentem rejeitar o rótulo, é a mesma linha pueril do "webcomunismo", muita bravata e nenhuma organização prática chamando o povo pro seu entorno, dialogando).

Quando eu critico essa turma aqui nos posts de que não dialogam, quem está galgando cargo político? A gente ou esse pessoal? Quem tem que "paparicar" quem? Vocês querem voto, apoio e cia só ficando na surdina, pilhando os outros?

O Lula surgiu pro Brasil na segunda metade dos anos 70, em poucos anos já haviam formulado o PT (o PT é um partido mas também um movimento político de renovação da esquerda brasileira que emergia da ditadura militar 1964-1985) em 1980, com antigos quadros de outras siglas de esquerda etc, elegeram deputado em pouco tempo, chegaram à prefeitura de SP capital (maior cidade do país em população) em 1988, o PDT era o rival natural disso, vindo do antigo PTB de Vargas, Jango e cia mas foi ficando pelo caminho, principalmente pelo erro do Brizola em sediar o PDT, ou massificar, apenas no Rio de Janeiro (em declínio, o Rio foi ultrapassado com folga por São Paulo na segunda metade do século XX) em vez de organizar a sigla em São Paulo e cia. Foi essa limitação do PDT que levou à própria derrota do Brizola no pleito de 1989, ao contrário do que boquirrotos na rede ficam vociferando culpando o PT pelos erros do Brizola e da outra sigla, ou simplesmente questão de época (o PT tinha mais capilaridade nacional em movimentos sociais, sindicatos e cia, tinha não, ainda tem, por isso que não "afunda" fácil como alguns acham que vai ruir, em que pese as críticas à sigla).

Pelo visto a leitura que essa "esquerda radical" faz ou tem do PT é só de antipetismo barato, visão rasa, sectária, idealizada, e não me refiro só a esses, é a mesma visão da "turma encantada" no neo-PDT vociferando "caos" em "podcasts" de gosto duvidoso (a maioria, rs), vociferando "vidência", "mãe dinazismo", DCE e cia.

Responsabilizem o Linck por ter começado a rebelião (rs), mas ele só externou o que tá entalado em muita gente.

Entendam uma coisa: tem todo um seguimento social no país, extenso, politizado que não se organiza propriamente por canais de Youtube, "webcomunismo" ou não se vê representado por essas figuras e nem por "mídias progressistas", o que não quer dizer que as pessoas "não existam", não consigam se comunicar, se manifestar etc, e que não costumam ser levados em conta pelas siglas (como o próprio PT), porque no fim de tudo é a gente que decreta os rumos políticos das siglas (o povo também), a tal "massa silenciosa" (e não me refiro ao termo cunhado nos EUA pra "direita", existe esse termo nos EUA pra conservadores, mas o termo foi apropriado aqui pra outra finalidade).

Esses grupos podem negligenciar, fingir que não veem (mas veem) as críicas ditas aqui, por quem pensa similar, as discussões etc, mas é a gente quem bate o martelo no fim, lembrem-se sempre dessa parte. Brigar com a gente, com essa parte nunca foi "boa ideia", fingir que "não existe" também, a gente sabe puxar o tapete de "quem apronta" na hora certa.

E na verdade ninguém puxa tapete algum, só no sentido figurado, vocês se sabotam pelo que listei acima: personalismo, comportamento de patota, sectarismo, egocentrismo, falta de organização política real (que não é fácil, ninguém está alegando isso, mas não se faz só na base do "falatório", do "gogó" e sim chamando o povo pra "junto", que vocês não fazem), a gente só bate o "martelo" decretando o fim.

As discussões sobre número de "likes", número de seguidores e cia dessa turma beiram o ridículo (em sentido político amplo, acho perigosa a alienação, fetiche que essa turma cria sobre Youtube e comunicação na rede), isso é discussão de "influencer" de internet (nem o Felipe Neto trava isso, e até hoje eu não sei nem o que o Felipe Neto pensa, rs, esse negócio de "influencer", como alguém vai influenciar algo sem ideia? Sem articular ideias, discursos? Sem um carisma, articulação?... alguém pode me explicar o fenômeno? A gente quer "aprender"...).

Não entenderam o que eu digo? Eu já coloquei esse link (a matéria do El País) algumas vezes nos posts de Gaza de 2023 pra cá pra explicar que os que influenciam de fato podem não aparecer como "influencers" midiáticos de Youtube. Trago de novo praqui pra ilustrar a questão:

"O fiasco dos ‘influencers’ com hordas de seguidores" "Uma jovem com mais de 2,6 milhões de fãs no Instagram não consegue vender o mínimo de “36 camisetas” que a empresa disposta a fabricar suas peças de roupa exigia"
(https://brasil.elpais.com/brasil/2019/06/14/internacional/1560521995_585998.html)

"Então quer dizer que números não pensam?..." eu não disse isso, o que apontei é que "só números soltos em um canal" não basta pra se exercer "influência política", ter hegemonia política etc. E por vezes isso pode ser ilusório. Prestem atenção ao discurso que é repetido nas ruas, aí vão entender quem está "influenciando" quem na coisa... não só existe "Youtube" pra se comunicar na web. Blogs são espaços de comunicação, sem o peso que tiveram no passado, mas... ainda possuem peso. O "bolsonarismo/olavismo" usa muito o Whatsapp pra "influenciar"... o "bolsonarismo" não têm canais de "mídia reacionária" no formato e proporção dos ditos "progressistas", e como conseguem a projeção?... mas dominam "podcasts", produção cultural e cia...

O que é "influência política"? Como isso se forma? Se cria? Se faz?... e desde quando isso se resume a Youtube?

Mas entendo porque isso (o dito "webcomunismo") adquiriu vulto: tem uma turma aloprada defendendo o governo federal a todo custo nas bolhas, redes, de forma que beira o ridículo (com argumentos infantis, tolos), sectarizando com meio mundo que criou o ambiente propício pra grupos mais "à esquerda" (em discurso apenas, por vezes idílicos) a ganharem vulto ao externarem certo descontentamento popular com o governo federal.

E esse fenômeno não é novo, eu lembro desse comportamento no governo Dilma 2 já, invadiram um post do site do Nassif (eu lia) tentando brigar com quem criticasse a figura do Joaquim Levy (de quem, desse "bolchevique incompreendido dos trópicos", o principal ajudante na queda do governo Dilma, fora os movimentos alheios ao governo). A gente não podia criticar o Levy que vinha uma leva criar atrito, encher o saco, a queda do governo não se deu pelas críticas ao modelo econômico adotado e sim pelo modelo econômico adotado por ela no poder e outros problemas (comunicação, falta de mobilização adequada de rua, ir pra cima pra "brigar" mesmo, defender o cargo a todo custo etc). Como o assunto já é pretérito, passado, a turma que defendia isso de forma acrítica não consegue mais mentir sobre essas coisas.

Os ditos "webcomunistas" poderiam ter pego esse "capital político" que adquiriram e criado uma organização (de verdade, não DCEs de internet), mas nunca vejo essa turma chamar o povo pra junto, não participam dos movimentos de rua das demais siglas "governistas", uma boa parte não vai. O egocentrismo fala mais alto, não possuem um projeto político real exceto conjecturas, falas soltas sobre "revolução" (falar a palavra "revolução" 10 vezes seguidas não vai criar revolução alguma, é só discurso vazio e sectário pra pose, ou esse pessoal acha que só eles acompanham e entendem de política?). Essas posturas conduzem ao vazio e futuramente ao ostracismo (se continuarem nessa toada).

Já vi inúmeros casos do tipo surgir e desaparecer, os comentários acima não são "chute", é baseado no que presenciei, vi ao longo de anos. Quem acompanha política há mais tempo vai poder atestar se isso procede ou não...

Não quero demonizar "debates", tem um que o Breno participou que foi proveitoso (tá em destaque aqui "Jogo dos 200 erros (encontre um...). "Debate" Breno Altman x Olavete: "O nazismo foi de esquerda?" https://holocausto-doc.blogspot.com/2025/04/jogo-dos-200-erros-encontre-um-deles-debate-breno-altman-x-olavete-o-nazismo-foi-de-esquerda.html). Mas por que uns são proveitosos e a maioria não?... por uma série de motivos, a começar pelo "debatedor", pelo que a pessoa propõe, pela postura etc. O Breno não foi "debater ele" no tal "debate", foi com um propósito claro de rebater inverdades históricas (se preparou), sabe falar, expor o que pensa (é da "old school" política), é articulado, não cai em pilha fácil etc. Tem 'n' motivos na coisa. Quem vai só pensando em "aparecer", sem defender uma causa, questão (os "webcomunistas" são muito "eu" e pouco "causa" apesar de dizerem o oposto), quebra a cara lindamente, apesar de alegarem outra coisa em seus respectivos canais.

Os comentários acima não são pra ninguém específico e sim aos grupos, é uma "crítica grupal", porque o comportamento relatado é coletivo (em comum), apesar do individualismo extremo das pessoas desses grupos, algo incompatível com socialismo e "atuação em grupo" visando algum objetivo político maior soar contraditório, "socialistas individualistas"?... o Brasil é punk demais... tudo é subvertido nesse país...

Fora a falta de entendimento que a própria mudança em torno do PT, pela esqueda, virá do próprio PT (de rachas etc), de algum evento histórico extraordinário etc e não de "aglomerados" a esmo paridos artificialmente via internet. Falta certo entendimento histórico a esse pessoal na questão (já que ficam inebriados vendo os temas de fora do país, mas apresentam falhas grotescas quando tratam dos assuntos internos).

Nem sempre eu tive esse entendimento por estamos mergulhados no processo, mas a coisa vai ficando clara à medida que a opção política real ao PT não existe, só vejo aloprados querendo pegar o protagonismo do PT/Lula com discursos sectários, patotinhas etc (vide o "cirismo", Cirolândia e o "webcomunismo"), fora da realidade etc, sem qualquer organização política real de rua. Os caras podem negar tudo o que foi dito nesse post à vontade, quero ver comprovar por A+B que é mentira.

As pessoas não irão abraçar fantasias, palavras soltas. Esses dias tive que responder um que veio com esse discurso (de anti-política) porque toda vez acham que quando a gente critica algo do governo que a gente automaticamente está "endossando" gente sectária tosca pregando bizarrices, idiotices. Essa gente deveria entender mais o que se passa em vez de vir com "cardápio pronto" pra tudo. Fora que alegam coisas totalmente sem fundamento, a pessoa acusou os governos do PT de ter "desindustrializado as forças armadas" (?), foi no governo Dilma que o "submarino nuclear" brasileiro tomou vulto e outras coisas (os militares do país são mau agradecidos aos governos do PT e só fizeram bost* no poder no desgoverno Bolsonaro e continua adulando os Estados Unidos, o que não interessa ao Brasil).

Se esse tipo de figura quer vir criticar, discutir, beleza, mas não venha mentindo, inventando coisa por sectarismo, ignorância ou estupidez.

E isso não é uma "ode" ao PT ou ao Lula, é apenas a realidade, a situaçao do país, da esquerda brasileira. Acabei nem citando outros grupos de esquerda (paciência). Quer mudar isso? Acumule forças, crie quadros políticos, não reme contra o país, dialogue com as pessoas, crie coletivos, entendam a quadra histórica do país e do mundo etc, em algum momento vocês tomarão o curso do país (mais adiante, quem sabe). Voluntarismo, "clube do eu sozinho de Youtube" não vai mudar coisa alguma.

A guerra dos EUA contra a China e o BRICS se aprofunda, o Youtube (Google) "entrou de vez" (de novo) no conflito... (censurando)

Título autoexplicativo, porque a RT russa e outras mídias foram banidas dessas plataformas de Big Techs dos EUA quando começou o conflito Ucrânia x Rússia (fevereiro de 2022) que perdura até hoje (julho de 2025, indo pro quarto ano).

O Google (dono do Youtube) foi acionado de novo pela máquina de guerra norte-americana a "operar" censura na própria plataforma. A quem não ficou sabendo, segue a matéria do banimento de canais "pró-Rússia" e "pró-China" da plataforma:
"YouTube remove quase 11 mil canais ligados à propaganda da China e da Rússia"
(Jornal Público de Portugal https://www.publico.pt/2025/07/22/enter/noticia/youtube-remove-quase-11-mil-canais-ligados-propaganda-china-russia-2141279?ref=tecnologia).

Soube da notícia ontem, e me chamou atenção ao fato de que o assunto censura por Big Techs já foi tratado aqui outras vezes nos "posts perdidos" sobre a situação de Gaza (a quem quiser verificar um a um, são 22 partes, e mais duas partes "avulsas" listadas), acho que comentei sobre isso em 2024 e esse ano ainda, porque sempre surge uma discussão "bizantina", nonsense de alguns (cada um tem direito de opinar, e a gente tem direito de emitir nossa opinião também, mesmo discordante), que é como eu vejo, de quererem reduzir a coisa a uma discussão de "liberdade de expressão" aos moldes da Constituição dos EUA (que não é a Constituição brasileira...), deixando de lado a questão de que as Big Techs, corporações privadas é quem "regulam" a censura e a tal "liberdade de expressão" nessas redes, e é uma ilusão achar que essas corporações privadas, porretes do Império norte-americano, irão respeitar "liberdade", ilusão ou pura ingenuidade ou falta de uma visão melhor da questão.

A gente já sofreu shadowban aqui (https://holocausto-doc.blogspot.com/2025/06/ja-ouviu-falar-em-shadowban-o-grande-irmao-google-e-a-ilusao-de-alguns-grupos-com-liberdade-de-expressao-via-big-techs-dos-eua.html), recentemente, por conta do conteúdo sobre Gaza... a média de visualizações por post antes do conflito era sete vezes maior que as atuais... e isso que já havia restrição porque o Google censura posts sobre a Rússia mesmo sem qualquer apoio à Rússia, Kremlin etc, só porque se criticou os neonazistas da Ucrânia.

Como a gente sabe que houve interferência da empresa (Google)? Porque a frequência de visitação ao site é aleatória, se não tiver interferência de programação ou censura, se a coisa despenca pra números exatos de visualizações, sempre num patamar baixo, restrito, isso é a "censura branca" da plataforma (blogger, mas pode rolar no Youtube, o Google tem mecanismo pra isso) agindo. Pra não rolar o caso extremo de banimento. Canais de Youtube são mais visados nessa questão.

São formas de censura. O pessoal mais "analógico" (que ainda tá com a cabeça na era pré-internet, lá pra trás, anos 90, 80 do século passado) ainda delira em um mundo que não existe mais (o mundo analógico), ignorando as novas formas de poder, domínio exercidos por essas Big Techs dos Estados Unidos e corporações privadas em geral daquele país. Em vez de discutir a redução de dependência do Brasil sobre os EUA nisso (em como fazer) e propor algo ao governo, ficam discutindo "bizantinices" sobre uma suposta "liberdade de expressão a moda ianque"

Baniram 11 mil canais "ligados" à "propaganda da China e Rússia": 1. quem definiu o que é propaganda? 2. Cadê a transparência nisso? A RT, Sputnik foram banidos de várias redes estadunidenses. 3. a dita "mídia alternativa" brasileira discute, dialoga sobre o que fazer se seus canais forem banidos do Youtube? Essa turma acha que os Estados Unidos irá "respeitar liberdade de imprensa" e cia numa guerra ampla? Se creem nisso, são mais loucos do que se possa pensar, ou "ingênuos"... porque boa parte desses canais pode ser enquadrada (perfeitamente) na premissa do que a matéria divulgou.

E se a China se achava ilesa da coisa, que só iriam alvejar, atacar a Rússia, a política anti-China trumpista ampliou a ofensiva. A política de "neutralidade" chinesa (omissão deplorável sobre a questão palestina) começa a fazer água, a vazar o dique...

A política externa chinesa acredita mesmo que vai divulgar o país, ter meios de comunicação usando plataformas dos Estados Unidos? Que os EUA não irão partir pruma guerra?... Preocupante. Preocupante o nível de ingenuidade, displicência dos países do BRICS num confronto mais aberto com os Estados Unidos (os EUA colocam a coisa como confronto).

O assunto comunicação, internet, dependência tecnológica dos EUA (em informática, comunicação) é tão ou mais urgente que construção de portos, ferrovias e cia.

O Brasil não pode depender dessas plataformas pra fazer comunicação e operações de todo tipo dentro do país. Nem o Brasil e nem os países alvos no BRICS dos ataques norte-americanos.

Apesar de cretino, Trump não deve ser subestimado. Vi muita manifestação infantilizada com bravata "peitando norte-americanos" (gente que antes vinha nos chamar de "radicais" etc, agora ficam com bravata pueril querendo peitar Império de peito aberto, atitude estúpida) sem cobrar ações concretas do governo federal sobre essas questões.

Trump não deverá ficar só no ataque de tarifas de 50%, o ataque dele é contra o BRICS, a soberania dos países (o ataque dos Estados Unidos). Bolsonaro e cia só são um pretexto, uma desculpa, se não servirem mais o próprio Trump descarta essa gente mas vai continuar atacando (os EUA continuarão a cercar o Brasil).

O curioso é que quando a gente comentava sobre o assunto, devia ter gente na surdina achando absurdo, "exagerado", "nonsense" etc o que se dizia, agora estão entendendo o tamanho do problema? Acham que não estamos em guerra? Acordem...

Teve gente pormenorizando dizendo que isso era desespero da extrema-direita etc (sobre questões como o GPS), essa turma parece levar na brincadeira a questão ou não têm dimensão do potencial de estrago com a dependência do país dessas Big Techs, de sistemas operacionais como o Windows e outras ferramentas da indústria de informática dos EUA (computadores pessoais, tabletes, smartphones etc).

O Brasil pode contornar isso? Pode (e deve), só que com menos bravata e mais ações concretas sobre essas coisas.

Acho impressionante como as ditas "mídias alternativas", "mídias progressistas" dormem sem medo de ter os canais apagados, riscados do dia pra noite na guerra dos EUA contra o BRICS...

Mas depois os "malucos" somos nós... eu comentei sobre essas coisas no último post (22) de Gaza, tá até melhor escrito lá. A gente aponta problemas sobre prisma histórico (não são chutes), usando lógica, não são "profecias", "adivinhações" como virou mania de uma parte na plataforma do Google (Youtube) ficar soltando essas pérolas, como se fossem "adivinhos" ou coisas do tipo (as Mães Dinah fazendo "adivinhação"), e tem mais acertos que erros (bem mais acertos). Mas os "loucos" somos nós, não a turma que leva todo tipo de assunto sério na brincadeira, na leviandade, fechados em seus guetinhos, em patotinhas. Força.

Aos que "querem" ou gostariam de invisibilizar o blog, o blog/site em números: passamos os 2 milhões de views (visualizações)

Vou trazer praqui os prints da parte de estatística do blog/site, embora esse número de 2 milhões de views (já acima, já passou em mais de mil views) compreenda as visualizações do começo do blog até hoje, poucos sites do tipo chegam a esse tipo de marca, ainda mais levando em conta que o blog passou por anos desativado (de 2015 mais ou menos até bem pouco tempo atrás, até outubro de 2023 ou perto disso quando estoura o conflito em Gaza de novo, dessa vez com discussões sobre o Oriente Médio), e que o Google passou a restringir o "conteúdo" e páginas/posts (publicações) do blog (pra pesquisar por tema prejudica, por isso acessem o blog por outros sites de busca como o Yandex, Duckduckgo e outros, que mostram mais conteúdo do blog), é um feito e tanto.

Pena eu não ter colocado o Adsense do Google desde o começo, o Adsense paga uma nicharia, merreca por publicação em blog (muito pior que o Adsense pro Youtube, mas muito pior mesmo, nem se compara), mas daria pra ter arrecadado alguma coisa.

E só pra esclarecer a questão, pra quem lê o espaço, ninguém se ilude (pelo menos aqui) que ficará "rico", milionário com isso, sendo que ninguém abriu o espaço com esse intento, mas mudei de opinião sobre a monetização de canais de Youtube, páginas etc e explico a razão. E hoje acho que um dos grandes erros do Holocaust Controversies e desse espaço aqui foi não ter a "monetização", pra arrecadar algum fundo pra imprimir o livro que os rapazes fizeram no Holocaust Controversies em papel físico, pra comprar aparato tecnológico pra melhorar a própria publicação, pra motivar as pessoas etc. A gente partia da premissa que está (e ainda estamos) fazendo um serviço pra sociedade, pros países (há gente que ainda age assim), então ninguém aventou essa questão. 

Talvez por preconceito também com os canais e cia que "operam" na lógica mercantilista de ficarem atrás de "dinheiro pelo dinheiro" e "fama" com canal de Youtube e cia. Nunca foi a proposição desses espaços, embora que, com a ascensão de canais esdrúxulos tentando nos invisibilizar, silenciar nossas vozes, opiniões, acho que cabe também uma mudança de posição sobre essas coisas.

O Google fatura bilhões em cima desse trabalho exploratório em cima da precarização, piora de vida de milhões no Brasil e cia que o próprio Google (Big Techs) ajudou a piorar com ações deletérias de manipulação de conteúdo etc (as Big Techs ficaram conhecidas por isso).

Não pagar uma nicharia ao pessoal que faz o trabalho de fato do Youtube (plataforma do Google) etc se chama roubo, se esse pessoal que publica conteúdo de entretenimento (a maioria é de entretenimento) se juntasse em sindicato ou em agrupamento e entrasse na justiça do país reinvindicando direitos em vez de ficarem soltando futricas, futilidades nas redes, adquiriam coisa melhor (o que o Google deveria pagar justamente pelo que explora de graça ou quase de graça, pro Google pagar alguns reais é "troco de pinga", nicharia) do que esse clima de futrica e de "despeito" alheio.

Mas não, essas patotas do Youtube ficam enchendo o saco ao redor em vez de reinvindicar coisas de fato relevantes, inclusive pro país, quando não nos querem invisibilizar, que como eu sempre aponto, é uma tentativa esdrúxula, ridícula (que beira o ridículo). Vocês querem "invisibilizar" um site que já teve mais de 2 milhões de views sem ajuda de um mísero canal sequer do país, mídia e cia? "Boa sorte", vão precisar (hahahahaha).

E aguardem, canal tá vindo por aí... (uma amostra, vídeo de teste: https://www.youtube.com/watch?v=WN5TBaoROCo)

 

E falando pessoalmente, chegou a tal ponto essa coisa de "tentativa de invisibilização" que eu tou me lichando se citam ou não isso aqui, eu apenas implico, pego no pé porque por uma questão de honestidade intelectual científica, é obrigação citar a fonte de onde se lê "coisa X ou Y", sempre que é possível eu faço isso (maioria absoluta das vezes, é praxe do site, a gente segue essa linha científica e não abre mão disso, por isso que muito "canal progressista" é colocado em cheque por não seguir essa linha, não preciso falar dos de direita, da Cirolândia, eu nunca esperei nada de bom dessa segunda turma, pra dizer a verdade, não espero e nem acho que verei alguma mudança nesse tipo de "turma").

Só pra registrar, vou deixar os prints de números do blog sobre os 2 milhões de views e mais registros como o de que por vários anos, quando a internet/web não estava contaminada ainda com "surto doente do olavismo", bolsonarismo e cia, esse blog ficou por vários anos como primeiro registro de busca do Google pelo tema Holocausto e cia. Isso é mais relevante (em reconhecimento, do próprio Google) do que "tapinha nas costas" falso de A ou B. Estou citando isso porque como muita gente não acompanha esse blog do começo (fim de 2007), não sabem desses fatos, se dialogasse, discutissem na parte de comentários teriam acesso a isso. Colocar o print abaixo do vídeo do Youtube pra deixar em destaque a "capa" do vídeo e não o "branco" do print:

E o blog/site é muito acessado por brasileiros fora do país e estrangeiros, bem mais que vários sites/canais aqui do país que ficam num transe de "somos o melhor"... a gente nunca ficou batendo no peito com nada disso, mas temos fatos pra comprovar certas coisas em vez de só "falatório", "gogó". Por isso que eu disse: nos respeitem, mesmo que não gostem.

Esse comportamento de "patotinhas" não leva a lugar algum, mas quem quiser prosseguir nisso, "boa sorte" também, se tem uma coisa que eu nunca farei com ninguém é ficar "tutelando" grupo A ou B, quer quebrar a cara? Siga firme e quebre, rs. Não tenho vocação pra "salvador" de A ou B e nem quero, e acho que a maioria aqui pensa do mesmo jeito.

O estranho e "fantástico" mundo das "bolhas ilustradas de classe média" do Facebook/Youtube e sua busca frenética por "gurus" e "pensamento mágico" (supersticioso, misticismo)

Vou dar continuidade a esse outro post aqui, que como eu disse no anterior, eu tive que mencionar um caso recente (mais um) criminoso promovido pelo atual desgoverno do país (mais precisamente responsabilidade da coisa que ocupa a cadeira de "presidente") mas citei alguma coisa lá sobre essas "bolhas de classe média"* "massas de manobra" e de como é horrível a convivência com esse pessoal. 

Foto coletada na internet, banco de
imagens do Google

Cometi o erro, por cansaço de publicar coisas aqui, de achar que seria possível conviver com gente que supostamente "tem" mais proximidade política com você só que descobri a duras penas que foi um erro, fora outros problemas que surgiram disso como a patrulha de parte dessa dita "mídia alternativa" lendo discussão nessas mesmas bolhas e por vezes citando trechos sem mencionar a origem dos comentários/fonte etc. 

Obviamente todo mundo apontado como "praticante" dessas coisas negará que faça isso, até porque é difícil de registrar cada apontamento, mesmo você sabendo, a questão é que eu tenho certos "meios" de descobrir quando copiam ou alguns casos, até porque uma parte nem faz "tanta questão" assim de trocar certos termos que eu "adoto" como o "Exército de Caxias" que eu uso em tom de zombaria, não no sentido que o grupo do atual desgoverno usa (noutro post explico isso). E muita gente que conhece essas discussões sabe que quem usava o termo em determinado sentido era eu, com correção até de militar reformado que já apareceu nessas mídias.

Por isso que ressaltei o número de visualizações do blog no outro post, por esse meio (o blog) a gente tem muito mais alcance do que discutir esses temas em posts isolados de Facebook com gente "desdenhando", a gente pode deixar o que diz e pensa como registro sem se perder e não somos patrulhado de forma tosca como essas bolhas fazem. Além de que pode haver uma interação maior com mais gente que se sinta incomodada com esses mesmos problemas dessas outra redes (deve haver mais gente incomodada com isso), redes que a meu ver "caducaram", e que essas pessoas não consigam dialogar plenamente nesses outros meios (aqui conseguem).

Vários desses perfis adicionam, de forma infantil e tola, gente dessas "mídias" (não querendo generalizar, mas o problema existe) que nunca participam de discussões, mas leem discussões e na maioria dos casos nunca citam a fonte de onde leram ou as pessoas, que é o correto, ou como o saudoso Paulo Henrique Amorim fazia, ele citava que "leu na rede", de "terceiros", pra indicar ao menos que o comentário era de outra pessoa e não dele, a 'famosa' honestidade intelectual. Como eu sempre aponto a fonte, quando é possível e necessário, se o comentário for citação ou repetição de algo que terceiros tenham dito. O Paulo Henrique Amorim até hoje faz muita falta ao país, pois praticava jornalismo de nível, sem histeria ou coisa do tipo, fazendo um contraponto importante a essa mídia venal vendida do país (a dita "grande mídia" ou "mídia hegemônica").

Mas voltando ao tema inicial, sem querer generalizar, salvo poucos o nível dessas bolhas é muito baixo, horrível, você praticamente fala sozinho ou pra "paredes", fora ficar sujeito à intolerância porque "fulano A ou B" não gostou de determinado comentário (eu não "prego pra convertido" ou pra "patotas", ou pra "agradar todo mundo", seria até conveniente só que não cresci nesse "conformismo" doentio de parte da classe média do país, destacadamente de alguns centros).

Uma observação que dá pra fazer é que uma parte dessa "classe média de bolha" fica atrás de "animadores de torcida", "gurus", "profetas" ou quem só reforce as "crenças" distorcidas políticas deles sobre o país e o mundo, fora tratarem a questão geopolítiac como "bicho do outro mundo" por ignorância e preguiça de lerem e entenderem algo (pra entender tem que fazer esforço mesmo, não se aprende por osmose), rola um comportamento "místico", "mágico", "supersticioso" nessa turma, dá pra entender porque a seção de esotéricos, autoajuda e cia vive "cheia" em livrarias de "grife", só que isso não é conhecimento, é literatura de quinta categoria (sendo bem bondoso).

Vendo a coisa toda à distância hoje, eu ficaria profundamente irritado se esse pessoal "louvasse" ou "idolatrasse" o que eu digo, embora tenha uma parte que "acompanha", e até repete parte de discussões sem citar de onde leram, comportamento estranho até pra internet, mesmo na fossa que o Orkut era o "nível" não estava tão ruim assim (ou vai ver a gente já sente "nostalgia" daquela outra rede que era ruim mas havia um espaço melhor pra discussão, mal e porcamente aproveitado por essa mesma turma que hoje emporcalha essas outras redes).

Pode soar arrogante o conteúdo do post mas é bem complicada a convivência com gente que quer ser "membro de seita", ou que ficam atrás de "iluminação mágica" por falha de formação científica (básica, de colégio mesmo), de gente atrás autoajuda de mais gente "maluca" que não lê nem o noticiário do dia por preguiça e que tem ojeriza com o hábito de ler (já vi gente com esses perfis, só cito aqui coisas que vi, como desabafo também).

Acho essas posturas um problema, ainda mais num seguimento que vive chamando o "eleitorado" de Bolsonaro de "gado" (e é mesmo, o "olavismo" é uma "alfafa nuclear"), de gente "sem apreço à ciência" etc (e são mesmo, as olavetes), mas que no fundo são bem parecidos com as olavetes nesse vazio, O que já vi de gente "ilustrada"* repetindo discurso tresloucado de terceiros só porque tem "mestrado" e afins é um festival, é impressionante o deslumbramento dessa gente com essas titulações (de uns anos pra cá isso virou fetiche, ou é parte de algum complexo de vira-latas), até porque convivi com vários que tinham e nunca me trataram com o desdém ou a animosidade que esse pessoal trata.

Não tentando alongar o texto pois pode acabar por perder o sentido, graças a essa vulnerabilidade intelectual desses bandos, onde eu já recebi até agressão verbal de professora de Universidade (agressão indevida, só porque citei um livro acadêmico dos EUA, que o Holocaust Controversies até aborda) por conta de citação de livro com crítica às distorções da Hannah Arendt, que é tratada como uma "vaca sagrada" (o adjetivo vaca aqui não tem nada a ver com a condição de mulher e sim pelo simbolismo de "animal intocável" na Índia, que ninguém pode tocar ou criticar e sim "louvar", favor aos mal intencionados patrulheiros identitários não quererem fazer escarcéu distorcendo o trecho, eu sei rebater vocês e até me antecipo), mas como dizia, a Arendt é tratada como uma "vaca sagrada" indiana no Brasil que ninguém pode "tocar" ou "dizer" um "ai", e essa turma nem lê direito o que ela escreveu, apenas idolatra autora ligada a campanhas anti-esquerda, anti-socialistas nos EUA do espectro liberal até mais extremado. Parte da "esquerda" universitária do Brasil lê autora anti-socialista dos EUA que estava na lista de propina da CIA, e não procuram leitura atualizada de nada.

E ainda falam que a esquerda no Brasil é "comunista", só olavete pra crer nessa asneira. Com uma classe média Fast Food Disneylândia dessas, que só falta pedir bênção à Estátua da Liberdade e beijar a bandeira norte-americana não sai muita coisa além de "hot dog" disso. Com todo respeito aos colegas dos EUA do outro blog, eu tenho que usar esse tom crítico aqui porque o governo dos EUA é realmente um problema pra vocês e pro Brasil (como pro resto do mundo).

Passarei a postar assunto político mais aqui (tentarei) do que em "bolha" que pratica "copy-and-paste" e finge que você "não existe" porque eu não farei canal de Youtube (que é a outra "rede social" sensação com a "praga" dos "influencers", o país não para de cavar mais fundo o próprio fundo do poço) pra "iluminar" cabeça de ninguém, quem tiver interesse proponha a discussão, com educação que esse espaço ainda é livre e não tem essas "bolhas ilustradas" patrulhando torrando a paciência alheia. Ainda farei um post só pra tentar "discutir" ou descrever a "bolha de classe média" do Ciro Gomes que eu chamo de "Cirolândia"** (vou escrever o termo aqui antes que alguém se aproprie sem os créditos, tenho ciúmes dos "apelidos" que coloco em coisas públicas) e DCEs*** (esse, por sinal, "pegou", até na "mídia de bolha").

 A "Cirolândia" se juntou ao "aldismo"**** (do Aldo Rebelo) e a caserna militar entreguista que tem uma parte posando de "dissidente" (sem ser), se já não andavam juntos há muito tempo, porque ninguém "se junta" assim do nada. Destruíram o que havia restado (muito pouco) do antigo PDT, que virou uma sigla fisiológica qualquer.

A "Cirolândia" mágica é uma das maiores responsáveis por esse rebaixamento de discussão no país, uma espécie de continuidade do "olavismo" (tomou esse rumo), fora outros problemas como conexões com a extrema-direita que alguns "canais ilustrados" vistos por essas bolhas reduziram a que são "duginistas", quando na verdade são puxassacos da caserna e estão requentando doutrina da época da ditadura militar. Mas "vai dizer" o óbvio nas bolhas de Facebook que você é "fritado", aqui não tem como essa gente vir fazer "fritura".

================================================

Mini-dicionário de expressões:

*"classe média ilustrada": ou "bolhas ilustradas", gozação/ironia minha por conta do pedantismo desse seguimento e a forma com "ares" de "superioridade" (mentalidade de casta) com que tratam terceiros que, mesmo que acompanhem tentam manter essas pessoa na penumbra, esse fenômeno só foi possível no Facebook e Youtube. Etimologia do termo "ilustrado", no sentido que coloquei: "Instruído; culto"

 

** "Cirolândia": gozação/zombaria/ironia com o dito "cirismo", seguimento que parece seita, que idolatra a figura do Ciro Gomes (o "pseudo-trabalhista" eterno tucano de alma). Esse seguimento é uma das coisas mais deploráveis que já vi na rede (e já vi muita, mas muita porcaria política), a Cirolândia virou (ou sempre foi) linha auxiliar do bolsonarismo e quer ser sua "continuidade" na derrocada da figura de Bolsonaro

***DCE: sigla pra "Diretório Central dos Estudantes", coisa que muita gente sabe o que é quando adentra nas faculdades/universidades, embora o termo mais correto pra essa turma seria o "DA" (Diretório Acadêmico, não sei se a sigla muda de estado pra estado), que é uma divisão dos DCEs (que são mais "centrais" mesmo, como diz o próprio termo e representam todos os DAs). Eu usava o termo em tom de pilha (ironia/zombaria/gozação, a ironia é uma forma de criticar sem precisar xingar alguém, embora essa turma tenha baixa tolerância com divergência, de qualquer tipo, e adoram usar o termo "democracia", ou gostavam, mesmo sendo autoritários até o talo) em cima dos "blocos ciristas", ou de gente que fica numa bolha "idealista" completamente descolada da realidade. Idealismo é necessário, mas com os pés no chão sempre (idealismo do possível) pra não virar uma caricatura ridícula qualquer.

****aldismo": termo referente à figura do Aldo Rebelo, antigo ministro do governo Dilma (foi ministro em mais de uma pasta) e teve destaque no governo Lula, saiu do PC do B e vestiu a "camisa" da caserna militar golpista/entreguista, atrelada à maçonaria arcaica do país, que vive de culto à monarquia portuguesa no Brasil e a "história oficial" da elite carioca sobre os episódios da "independência" do país ("independência" concedida pelo invasor, só isso já seria motivo da população expurgar a data de 7 de setembro, mas a elite do Rio e São Paulo mantém firmes essa retórica oficial porque adoram o "oligarquismo" que rolava com a monarquia lusa fugindo de Bonaparte). 

 

Tem canal da "mídia alternativa" alegando que o Aldo anda próximo da figura do Dugin (próximo ideologicamente) e cia, com uma certa retórica de demonização "soft" da Rússia e do governo russo porque esses seriam "influenciados" por Dugin (a pergunta a fazer é: já viram ex-tenente-coronal da KGB, um grupo que era altamente treinado na antiga URSS, intelectualmente também, refiro-me obviamente à figura de Putin, de vir a seguir "guru" de seita "esotérico" como Dugin? Tem gente que crê em "mula sem cabeça" e nessas asneiras, cito o caso pra mostrar a quanto anda o "nível" raso de abordagem desses assuntos nesses meios, fora as "patotas" que ficam reverberando essas asneiras nas "bolhas ilustradas"), o fato é que esse seguimento reacionário entreguista a qual o Aldo Rebelo hoje virou um "representante", usa uma retórica de quinta categoria de um "nacionalismo" (aspas) que na verdade não é, nada mais nada menos, que a "Doutrina de segurança nacional" (aplicada à Amazônia e correlatos) da época da ditadura militar e outras asneiras. Atrelarem a figura de Dugin só porque um seguimento insignificante chamado "Nova Resistência" (que "idolatra" o Dugin, link2) "colou" nessas figuras e encontrou espaço no "neo-PDT" bichado do Carlos Lupi, o que é um reducionismo perigoso (e burro) pra avaliar o problema de forma correta. E se querem criticar essas coisas ditas aqui, ao menos citem o que criticam em vez de ficar nos termos "tem gente do nosso campo" e outras baboseiras, gente tem nome, eu tenho nome e eu não endosso esse tipo de retórica de medo que querem "impor" na marra ignorando todos esses pontos, e sei que podem citar (de forma indevida, pois deveriam citar a fonte) tudo descrito acima em canais de Youtube sem citar o blog e o post, mas dessa vez há registro pra mostrar como alguns canais se comportam, e porque creio que como cidadão consciente do país a defesa da integridade da população (a qual me incluo) está acima de certas picuinhas de "bolhas ilustradas", porque quando o Lula for eleito (presidente de novo) irei cortar qualquer "canal de contato" remoto do Facebook com quem adiciona de forma tola esse povo. Essa é uma discussão mais longa pra outro post inclusive.

P.S.1 esse post será atualizado depois com links (faltam vários), a máquina é muito lenta e fica difícil manusear como no antigo PC. Espero que até outubro eu consiga resolver isso.

P.S.2 antes que eu me esqueça de novo (mais uma vez), houve uma quantidade considerável de acessos ao blog vindos da França no último mês ou últimos meses, não sei se em função da eleição na França (palpite) ou se tem gente "meio" "surtada" por lá com receio de "certas críticas". Pois é... viram como não dá pra silenciar ninguém assim na rede por alienação no Youtube? "Força, guerreiros" (conteúdo irônico e "piada interna", rs). Chegou a hora de também "brincar" de Política (de verdade, com "P" maiúsculo) sem a tentativa de bloqueio, interdição de patota ou "silenciamento" de vocês.

Comentário sobre o post de março (2020), pandemia no Brasil segue fora de controle (75 mil mortes, números de hoje)

Como prometi no post anterior, irei comentar o post de março em que destaco texto sobre 2 milhões de mortos (e de onde viria a cifra) e sobre os comentários do Átila sobre isso, porque se não viram, o "negócio do negacionismo" (método), a "onda" pegou até na covid, com resultados trágicos (como é de se esperar, estupidez e manipulação matam).

Os 2 milhões presumo que vêm de contabilizar 1% de 210 milhões de habitantes se nada houvesse sido feito na ocasião em que rolou o alerta. Por sorte, os governos de Estado agiram a despeito da inação (proposital, criminosa) do desgoverno federal bolsonarista (governo FHC III, o mandato que FHC não teve pra completar a destruição tucana dos anos noventa, que o povo desmemoriado esqueceu e agora paga a conta, de novo), Bolsonaro conseguiu a proeza de dividir o país em 27 "países" sendo que os estados não se desmembraram, se reuniram e tentaram mitigar o caos, que funcionou devido às restrições feitas por março, abril e maio, mais fortes em alguns estados (no Nordeste, onde há um consórcio regional que furou a insanidade bolsonarista pra adquirir equipamentos que é obrigação do governo federal conseguir e só fez criar problemas, continua criando) e questionáveis em outros, mas mesmo assim mitigando no que pode o alastramento da pandemia, que ficou fora de controle porque o presidente do país (quem ocupa a cadeira), em ato criminoso, fez tudo o que pode desde o começo pra sabotar, atacar qualquer política de contenção do vírus.

Não preservou economia (ao contrário do que prega, porque sem conter pandemia não existe retomada plena de nada, o povo não voltará ao comércio com medo do vírus e sem renda da crise econômica promovida pelo neoliberalismo pinochetista-FHC de Guedes), não preservou vidas, age de forma criminosa e espero que seja julgado e preso por isso assim que sair do poder (todos os envolvidos). É bom as Forças Armadas pararem de delírio, devaneio e desembarcarem o quanto antes (enquanto podem) dessa barca furada, porque pelo conjunto da obra a coisa toda já respinga em vocês e vão ter que lidar com isso pelas próximas décadas, não achem que esse desgoverno durará pra sempre porque não vai.

Sobre o Átila Iamarino, acho a posição de esclarecimento dele sobre o vírus válida, assistia (quando dava)o canal "Nerdologia" dele (canal antigo de divulgação de ciência no Youtube, um dos canais mais conhecidos com esse tema), mas não concordo com o viés político liberal do Átila, algo normal, ninguém tem que concordar em tudo com ninguém e isso não invalida o que ele fala sobre o vírus. Digo isso porque teve "covidiota" atacando a figura com discurso desonesto, como se quem tivesse passado os vídeos dele concordasse com tudo que a pessoa diz, desonestidade e cara-pau fazerem isso.

Mas em suma, os "covidiotas" (termo adaptado do inglês, já rola essa expressão), ou negacionistas da Covid (que chamaram de "gripezinha", que "é só mais uma coisa entre tantas", já não conseguem embalar mais essa asneira pelos contornos dramáticos que a coisa ganha) também repetem baboseira do Steve Bannon propagandeando discurso xenófobo anti-China sobre o 5G (que tem "radiação" e idiotices do tipo), a grosso modo, é como o sujeito voltar ao passado (década passada) começasse a atacar a vinda da "banda larga" em detrimento da "internet discada", é como o sujeito ficar na frente de um trem-bala achando que não será atropelado (o trem tecnológico passará por cima dessa gente sem pena alguma, mesmo com as ações bélicas dos Estados Unidos tentando conter esse avanço pra frear a China, disputa geopolítica, que tem uma "turma ruidosa" na rede que descobriu o termoe só falta se declarar "proprietário" do mesmo).

Dirigindo-me especificamente a esse pessoal, alguns deles "covidiotas" (além de decepções), caso leiam (porque fingem que "não conhecem ninguém" mais mas sabem muito bem das posições discordantes aqui e não vão conseguir censurar nada, não que alguém sinta falta de vocês, pra deixar bem claro, mas faltou esse tipo de resposta a vocês), já que adoram o termo "audiência" e alguns aplicaram censura pro meu lado e pro lado de amigos achando que abafam a gente politicamente, esse blog já foi acessado mais de 1,5 milhão de vezes. Traduzindo em números, esse site aqui tem mais audiência/leitura acumulada (e é lido por um público mais crítico) que vários canais toscos de Youtube e baboseiras do tipo. Vejam que eu não quis usar a ferramenta (blog) discutindo o caso, porque nem vale a pena (vocês falam pra "guetos" de rede, DCEs aloprados curtindo "sarau"), mas quero deixar bem claro que há como revidar qualquer asneira dita por vocês (caso fosse necessário). Da próxima vez que pensarem em "censurar" ou silenciar alguém, tenham certeza de que de fato conseguem pois nunca foi fácil fazer esse tipo de "palhaçada" pro meu lado, escolheram a pessoa errada pra mexer (eu costumo ficar na minha, quieto, desde que não mexam muito). Não pensem que dizem o que querem e não terá contraponto ou discordância sobre essas coisas, "baixem a bola" enquanto ainda é tempo (2020 é o "ano da redenção",ajoelhem-se e peçam perdão "pelos pecados", rs) e parem com o discurso paranoide, apocalíptico, fatalista, sem norte político, como "birutas" de aeroporto.

Donald Sassoon. "Mussolini e a ascensão do fascismo" (livro) - Vídeo

O Denilton mencionou noutro post da série "Nazismo de esquerda?" o autor (Donald Sassoon) de um livro e fui dar uma olhada no título e nome do autor (o nome não era estranho), e há um post no blog sobre o livro dele acerca da ascensão do Fascismo, a quem quiser (re)ler o texto, eis o link:
Resenha: Mussolini e a ascensão do fascismo (livro)
http://holocausto-doc.blogspot.com/2014/10/resenha-mussolini-e-ascensao-do-fascismo-livro-sassoon.html

A quem quiser ler mais sobre o livro, outro link (no Scielo):
SASSOON, Donald. Mussolini e a ascensão do fascismo (História vol.28 no.2 Franca 2009)
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-90742009000200033

Mas acabei achando mais este vídeo deste canal no Youtube, Leitura ObrigaHISTÓRIA, em que aborda o livro do Sasson sobre a ascensão do Fascismo na Itália, e que acaba mencionando um tema "espinhoso" pros ditos "liberais" brasileiros que negam as ligações dos liberais do passado com os fascistas e fascismo, que é justamente a origem (causa) desta panfletagem do slogan "Nazismo é de esquerda".

O comentário acima fui eu que fiz sobre partes do vídeo, não tirem conclusões precipitadas sobre o vídeo sem assisti-lo. Digo isto porque muita gente só de ler um comentário, no qual discorde, já dá "chilique" e acaba por não querer assistir/ver o vídeo, e vale a pena vê-lo. A quem quiser ver de onde começa a questão que eu mencionei, pelo menos no blog (mais ou menos, há mais de um post sobre a questão), ler esses posts de 2014 (ambos os livros abaixo não possuem tradução pro português):
Ishay Landa - "O Aprendiz de Feiticeiro: a Tradição Liberal e o Fascismo" [O elo "perdido" dos liberais com o fascismo] (livro)
http://holocausto-doc.blogspot.com/2014/12/ishay-landa-o-aprendiz-de-feiticeiro-a-tradicao-liberal-e-o-fascismo-o-elo-perdido-dos-liberais-com-o-fascismo-livro.html
As divisões da Direita Norte-americana: Direita Anticomunista, Racista, Cristã e Neoconservadora
http://holocausto-doc.blogspot.com/2014/09/as-divisoes-da-direita-norte-americana-direita-anticomunista-racista-crista-e-neoconservadora.html

A quem não assistiu o vídeo, basta clicar na tela abaixo no próprio post e ver. Há outro vídeo do mesmo canal em que aborda a conceituação de fascismo, deixo este outro vídeo no fim do post.

#022 Mussolini e a ascensão do Fascismo, de Donald Sassoon


O outro vídeo sobre a conceituação do fascismo:
O que é Fascismo? - Conceitos Históricos

Shoá: milhares de documentos e fotos online - Google e Yad Vashem

TEL AVIV, Israel - A mais importante coleção de documentos sobre o genocídio dos judeus pelos nazistas durante a Segunda Guerra mundial está disponível na Internet.

O Museu Memorial da Shoá, Yad Vashem, lançou esta inicitiva na quarta-feira com o lançamento de 130 mil fotos online consultáveis pelo site de buscas norte-americano Google, parceiro do projeto. A coleção deverá se extender mais tarde à outras partes dos vastos arquivos do museu.

A fórmula permite fácil acesso aos documentos, inclusive através de palavras-chave. Um fórum associado permite que aos usuários contribuirem com o projeto, adicionando suas próprias histórias, comentários e documentos sobre seus familiares que aparecem no arquivo online.

O Google tem utilizado uma tecnologia experimental de reconhecimento ótico de caracteres para permitir a pesquisa ativa em várias línguas no texto de documentos e fotos.

O presidente do Yad Vashem, Avner Shalev, disse que o benefício em chamar os jovens que procuram informações sobre seus antepassados supera o risco de publicação de comentários antissemitas.

Já nesta semana, o Yad Vashem lançou uma versão em seu canal de vídeo online no YouTube, para que os iranianos, cujo país é o maior inimigo de Israel, possam aprender sobre o Holocausto, no qual morreram cerca de seis milhões de judeus.

O memorial está agora trabalhando para digitalizar sua coleção de testemunhos de sobreviventes do genocídio.

Pra quem quiser acessar o banco de fotos do Yad Vashem na internet, link: http://collections.yadvashem.org/photosarchive/

Fonte: AP/Métro (Canadá, 26 de janeiro de 2011)
http://www.journalmetro.com/monde/article/754397--shoah-des-milliers-de-documents-et-photos-en-ligne
Tradução: Roberto Lucena

Ver mais:
Google amplia acesso a arquivos do Holocausto (Gazeta do Povo)

Único filme em que Anne Frank aparece é divulgado

As cenas são de 1941 e mostram a menina na janela da casa onde vivia antes da ocupação nazista

AMSTERDÃ - O canal oficial de Anne Frank no YouTube, lançado recentemente, divulgou a única filmagem em que a garota aparece. O filme em preto e branco é de julho de 1941 e mostra Anne na janela da casa em que vivia em Amsterdã. Nas imagens, a menina observa um casal de vizinhos, que estava prestes a casar. O diário que a garota judia escreveu durante a Segunda Guerra foi incluído na lista de "Memórias do Mundo" da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco), que inclui arquivos e documentos de valor excepcional, conforme o órgão anunciou recentemente. O livro se tornou um dos livros mais lidos do mundo e narra a vida cotidiana na Holanda durante a Segunda Guerra Mundial, mostrando a repercussão da ocupação nazista.



Antes de serem disponibilizadas na internet, as cenas só podiam ser assistidas pelos visitantes da Casa Anne Frank, na capital holandesa. O museu fica no edifício onde a família de Anne e outras quatro pessoas judias permaneceram escondidas nos anos da ocupação nazista, durante a Segunda Guerra Mundial.

Anne Frank tornou-se famosa postumamente pelos diários que deixou enquanto se escondia dos nazistas com sua família judia em Amsterdã durante a 2ª Guerra Mundial. Eles acabaram presos em 1944. Ela morreu aos 15 anos em um campo de concentração. Das oito pessoas que viviam no esconderijo, apenas o pai de Anne, Otto H. Frank, sobreviveu ao holocausto.

Anne e sua família foram forçados a trabalhar em um campo de concentração holandês, Westerbork, desmantelando pilhas num abrigo para reciclagem.

O diário de Anne Frank, que primeiro foi publicado em 1947 e agora traduzido em mais de 70 línguas, continua como um dos livros mais vendidos do mundo.

Fonte: Estadão
http://www.estadao.com.br/noticias/arteelazer,unico-filme-em-que-anne-frank-aparece-e-divulgado,446284,0.htm

Arquivos de Spielberg chegam ao Museu do Holocausto em Jerusalém

Jerusalém, 25 set (EFE).- O Museu do Holocausto de Jerusalém incorporará a sua coleção mais de 200.000 horas de vídeo, em sua maioria testemunhos de sobreviventes, do Instituto do Holocausto, criado pelo diretor de cinema judeu Steven Spielberg.

As gravações, que estarão acessíveis para o público nos próximos dias, incluem mais de 52.000 entrevistas com vítimas dos campos de concentração e guetos na Europa nazista, informou hoje o diário "Ha'aretz".

Estes testemunhos se unirão à coleção de cerca de 10.000 entrevistas em vídeo e 5.000 filmes sobre o Holocausto no Yad Vashem (Museu do Holocausto).

Até agora, o material do instituto criado por Spielberg, que pertence à Universidade da Califórnia do Sul, só era acessível em acesso limitado pela internet.

No entanto, o Yad Vashem promete o maior acesso possível a estas informações através da rede, começando por disponibilizar parte dos vídeos no YouTube.

Fonte: EFE(09.25.09-29/08)
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL773069-5602,00-ARQUIVOS+DE+SPIELBERG+CHEGAM+AO+MUSEU+DO+HOLOCAUSTO+EM+JERUSALEM.html

Museu do Holocausto lança canal no YouTube

Museu Yad Vashem divulga 144 vídeos sobre o massacre de seis milhões de judeus

O Museu do Holocausto Yad Vashem, em Jerusalém, lançou um canal no YouTube com 144 vídeos sobre o massacre de seis milhões de judeus pelos nazis, escreve a agência Lusa. O objectivo desta iniciativa é dar a conhecer as actividades do museu, difundir testemunhos das vítimas do nazismo e divulgar as visitas de personalidades ao museu.

O canal foi lançado em vésperas do 1 de Maio, dia em que se presta homenagem às vítimas do Holocausto, em Israel, com várias cerimónias em memória dos seis milhões de judeus exterminados pelo regime nazi.

A instituição anunciou em comunicado que os vídeos, em inglês e em árabe, mostram histórias de interesse humano, imagens de arquivo e testemunhos de sobreviventes do Holocausto, e adiantou que, futuramente, vão ser incluídos outros idiomas.

«Por meio do encontro com os sobreviventes e os seus testemunhos, e observando os peritos mais destacados nesta matéria que dão resposta às perguntas mais difíceis, os internautas podem aceder a um nível superior de conhecimento deste período da História", afirmou o director do centro, Avner Shalev.

A entrega do Prémio Príncipe das Astúrias do ano passado, as visitas do Papa João Paulo II, do presidente norte-americano George W. Bush e do francês, Nicolas Sarkozy ao museu, são algumas das imagens difundidas através do YouTube.

O Museu Yad Vashem foi fundado em 1953 pelo estado de Israel em resultado de uma lei do Parlamento. O museu inclui vários monumentos, um museu histórico, um arquivo central e um centro de pesquisa e documentação do Holocausto. O objectivo do Yad Vashem é perpetuar a memória e as lições do Holocausto para as futuras gerações.

Fonte: Portugal Diário
http://diario.iol.pt/internacional/internet-youtube-holocausto-museu-video-jerusalem/946039-4073.html

Para se inscrever no canal do Yad Vashem no Youtube, link direto do canal:
http://www.youtube.com/user/YadVashem?ob=1