 |
| Presidente dos EUA, Trump, em 2025, apertando a mão do "cortador de cabeças" presidente postiço da Síria na Arábia Saudita |
Passou batido da "cobertura" sobre Oriente Médio, não vi ninguém comentando até agora... nem fora do Brasil.
Imagem emblemática, o filhote da Al Qaeda, aquela de Bin Laden, 11 de setembro de 2001, Torres Gêmeas, Nova Iorque... Al Jolani apertando a mão do Presidente dos Estados Unidos na Arábia Saudita (Bin Laden era "renegado" saudita, vivia afastado, filho de um grande rico saudita).
Tudo isso na Arábia Saudita... a imagem fala por si só.
Bin Laden foi morto em 02 de maio de 2011, no Paquistão. Só que a estratégia do saudita era puxar os Estados Unidos pruma guerra "interminável" no Oriente Médio e Ásia pra desgastar os Estados Unidos militarmente (exaurir os recursos) e corroer o Império por dentro, afundar em dívidas e cia.
 |
| Bernard Lewis e Kissinger |
A quem nunca ouviu falar, Doutrina Lewis (do Bernard Lewis, historiador britânico de origem judaica):
"The Lewis doctrineFonte/Link (Prospect):
The Iraq war was fought on a false premise about the roots of backwardness in the Arab world, provided by the influential American-based scholar Bernard Lewis. The alternative view—that Islam can be a help rather than a hindrance to the development of Arab democracy—will now be tested in Iraq
By Michael Hirsh"
https://www.prospectmagazine.co.uk/essays/56719/the-lewis-doctrine
Alguém pode perguntar porque a gente ironiza ou "pilha" tanto o pessoal do "copy and paste", a razão é simples: isso é falta de respeito, apropriação de comentário/ideia alheia sem dar crédito ou citar fonte (coisa que a gente faz, citar fonte, dar crédito), uma postura "espertalhona", desonesta que omiti terceiros porque não temos a visualização de certos canais. De fato não temos, mas tem "certo alcance"... se andarem vendo ou lendo gente citando isso, já sabe de "onde" saiu. Pelo menos a recordação da coisa, já que ninguém "inventou" nada sobre o assunto. É falta de respeito tentar "ignorar", omitir as pessoas, eu costumo "levar por menos", ignorar pela situação extrema/grave do assunto, mas ironizar eu ainda posso... lamento ao pessoal que lê, mas se participassem mais daria pra evitar essas coisas. Ninguém tá proibido de citar ou reproduzir, apenas se deve ter como hábito citar a origem das coisas, de onde leu, pra não parecer com gente "biruta" que anda surtando em alguns podcasts (rs).
Quando a gente coloca as coisas em post, por comentário no blog, a coisa fica como registro (até pela data), o que facilita a verificar as cópias no futuro, confrontar, checar etc. A parte escrita leva ainda certa vantagem sobre vídeos (pra servir de fonte e cia), dependendo do tipo de formato de vídeo.
9 comentários:
Tô começando a desconfiar que o 11/9... (The 9/11)... Foi uma operação de falsa bandeira (False Flag) para servir de desculpa pros EUA invadirem outros países.
Perceba... a quem interessou esse atentado?
Lembremos que a Al Qaeda e os Talibans derivam dos antigos Mujahedeens do Afeganistão... enfrentaram a ex-URSS... Foram tratados como heróis por Reagan.
https://www.youtube.com/watch?v=ofCDT048WM8&pp=ygUQcmVhZ2FuIG11amFoZWRpbg%3D%3D
Sempre pairaram essa suspeita sobre o governo ianque, um dos motivos pras "teorias da conspiração" serem populares nos EUA é justamente pq o governo norte-americano vive de tramoia, armação, ao ponto de que uma parcela considerável daquele país não confia no próprio governo. Mas é preciso ter cuidado pra não tirar os "méritos" da ação, tb rola isso, "como um árabe pode fazer um estrago daqueles"...
O fato é que o evento em si mudou a trajetória até do Império, que como apontei no post, eles já tinham plano de invadir o Oriente Médio e "levar a democracia liberal ocidental" (a desculpa pras invasões e "remodelar" o Oriente Médio ao modo ianque, pros interesse deles, veja que fizeram isso com as ditaduras na América Latina e como a classe dominante nesses países atuam lambendo a bandeira dos EUA, submetendo o Brasil e cia aos interesses de fora e não aos interesses da maioria da população, crime de traição, mas o povo tem acatado passivamente por falta de consciência política sobre a questão já que faltam líderes políticos que levantem a bandeira sem que seja algum histriônico caricato de Youtube).
Mas como dizia, os EUA tinham planos de invasão de países do Oriente Médio (Líbano, Síria, Irã), remodelar os países... junto com Israel, mas Bin Laden e cia (bandoleiros remanescentes da guerra fria) tb queriam que os EUA se enfiassem num atoleiro no Oriente e Ásia pra ser dragado pelas guerras, que é o que aconteceu.
24 anos depois de 2001 estamos vendo o "saldo" da coisa toda com mais clareza... a foto de Trump apertando a mão do Al Qaeda boy é um sintoma de queda, de fraqueza, pq no fim os EUA estão se submetendo a um bando desse tipo e não dando ordens meramente (como gostam de fazer). Queriam "levar democracia liberal" pra explorarem de forma passiva (como fazem com o Brasil e a população assistindo) esses países e estão tendo que se contentar em engolir filhote da Al Qaeda.
P.S. só um apontamento, o Talibã deriva dos Mujahedeen, a Al Qaeda não, a Al Qaeda são grupos de bandoleiros (mercenários) recrutados em vários países com dinheiro saudita (inicialmente), seguindo aquele ramo "salafita" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Salafismo), é derivado do wahhabismo saudita (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wahhabismo), praticamente a mesma porcaria.
Na Guerra Fria os sauditas usavam esses bandos pra desmontar regimes nacionalistas árabes, regimes socialistas e afins por considerarem hostis e perigo a essas monarquias (Qatar, Emirados, A. Saudita etc) junto com os Estados Unidos, Reino Unido e cia, tanto que usaram esses caras no Afeganistão contra os soviéticos e se espalham por vários países.
Ironicamente esses bandos se voltaram contra os EUA com o fim da URSS, não tendo mais o "inimigo comunista" a ser batido, se voltaram contra os "criadores" ou a "aberração liberal do Norte" que exerce papel imperialista naquela região e na Ásia. Se voltam "mais ou menos", vide a docilidade do Jolani na Síria com o Tio Sam e Israel bombardeando, o que mostra que continuam tendo vínculo forte com as ditaduras monárquicas do golfo (que são "doces" com o Tio Sam, apesar do caldo da guerra contra os palestinos estar colocando essa turma encurralada com a população desses países, que apoiam a questão palestina).
Pra mim... essa cheirando a False Flag... os EUA fizeram isso com Maine em Cuba... 1898... com o Lusitania na 1GM... e também o incidente de Tonkin no Vietnam... 1965.
Quero acrescentar o False Flag de Israel contra os EUA e RU no "Lavon Affair" (1954, Egito)... e contra os EUA no "USS Liberty"... 1967...
Os EUA lutando a favor de seus carrascos.... que ironia !
"Pra mim... essa cheirando a False Flag... os EUA fizeram isso com Maine em Cuba... 1898... com o Lusitania na 1GM... e também o incidente de Tonkin no Vietnam... 1965.
Quero acrescentar o False Flag de Israel contra os EUA e RU no "Lavon Affair" (1954, Egito)... e contra os EUA no "USS Liberty"... 1967...
Os EUA lutando a favor de seus carrascos.... que ironia !"
Eu não ponho a mão no fogo pelo Tio Sam em nada, a chance de vc se queimar é grande, rs. O problema é que pra endossar a questão por esse prisma tem que haver provas contundentes, e isso seria escândalo por lá, arrasaria o que sobrou de confiança na existência até de um governo naquele país. É algo tão sério que poderia levar ao colapso a existência do governo.
Em todo caso, lidando com o que se tem de fato, os EUA já planejavam ir pro Oriente Médio (vou abordar essa questão noutro post, uma crítica aos ditos canais de "geopolítica" aqui do país pq essa turma nunca leva em conta uma questão sobre guerra, a gente vai pautar de novo essa "moçada", rs), potências desse tipo possuem planos de longo, médio prazo, os EUA invadiram o Iraque pela primeira vez em 1990 com Bush pai, depois de 15 anos de "molho" com o tropeço no Vietnã, eles voltaram à ativa com a frota toda renovada, chocando o mundo enquanto a URSS colapsava.
Ou seja, a nova invasão do Iraque (pra terminar o "serviço") por Bush filho (W. Bush) foi pra finalizar a tarefa do "papai" dele e plano dos neocons dos EUA, de "levar democracia liberal" pro Oriente Médio, eufemismo pra invasão e rapinagem de petróleo e cia, o velho colonialismo europeu agora sob o tacão norte-americano.
Como potência imperialista os EUA são bem mais incompetentes que o Reino Unido e França (forma de dizer, pq o Reino Unido já chegou a dominar "meio mundo", de fato, com colônias e cia, os EUA jamais conseguiram repetir a coisa, exceto exercer essa força econômica, pressão e ameaça ao mundo em larga escala, e o colonialismo cultural massificado pela TV, rádio e por fim pela internet, que começa a trincar).
Grupos como o de Bin Laden tb têm agenda própria, as agendas podem ter convergido, os neocons com W. Bush e cia queriam ir pro Oriente fazer "aventuras" e a Al Qaeda/Bin Laden tb queria arrastar os EUA pro Oriente Médio/Ásia afim de desgastar militarmente a coisa provocando um exaurimento do Império, que está acontecendo (por isso usei esse título de Bin Laden/Al Qaeda venceram, pq os EUA encararam como troféu matarem Bin Laden, mas sem avaliar o estrago a que foram submetidos por ele).
Alguém pode dizer que o custo em vidas humanas nisso tem sido muito alto, e tem mesmo, só que de um prisma militar é algo "engenhoso" devido à assimetria de forças, os árabes não têm o aparato militar dos EUA, os árabes desses bandos, usam de estratégia de guerrilha e cia, fora que colocar os EUA abaixo encontra convergência em muitos blocos, na China, na Rússia, no Irã, os países que são encarados como ameaças pelos EUA convergem na questão, e não propriamente "abraçam" a Al Qaeda (o Irã teve atrito com a Al Qaeda, Estados Islâmico e cia, a Rússia atacou o Daesh na Síria, apoiando Assad, mas essas forças da Al Qaeda que virou Al Nusra e o atual bando que tomou o poder na Síria não quer confronto aparente com os EUA, vamos ver até que ponto o "amor" dura dessa vez...).
Até pq quando começar a haver levante contra esse bando decepa cabeças na Síria, eles serão derrubados pra sumirem do mapa (no sentido literal).
A situação do mundo há décadas é muito crítica, mas estamos presenciando fatos históricos de peso numa proporção que não acontecia desde o colapso soviético.
Um dos problemas pelo qual os ditos "canais de geopolítica" aqui do país quebram a cara tentando "dançar valsa" com a banda de cá é que a gente não avalia o que se passa (eu pelo menos não vou por essa direção) no curto prazo, no imediatismo como ficava um soltando "breaking news" o tempo todo como se a coisa toda fosse se alterar em uma hora (sem entender o que se passa).
O que a gente testemunha, analisa/avalia e cia são coisas que podem levar um quarto de século, 50 anos e cia, por isso que essa turma fica batendo cabeça com cara feia soltando indiretas/farpas pro lado de cá (pessoal que acessa o blog não escutou as indiretas que já vi em alguns desses canais, termos como "torcida" e cia, pra diminuir, por isso que "chumbo trocado" não dói, se baterem, apanham, rs) por acharem que a coisa toda terá um desfecho em alguma cena melodramática ou coisa do tipo, tem gente que diz que não quer nem saber o que é "sionismo" (como vai avaliar o que se passa nos conflitos sem saber o que é isso?...).
Vide a queda do regime Assad, que não começou em um dia, vem de 2011, desde o conflito civil na Síria ainda com Obama. E a coisa toda não acabou, não existe nada consolidado ainda ali, até pq se esse HTS (o bando dos decepa-cabeças da Síria) fraquejar, tiver turbulência, tá cheio de forças hostis a eles por todos os lados, o Irã, os curdos, os alauítas, os antigos apoiadores de Assad etc).
Quem celebra como "favas contadas" alguns episódios tem um entendimento bem turvo de história (de perspectiva histórica) e entram em contradição, não diziam que a "história havia acabado" (Fukuyama https://en.wikipedia.org/wiki/The_End_of_History_and_the_Last_Man) com o triunfo dos EUA sobre a União Soviética e fim da guerra fria? Até o Fukuyama já reviu isso, pq quebrou a cara, o triunfalismo quase sempre se esborracha.
O que estamos presenciando agora? A ascensão da China ou de um bloco sino-russo (e iraniano) peitando a desordem norte-americana no mundo que está ruindo pq os EUA estão em crise profunda junto com o bloco europeu que dá suporte a essa "desordem" (eu uso o termo desordem pra ironizar, se bem que não está tão "errado" assim, rs, depende da forma como vc enxerga a coisa toda).
A "ordem norte-americana" atlantista não serve ao Brasil e América Latina, nunca serviu, só que essa postura de meio termo do Lula está condenada ao fiasco, ao fracasso. O Celso Amorim (e o grupo refratário dele) já deu o que tinha que dar à frente da política externa do país.
Não dá pra repetir a política externa de Vargas no período atual, até pq os EUA não têm nada a oferecer que preste ao Brasil e cia.
"Eu não ponho a mão no fogo pelo Tio Sam em nada, a chance de vc se queimar é grande, rs. O problema é que pra endossar a questão por esse prisma tem que haver provas contundentes, e isso seria escândalo por lá, arrasaria o que sobrou de confiança na existência até de um governo naquele país. É algo tão sério que poderia levar ao colapso a existência do governo."
Pode pesquisar a fundo... alguns desses episódios foram "False Flag" mesmo... Tonkin... inclusive... Os atentados israelenses foram False Flag de fato.. mesmo a Wikipedia evidencia. O caso do USS Liberty evidenciou a traição da Casa Branca contra os seus próprios militares...
"O que estamos presenciando agora? A ascensão da China ou de um bloco sino-russo (e iraniano) peitando a desordem norte-americana no mundo que está ruindo pq os EUA estão em crise profunda junto com o bloco europeu que dá suporte a essa "desordem" (eu uso o termo desordem pra ironizar, se bem que não está tão "errado" assim, rs, depende da forma como vc enxerga a coisa toda)."
Some esse fator... O bloco sino-russo-iraniano tem aliados firmes na América Latina.. como Cuba e Venezuela... Na cara dos EUA...
"Some esse fator... O bloco sino-russo-iraniano tem aliados firmes na América Latina.. como Cuba e Venezuela... Na cara dos EUA..."
Os EUA miram Cuba e Venezuela como brinde, mais a Venezuela do que Cuba atualmente, mas o que os EUA miram na região são os países grandes... México, Brasil, Argentina, Colômbia, os EUA querem cortar qualquer possibilidade de desenvolvimento dos países da região, tem um hoax que circula (apócrifo) de que os EUA não irão permitir outro Japão ao sul do Equador, apócrifo ou não é como os EUA enxergam a coisa.
Pros países da América Latina se emanciparem, se libertarem, terem soberania, o poder norte-americano tem que afundar, por isso que soa "engraçado" (pra não dizer bizarro) aparecer gente bisonha tagarelando aproximação com os EUA e falando em "nacionalismo" no Brasil. Ou esse pessoal não tem noção do que diz, ou tem e estão de palhaçada com as pessoas.
Ou um ou outro, os EUA nunca permitiram e jamais permitirão desenvolvimento pleno dos países da América Latina, região que considera como seu "quintal" (visão racista, de exploração e cia).
Por isso que essa política do PT/Lula/Haddad de dar um beijo nos EUA e falar com a China tá condenada ao fracasso, desde o começo. Estão se equilibrando numa teia de ilusões.
Os EUA não irão permitir o desenvolvimento do Brasil por conciliação, a população do país precisa optar por um lado e seguir em frente e aparecer políticos dispostos a esse tipo de embate, a peitar a mídia podre vendida lesa-pátria do país, a criar bases populares de apoio, a mudar a doutrina das forças armadas etc, coisa que o PT não fez (e o Ciro Gomes não é opção a isso).
E não digo isso pq o Jones fala isso ou aquilo (tem um canal "progre" que fica incensando que a gente tem opinião por conta dessa "esquerda radical" do Youtube, a gente está mais à esquerda que vários desses, rs).
Fora que tenho críticas à postura dessa turma, ficar criticando, falando do Lula o tempo todo não é programa pro país, é só esquerdismo (vira esquerdismo).
"Ah, mas então vc concorda com o governo", não concordo mas pra se criar uma base política é preciso apontar caminhos, rumos, não só ficar no "o governo tá traindo, bla bla bla e tal").
Tem eleição em 2026, qual a proposição dessa turma pra disputar a eleição do ano que vem? Ou vão ficar só nesse "encher linguiça" sem disputar coisa alguma? Até pq não tem só eleição de presidente, e o senado, congresso e cia?
Estão parecendo a "biruta de aeroporto" (virando pra todo lado) que é como eu ironizo a "Cirolândia" de Youtube (que fica nessa mesma toada).
Tentam alienar a gente da discussão, fingem que não vê, quando as pessoas adotarem a mesma postura, esse pessoal depois não chie, não chore.
Infelizmente o "Patê" tá cheio de Judas e de 5ª Coluna.... Woke... Lacrador...
Te falei que uma moça brasileira de origem árabe foi prestigiar um importante evento no Burkina Faso em homenagem ao saudoso Thomas Sankara.... Nenhuma personalidade brasileira de origem africana foi lá prestigiar! Vergonha! Sequer foi pra posse da presidente da Namíbia. Sem falar que 2 ou 3 personalidades afro-brasileiras que dizem "decoloniais".. "pró-Africa"... preferem bajular Macrons, Bidens da vida.... Que 7-1 do baralho essa moça de origem árabe deu nelas!
Eu vi a cena, vc me passou, arrumada a moça... com todo respeito, rs. E consciente, tava lá marcando presença do país em Burkina Faso e os "decoloniais" aqui no país não tocam nem no assunto... depois chiam quando a gente ironiza a "galera woke"... vão chorar ainda mais (ainda tou devendo aquele post sobre a questão LGBT/Trans no Reino Unido, sobre o silêncio da patota "lacradora" aqui no país sobre o retrocesso britânico, se fosse na Venezuela...).
Essa turma "decolonial" e afins não diz que são defensores de minorias? São mesmo?... como disse o Marcelo (colega), o dinheiro da USAID secou? rs...
Tem turma do "lacre" woke que vai abraçar Macron mas faz beicinho com as questões africana anti-coloniais de verdade... (esse termo "decolonial" é outra invencionice dessa turma, estupram até o idioma, acho que não é só impressão minha, mas o domínio do idioma por essa turma não é um ponto forte deles... não dominam bem a coisa, é algo bem pífio...). Por isso que tomam tanta "bordoada" por essas bandas.
A moça de origem árabe deu banho nessa moçada aí. Foi quem alertou sobre o PL da censura do ex-ministro milico da saúde que levou o país ao caos na Pandemia da Covid.
Postar um comentário