E não é que Bin Laden/Al Qaeda venceram... os EUA...

Presidente dos EUA, Trump, em 2025,
apertando a mão do "cortador de cabeças"
presidente postiço da Síria na Arábia Saudita

Passou batido da "cobertura" sobre Oriente Médio, não vi ninguém comentando até agora... nem fora do Brasil. 

Imagem emblemática, o filhote da Al Qaeda, aquela de Bin Laden, 11 de setembro de 2001, Torres Gêmeas, Nova Iorque... Al Jolani apertando a mão do Presidente dos Estados Unidos na Arábia Saudita (Bin Laden era "renegado" saudita, vivia afastado, filho de um grande rico saudita).

Tudo isso na Arábia Saudita... a imagem fala por si só.

Bin Laden foi morto em 02 de maio de 2011, no Paquistão. Só que a estratégia do saudita era puxar os Estados Unidos pruma guerra "interminável" no Oriente Médio e Ásia pra desgastar os Estados Unidos militarmente (exaurir os recursos) e corroer o Império por dentro, afundar em dívidas e cia.

Bernard Lewis e Kissinger

Apesar de que já havia doutrina dos Estados Unidos que pregava levar a "democracia liberal" pro Oriente Médio, eu evitei citar esse assunto por aqui porque não alteraria a "cobertura" do conflito do Oriente Médio e eu sempre avisei que "aprontava" pra turma do "copy and paste" (andaram copiando a questão do Samuel Huntington, que citei no último post de Gaza que lembrei vendo um vídeo do Rudá Ricci, dando os créditos em 2025, só que ele disse outra coisa, eu puxei outra linha ou outro ponto, evitava citar o nome só pra ver a reação da turma do "copy and paste", "foi mal", essa "pilha" é maior que a gente, rs).

A quem nunca ouviu falar, Doutrina Lewis (do Bernard Lewis, historiador britânico de origem judaica):

"The Lewis doctrine
The Iraq war was fought on a false premise about the roots of backwardness in the Arab world, provided by the influential American-based scholar Bernard Lewis. The alternative view—that Islam can be a help rather than a hindrance to the development of Arab democracy—will now be tested in Iraq
By Michael Hirsh"

Fonte/Link (Prospect):
https://www.prospectmagazine.co.uk/essays/56719/the-lewis-doctrine

Alguém pode perguntar porque a gente ironiza ou "pilha" tanto o pessoal do "copy and paste", a razão é simples: isso é falta de respeito, apropriação de comentário/ideia alheia sem dar crédito ou citar fonte (coisa que a gente faz, citar fonte, dar crédito), uma postura "espertalhona", desonesta que omiti terceiros porque não temos a visualização de certos canais. De fato não temos, mas tem "certo alcance"... se andarem vendo ou lendo gente citando isso, já sabe de "onde" saiu. Pelo menos a recordação da coisa, já que ninguém "inventou" nada sobre o assunto. É falta de respeito tentar "ignorar", omitir as pessoas, eu costumo "levar por menos", ignorar pela situação extrema/grave do assunto, mas ironizar eu ainda posso... lamento ao pessoal que lê, mas se participassem mais daria pra evitar essas coisas. Ninguém tá proibido de citar ou reproduzir, apenas se deve ter como hábito citar a origem das coisas, de onde leu, pra não parecer com gente "biruta" que anda surtando em alguns podcasts (rs).

Quando a gente coloca as coisas em post, por comentário no blog, a coisa fica como registro (até pela data), o que facilita a verificar as cópias no futuro, confrontar, checar etc. A parte escrita leva ainda certa vantagem sobre vídeos (pra servir de fonte e cia), dependendo do tipo de formato de vídeo.