Mostrando postagens com marcador algoritmo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador algoritmo. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 29 de setembro de 2026

A Meta (multinacional do Zuckerberg, o trumpista) comete ingerência nas eleições do Brasil e faz censura para proteger ala bolsonarista

Pros que querem que prossiga a "cruzada" da ausência de regulação dessas Big Techs no Brasil, a Meta (do Zuckerberg, Facebook, Whatsapp, Instagram) comete ingerência nas eleições do Brasil, em prol da política de Donald Trump com os "Bolsonaro" no Brasil.

Vou colocar a tradução do conteúdo de uma página que não sei se continuará no ar após isso começar a propagar, a gente sofre com censura do Google no tráfego, que cortou, no que pode, os links de Posts de segunda guerra mundial da busca dele, tanto que mesmo com 185 mil views este mês (praticamente) acessando o site, menos de 1% disso veio do Google, se viesse, como acontecia antes, os views estariam na casa dos 400 mil (audiência de canal médio no Youtube). "Se" (partícula de condição)... em todo caso, os acessos não são ruins (muito pelo contrário), até impressiona porque antes de outubro de 2023 a "média" do blog era muito mais baixa (bem mais).

Mas como dizia, conteúdo de uma página (ironicamente no Facebook) denunciando o que se passou (do inglês pro português), acho que saiu na mídia do país mas vai essa mesma (pra agilizar pra concluir o Post):
"A Meta desativou, sem explicações, a possibilidade de veicular anúncios aos perfis de Lula no Instagram e no Facebook, a 10 dias da eleição", segundo o BRASILWIRE (site de notícias em inglês sobre o Brasil), em meio ao aumento dos receios de interferência dos EUA na próxima eleição brasileira. "A campanha do presidente protestou e ameaçou recorrer à Justiça, apontando o fato como mais um exemplo de interferência e manipulação por parte dos EUA."
1. A campanha do presidente Lula recorreu rapidamente da medida e solicitou a restauração imediata e uma explicação, ameaçando medidas judiciais caso a Meta não atenda à solicitação.
2. Anteriormente, o BRASILWIRE noticiou que "a Meta está violando as leis eleitorais do Brasil ao aprovar 87% dos anúncios gerados por IA submetidos à plataforma — provenientes de contas dos EUA e de outros países — que disseminam desinformação eleitoral, incitam a violência e têm como alvo parlamentares com discurso de ódio", citando o movimento Eko."
(Fonte: página Vocal Politics Link1)

Antes desse caso com as páginas do Lula nas plataformas do Zuckerberg (da empresa dele), ocorreu isso aqui com o humorista Fábio Porchat explicando o caso do banqueiro Vorcaro, Bolsonaro e igrejas neopentecas sobre a podridão toda, roubalheira do 'banqueiro'... a Meta, do Zuckerberg, censurou o vídeo do Porchat e derrubou... outro exemplo da "liberdade de expressão irrestrita" (manipulação) dessas Big Techs dos Estados Unidos, que só trouxa, gente escrota ou idiota defende no Brasil, a não-regulação disso, quando não expulsão (maioria poderia ser expulsa do país e não faria a menor falta, o povo só "clama" pra ficar por conta de vício... péssimo uso que fazem da internet no país por conta da "instrução" sofrível no país), a matéria sobre o caso Porchat:

"Porchat acusa Meta de censura após vídeo sobre Flávio Bolsonaro sair do ar" (https://www.uol.com.br/splash/noticias/2026/09/23/fabio-porchat-acusa-meta-de-censura.ghtm).

Comentei "pros que querem que a coisa prossiga", que essa baderna generalizada e ingerência digital sobre o país continue, porque há um bando de idiotas (ou gente má intencionada) que defende o "liberou geral" vindo dessas Big Techs, que não existe "princípio algum de liberdade" (ea não ser de manipulação de TI, engenharia) dos mecanismos/algoritimos dessas redes.

É preciso ser muito ignorante com o tema, ou mal intencionado mesmo, pra defender essas plataformas operando como operam no Brasil, depois de anos de tumulto social, golpe branco, provocações estourando no país provocando instabilidade política através de manipulação de "conteúdo" nessas mídias.

Pros que desconhecem, essas mídias privadas das Big Techs, não agem de forma "justa" mostrando de forma "equânime" os conteúdos nas redes, valeria aqui, mas não sei se vai dar nesse Post pra comentar isso, descrever como era a internet antes dessas Big Techs destroçarem tudo, pro que virou com o domínio delas. A internet, que já foi voltada para o conhecimento, aprimoramento tecnológico e cia virou um caos programado pelas equipes dessas empresas multinacionais dos Estados Unidos.

Andei refletindo na última semana em como a internet funcionava bem até a entrada violenta dessas Big Techs controlando e manipulando tudo, que várias dessas "mídias sociais" são totalmente inúteis, descartáveis, dispensáveis... se sumirem não farão falta alguma exceto pro pessoal muito viciado que não concebe mais o mundo sem esse tipo de entulho digital.

O povo usa whatsapp (da Meta, Zuckerberg) no país pra contornar o valor do preço do pulso telefônico barateando a coisa "usando" (aspas) como telefone, ou era o pretexto inigial, quando virou "meio de comunicação" de tias/tios repassando conteúdo pra lá de sofrível... desinformação, baboseira e cia.

Afinal, algum de vocês passou a usar internet pra falar com parentes?... ou pras pessoas ficarem na sua cola?..."controlando"?... as pessoas "naturalizam" muito facilmente o víceo do pessoal que só pegou a internet nessa fase e tem dificuldade de acessar outra coisa além de "login e senha"... (maioria não sabe nem fazer uma busca/pesquisa em sites de busca... analfabetismo digital).

Era melhor voltar a usarem o telefone convencional mesmo pra falar quando precisarem (de fato). Mas a turma muito "viciada" vai espernear se lerem isso...

A internet, até idos de 2008, 2010 mais ou menos, não tinha nada disso e funcionava razoavelmente bem, melhor que a atual... tirando a questão da velocidade (tema prum Post futuro, já que muita gente não tem memória de como a rede era antes da "banda larga" e ascensão do Youtube e cia).

Já que o governo federal marcou um "gol de placa" com o banimento das "Bets" (casas de aposta) chupando o sangue da população (o Estado deveria confiscar todos os "bens" dos "influencers" que chuparam sangue da desgraça do povo e colocar em cana essa turma), que começou a perder seus parcos recursos em vício de jogo, algo real, eu vi a reação das pessoas em uma página de futebol e espantou a reação, maioria aprovou e vários endividados por jogo se declarando aliviados.

O governo brasileiro, passada a eleição (caso o Lula confirme sua reeleição), deveria cogitar a regulação dessas Big Techs cancerígenas dos Estados Unidos ou mesmo banimento de algumas (que não servem pra nada de fato exceto disseminar desinformação, ódio e cia) e procurar o desenvolvimento de substitutos nacionais a isso ou até parceria com a República Popular da China pra questão.

sexta-feira, 4 de setembro de 2026

Escritor de autoajuda nos EUA acumula dívida de 1,2 bilhão, já no Brasil... escritor de autoajuda "desponta" em campanha eleitoral...

Saiu nos jornais ( e a tal "mídia progressista" não deu um "ai" até agora (vão acabar dando depois de ler... sem credenciar, como sempre), que é o ambiente de "reverberação" de "campanha progressista", embora acabe se tornando "discussão de gueto" (mas isso é outra discussão) com essa questão de "patotas", li pela semana a coisa e achei que iriam publicar algo ironizando a "disparada", ao que tudo indica (aparenta, está sob investigação da Polícia Federal o caso) artificial (quem quiser ler sobre "bots", link aqui e aqui).

O autor do "best-seller" de "autoajuda", sucesso no Brasil e EUA (tinha que ser), acumula uma dívida de 1,2 bilhão de dólares... pelo visto ele virou o "Pai pobre" do livro, devendo até as "cuecas"...

"Autor do best-seller 'Pai Rico, Pai Pobre' tem dívida de US$ 1,2 bilhão
Aos 79 anos, Kiyosaki diz receber US$ 250 mil por mês com imóveis, petróleo, ouro e gado Wagyu"
https://exame.com/invest/mercados/autor-do-best-seller-pai-rico-pai-pobre-tem-divida-de-us-12-bilhao/
Autor de 'Pai Rico, Pai Pobre' acumula US$ 1,2 bilhão em dívidas, diz site
https://f5.folha.uol.com.br/voceviu/2026/09/autor-de-pai-rico-pai-pobre-acumula-us-12-bilhao-em-dividas-diz-site.shtml

Alguém pode destacar que ele ainda tem rendimentos de 250 mil dólares por mês... pro padrão dos EUA com uma dívida desse porte, é pouco... não passa nem perto de cobrir uma dívida desse porte. O "fisco" dos EUA já foi mais "duro" (mais "severo") até com os super ricos... se o "fisco" for em cima dele, fica no limbo. Pros que querem ler "conto de fadas" de como "ficar rico fácil", nome disso é "ouro de tolo"... engana trouxa.

Quando se afirma que o brasileiro lê pouco e ainda lê 'mal', não é elitismo, xingamento ou nada do tipo, é constatação... por isso que o país vive nessa miséria intelectual perene (perpétua)... há décadas... quem criticava a coisa antes, vinha uma horda, uma leva com "quatro pedras na mão" xingar, relinchar etc porque não gostam de ler/ouvir certas coisas... mas os resultados (nocivos) dessas posturas estão espalhados pelo país, nos EUA (que é o criador desses estilos, porcarias).

E não vejo crítica relevante a esse tipo de fenômeno artificial na eleição, que eu já apontei meses atrás que a elite brasileira sempre "faz uso" da coisa (https://holocausto-doc.blogspot.com/2026/05/a-elite-brasileira-lanca-varias-candidaturas-para-garantir-o-segundo-turno-e-ou-sabotar-o-primeiro-turno.html), ficam só na histeria, falando de "eleitor rivotril" e cia... em vez de realçar, falar das propostas da campanha do Lula pro país e cia, o que eu venho cobrando há tempo, pra fazerem campanha em vez de só ficarem de lamúria. A crítica é necessária mas não possuem proposição pro país? Estou sendo retórico porque o Lula tem algo a apresentar (sempre teve), mas falta o PT (cúpula) e a cúpula da campanha (que é quem tem poder, aqui a gente só pode "criticar", "chamar atrenção", porque sei que leem, até a campanha...) chamar atenção desse pessoal pra fazerem propaganda propositiva da chapa, do governo em vez de mergulharem de cabeça em escândalo, em discurso "apocalíptico" estiulo "neopenteca" (o besteirol da turma do "a sexta República acabou", ó! Sério? Quem vai refundar? O DCE de Youtube?...) porque sentiram certa pancada... e não estou "alheio" ao que se passa, mas esse ministro "terrivelmente evangélico" do Supremo é um tosco com o ataque que fez.

Virou vidraça e mexeu com as "forças ocultas" (poderosas) da República... essas mídias adoram se "lambuzar" em "escândalo" e moralismo rasteiro, por quê o que realmente esperam de um escândalo com um banqueiro que falava com "meio mundo" da elite no país e os "poderes" em Brasília? Só que celebravam a coisa no começo como se fossem passar "o país a limpo" (já ouvi 'n' vezes essa asneira, falta alvejante toda vez...), passar país a limpo com escândalo de algum graúdo? Nome disso é autoengano, ouro de tolo (como citei acima). Coisa que só satisfaz o ego apodrecido de certa classe média moralista no país que crê em "transformações mágicas" vindas de setores da elite/do aparato burocrático do Estado e não na política. A tal UDN de macacão que o Brizola ironicamente chamava o PT (no passado), não aprendem nunca. "A República morreu, socorro!" (rs), gente dramática insuportável... falta "sangue frio", "chiquitos"... "la sangre fría"...