Em 28 de setembro de 1941, pessoas de Kiev viram esta notícia nos muros e cercas ao redor da cidade:
Todos os judeus da cidade de Kiev e suas imediações estão para chegar às 8 horas da manhã de segunda, 29 de setembro de 1941, nas esquinas das ruas Mel'nikova e Dokterivskaja (próximas aos cemitérios).
Estão levando seus documentos, dinheiro, objetos de valor, como também agasalhos, roupa de baixo, etc.
Qualquer judeu que não cumprir esta instrução e que seja encontrado em qualquer lugar será morto.
Qualquer cidadão invadadindo apartamentos abandonados por judeus e roubando propriedade será morto.
(Nota 1: A. Kuznetsov cita outra versão da notícia, na qual os nomes das ruas eram transcritas como "Mel'nikovskoj i Dokhturovskoj", e não "Mel'nikovoj i Dokterivskoj"; as verdadeiras ruas eram na realidade chamadas de rua Mel'nikova e rua Degtyaryovskaja - é óbvio que os alemães usaram algum mau tradutor, e não um local.
Nota 2: a palavra usada na versão russa é "zhidy", ao mesmo tempo um termo ofensivo, provavelmente melhor traduzido como "kikes".
Nota 3: a notícia na realidade consiste de 1 coluna - a primeira parte está em russo, a segunda em ucraniano, a terceira - em alemão).
No dia seguinte milhares de judeus reuniram-se num "reassentamento". O destino destes judeus é descrito em pelo menos 9 documentos alemães dos tempos de guerra.
1. Relatório de Situação Operacional da URSS No. 97, 28.09.1941:
Em 24 de setembro, explosões violentas nos quarteirões da Feldkommandatur; o seguinte incêndio não foi ainda apagado. Fogo no centro da cidade. Muitos prédios de valor destruídos.Fonte.
[...]
Como foi provado, judeus tiveram uma pré-eminente participação. Alegadamente 150.000 judeus vivendo aqui. A verificação destas declarações não foi possível ainda. 1.600 prisões no curso da primeira ação, medidas evoluindo para checar por inteiro a população judaica. Execução de pelo menos 50.000 judeus planejada. O Exército alemão saúda as medidas e demanda drástico procedimento. Comandante Garrison advoga execução pública de 20 judeus.
2. Relatório de Situação Operacional da URSS No. 101, 02.10.1941:
Sonderkommando 4a em colaboração com o Einsatzgruppe HQ e dois Kommandos de regimento policial do Sul, executou 33.771 judeus em Kiev em 29 e 30 setembro de 1941.Fonte.
3. Relatório secreto de Hans Koch sobre a situação em Kiev, 05.10.1941:
Fogo em Kiev em 24-29 de setembro de 1941 destruiu o centro da cidade, i.e.(ou seja)a parte mais linda e majestosa... o fogo afetou uma área de cerca de 2 quilômetros quadrados, cerca de 50 mil estão desabrigados; com dificuldade eles estão alojados em apartamentos abandonados. Em punição por uma óbvia sabotagem, em 29-30 de setembro, judeus da cidade foram exterminados, no geral (de acordo com os destacamentos operacionais das SS) cerca de 35 mil pessoas, metade deles - mulheres...Citado por Mikhail Koval' em "Tragedija Babjego Jara: istorija i sovremennost'", Novaja i novejshaja istorija, 1998, no. 4. Ele cita outra fonte secundária, mas dá a fonte de arquivo como GARF, f. 7445, op. 2, d. 138, l. 269.
4. Relatório de Situação Operacional da URSS No. 106, 07.10.1941:
Como resultado da destruição de prédios em particular e da evacuação dos distritos ameaçados ordenados pelas autoridades, aproximadamente 25.000 pessoas ficaram sem abrigo e tinham que passar os primeiros poucos dias da ocupação na rua. Os inconveniences resultados disto foram aceitos pela população com calma. Nenhum sério incidente ou pânico ocorreu. Enquanto isso os apartamentos evacuados, tão distante quanto não foram destruídos por incêndios ou explosões, foram novamente postos à disposição da população. Além disso um número adequado de apartamentos foram evacuados através da liquidação de aproximadamente 35.000 judeus em 29 e 30 de setembro de 1941, de modo que agora o abrigo para os sem-tetos está seguro e foi também por enquanto alocado.Fonte.
[...]
Parcialmente por causa da situação econômica melhor dos judeus sob o regime bolchevique e suas atividades como informantes e agentes do NKVD, parcialmente por conta das explosões e os incêndios resultantes, o sentimento público contra os judeus era muito forte. Como um fator adicional foi provado que judeus participaram do incêndio premeditado. A população esperava uma retaliação adequada por parte das autoridades alemãs. Conseqüentemente todos os judeus de Kiev foram presos, e de acordo com o comandante da cidade, a se apresentarem na segunda, 29 de setembro às 8 horas no local designado. Estes anúncios foram publicados por membros da milícia ucraniana na cidade inteira. Simultaneamente foi anunciado oralmente que todos os judeus seriam removidos. Em colaboração com o grupo de apoio e 2 Kommandos do regimento de polícia Sul, o Sonderkommando 4a executou em 29 e 30 de setembro, 33.771 judeus. Dinheiro, objetos de valor, roupas de baixo e agasalhos foram tirados e postos parcialmente a disposição do NSV [Organização do Bem-estar público do Partido Nazi] para uso dos alemães raciais, parcialmente dado às autoridades da administração da cidade para uso da população necessitada. A transação foi cumprida sem conflito. Nenhum incidente ocorreu. A "medida de reassentamento" contra os judeus foi aprovada totalmente pela população. O fato é que na realidade é difícil saber até agora dos judeus que foram liquidados, de acordo com as experiências atualizadas seria, entretanto, difícil obejetar-se. As medidas foram também aprovados pela Wehrmacht. Os judeus que não foram ainda detidos como também aqueles que gradualmente retornaram de suas fugas para a cidade foram em cada caso tratados adequadamente.
(Nota: a diferença em números neste relatório muito provavelmente provém do fato de que foi automaticamente compilado de relatórios mais recentes. Estimativas de "35.000" e "33,771" são situadas em duas partes separadas do relatório - "Kiev" e "Executions and Other Measures"; cf. Koch's report).
5. Relatório de Situação Operacional da URSS No. 111, 12.10.1941:
Sonderkommando 4a agora alcançou o número total de mais de 51.000 execuções. À parte da ação especial em Kiev de 28 e 29 de setembro, pela qual 2 Kommandos do Regimento Policial Sul foram imparciais, todas as execuções cumpridas à distância foram realizadas por aquele Kommando especial sem qualquer assistência de fora. As pessoas executadas foram principalmente judeus, uma parte minoritária foi de dirigentes políticos como também de sabotadores e saqueadores.Fonte.
6. Relatório de Atividade da 454ª Divisão de Segurança para o período de 1-10 de outubro de 1941, 12.10.1941:
Os judeus da cidade foram ordenados a se apresentar por conta própria em determinado lugar e hora para o propósito de registro numérico e alojamento num campo. Cerca de 34.000 alegados, incluindo mulheres e crianças. Depois deles se desfazerem de seus agasalhos e objetos de valor, foram todos assassinados; isto levou vários dias.Fonte.
7. Relatório de Atividade e Situação no. 6. da Força-tarefa da Polícia de Segurança e o SD na URSS, cobrindo entre 01-31.10.1941:
A amargura da população ucraniana contra os judeus é extremamente grande, devido a pensarem que eles são responsáveis pelas explosões em Kiew. Eles também estão vistos como informantes e agentes do NKVD, que iniciou o terror contra o povo ucraniano. Como uma medida de retaliação para o incêndio premeditado em Kiev, todos os judeus foram presos e cerca de 33.771 judeus foram executados entre 29 e 30 de setembro. Dinheiro, objetos de valor e agasalhos foram tirados e postos a disposição da Liga Nacional-Socialista para o Bem-estar Público [NSV], para o equipamento dos nacionais alemães [Volksdeutschen] e parcialmente posta a disposição da administração provisional da cidade para distribuição para população carente.Fonte.
8. Relatório de Situação Operacional da URSS No. 128, 03.11.1941:
Várias medidas retaliatórias foram cumpridas como ações de larga-escala. A mais extensa destas ações tomou lugar imediatamente depois da ocupação de Kiev. Foi cumprida exclusivamente contra judeus e suas famílias inteiras. As dificuldades resultantes de tal ação de larga-escala, em particular sobre a captura, foram superadas em Kiev por pedido da população judaica à assembléia, usando cartazes de parede. Ainda que da primeira e única participação dos 5-6000 judeus fora aguardada, mais de 30.000 judeus chegaram a quem, até o momento de suas execuções, ainda acreditava em seu reassentamento, agradecia à organização tão extremamente inteligente.Fonte.
9. Finalmente, Christopher Browning fornece a seguinte informação:
Ele mesmo, o Subsecretário Luther, escreveu um resumo do sexto relatório, apontando que na Ostland todos os judeus homens e cerca de 16 outros além de doutores e membros do conselho seriam executados, e que na conclusão da ação apenas 500 mulheres judias e crianças seriam deixadas vivas. Ele também apontou que 33.000 judeus em Kiev, 3.000 em Vitebsk e 5.000 do leste do Dnieper haviam sido mortos. O resumo foi iniciado pelo Secretário de Estado Weizsaecker no dia que foi escrito.The Origins of the Final Solution (As Origens da Solução Final), 2004, p. 402.
(Nota: os agradecimentos vão para David Thompson por coletar 7 destes documentos em um único lugar).
De testemunhos de sobreviventes, perpetradores, observadores, e da extraordinária série de fotos feitas por Johannes Haehle sabemos que o massacre aconteceu na ravina conhecida como Babiy Yar (Babij Jar, Babyn Yar, Baby Yar). Dada a riqueza da evidência documental, eu não iniciarei citando a evidência testemunhal para o massacre.
Agora, nenhuma pessoa sã e inteligente pensaria mesmo em confrontar o evento apoiado por tão blindada evidência. Mas, claro, negadores do Holocausto fazem apenas isto - eles ou negam ou minimizam o massacre. Vamos ver que truques eles usam.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Nosso primeiro paciente é um certo Herbert Tiedemann, que escreveu um artigo "Babi Yar: Critical Questions and Comments" (Babi Yar: Perguntas críticas e comentários) (versão antiga) para Dissecting the Holocaust(Dissecando o Holocausto) de Rudolf.
Não há muito senso em responder cada e todo pequeno "ponto" que Tiedemann faz. Será suficiente apontar os erros mais significantes.
1) Tiedemann não lida com os documentos citados acima exceto na maioria dos termos gerais. Por exemplo, ele menciona o documento no. 7 apenas para lançar dúvida sobre isso, por citar sua estimativa exagerada do pré-guerra da população judaica de Kiev, como se isto pudesse desacreditar o documento de qualquer jeito. Ele não cita a parte incriminatória.
2) Na versão antiga Tiedemann não se mostrou nem mesmo informado do magnífico Babi Yar: A Document in the Form of a Novel(Babi Yar: Um documento em formato de novela)de Anatolij Kuznetsov, que apenas mostra sua assumida ignorância em seu "descrédito público" sem nunca ter lido um dos mais importantes livros sobre o tema.
3) Em ambas versões Tiedemann cita apenas um único Sonderkommando judaico, Vilkis (sem designá-lo como tal). Até depois de finalmente achar o livro de Kuznetsov, ele não menciona Vladimir Davydov, cujo testemunho está contido nisto. Nem se mostra informado sobre Kaper, Budnik ou Trubakov. Tanta ignorância é impressionante.
4) Tiedemann mostra sua total falta de conhecimento da historiografia do Holocausto em geral. Considere isto:
De acordo com a Brockhaus Enzyklopädie a "ordem para a solução final da questão judaica" foi emitida em 31 de julho de 1941 (Documento do Julgamento de Nuremberg NG 2586e), e foi anunciada na ocasião da 'Conferência de Wannsee' (20 de janeiro de 1942).
Muito à parte do fato de que historiadores e outras pessoas interessadas estão ainda procurando em vão pela ordem para o extermínio em massa, é mais que estranho que muitas dezenas de milhares terem sido massacrados em Babi Yar antes da ordem ter se tornado conhecida.
Bem... dã! Qualquer pessoa seriamente interessado na questão sabe que a Conferência de Wannsee foi a respeito da "solução da questão judaica" mas não no território soviético, mas como bem num sistema pan-europeu. O genocídio dos judeus na URSS iniciou muito mais cedo que no resto da Europa, e antes de Hitler decidir que todos os judeus europeus viessem a ser exterminados. Isto é historiografia do Holocausto 101.
5) Tiedemann usa a mais importante regra da negação: se qualquer fonte relatando sobre um evento estiver errada, o evento em si é duvidoso. O artigo de Tiedemann consiste principalmente de citações de fontes secundárias, reportando (freqüentemente de forma incorreta) sobre o massacre, e seus tolos comentários. Considere este exemplo:
Em 20 de julho de 1942, a Podziemna Obsluga Prasy Pozagettowej, a agência de imprensa clandestina do gueto de Varsóvia, afirmou:A oração diz, como isto seria relevante? Sim, uma agência clandestina fez uma equivocada alegação. Como isto afeta a historicidade do evento em si?
"Nem um único judeu foi deixado em Kiev porque os alemães jogaram a população judaica inteira de Kievv no rio Dnjepr."
Não houve um entre aquelas dezenas de milhares que pudessem nadar? Este método de assassínio teria ameaçado as tropas 'no próprio suprimento de água, enquanto também ocasionava um grande e considerável perigo de epidemia - um pesadelo para qualquer comandante.
Os corpos teriam flutuado rio abaixo e sido noticiados por inúmeras testemunhas. Porque não havia tais testemunhas?
Nota das perguntas "comoventes" de Tiedemann. Desde que ninguém argúi que os judeus foram afogados no Dniepr, por que perguntar a eles? Continuar a discutir um assunto encerrado parece ser o hobby de Tiedemann.
Um outro exemplo:
Um físico de nome Dr. Gustav Wilhelm Schübbe alegadamente matou sozinho 21.000 pessoas, com injeções de morfina. 110.000 a 140.000 vítimas foram alegadamente assassinadas desta maneira no "Instituto de Aniquilação Alemão" em Kiev. Injeções de morfina, que estavam num pequeno suprimento e que mal era necessária para soldados feridos? E quanto tempo levaria um físico para aplicar 21.000 injeções?Novamente, ele batalha pra achar uma razão para inclusão deste artigo sobre Babiy Yar, e não encontra. E o pior de tudo, Tiedemann nem mesmo menciona o mais relevante fato - que Schuebbe era um viciado em drogas aleijado.
De acordo com os arquivos do Centro de Documentação dos EUA em Berlim, que armazena mais de um milhão de arquivos pertencentes a membros do NSDAP (Partido 'Nazi'), Dr. Gustav Wilhelm Schübbe nunca esteve estacionado em Kiev.
Por que nem a URSS ou os judeus nunca procuraram pela localização deste "Instituto de Aniquilação"?
Desde que Tiedemann empregou este truque em todo o artigo, pode ser certamente rechaçado como um grande non sequitur(falácia lógica).
6) Tiedemann apresenta um absoluta falta de entendimento das realidades soviéticas. Todos seus exemplos de reações do dirigente soviético à Babiy Yar (observações de Khrushchev, depósito de lixo, etc.) não são no mínimo surpreendentes para aqueles versados sobre a política judaica soviética do pós-guerra. Alguém poderia pensar que o tratamento de Tiedemann deste tema não poderia ter sido mais ridículo, mas ele supera a si mesmo ao perguntar:
Ele poderia achar a 'Rua Tiraspolskaja' (que é como seria escrita corretamente!) num mapa de ruas de Kiev, e próximo ao 'local' de Babi Yar (que não é um 'local' apenas)?Como qualquer mapa decente de Kiev mostrará, HÁ ainda a rua Tiraspolskaja, que é certamente situada não muito longe da antiga Babiy Yar. Como mesmo a idéia em si pede para que venha uma pergunta dentro da pobre cabeça de Tiedemann? Que futilidade!
Bem, chega disto. Até para ler a respeito deste "estudo" faz qualquer um se sentir estúpido. Havia ainda alguns pontos a serem endereçados, tal como o overall número de vítimas de fotos aéreas, que será feito no devido tempo.
Anterior << Parte II: negadores e as valas de Marijampole
Próximo >> Part IV: negadores e o massacre de Babiy Yar (2)
Fonte: Holocaust Controversies
Texto(inglês): Sergey Romanov
http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2006/04/thats-why-it-is-denial-not-revisionism_07.html
Tradução: Roberto Lucena
Ver também: Técnicas dos negadores do Holocausto
Nenhum comentário:
Postar um comentário