Traduzido por Leo Gott
22. Como beneficia ao Estado de Israel?
O IHR diz:
Justifica os bilhões de dólares que o Estado de Israel tem recebido no conceito de "indenizações" da RFA. (Alemanha Oriental se recusou a pagar). É utilizado pelo lobby sionista/israelita para controlar a política externa americana para Israel e para forçar os contribuintes americanos a pagar todo o dinheiro que Israel queira. E a quantidade anual cresce ano após ano.
A versão da Editora Samisdat (Ernst Zündel):
Justifica os mais de 65 bilhões de dólares que o Estado de Israel tem recebido no conceito de "indenizações" da Alemanha. É utilizado pelo lobby sionista/israelita para controlar a política externa americana para Israel e para forçar os contribuintes americanos a pagar todo o dinheiro que Israel queira. E a quantidade anual cresce ano após ano.
Nizkor responde:
Não pagaram indenizações às pessoas assassinadas pelos nazistas. Foram pagas aos sobreviventes por danos morais e pelas posses perdidas. Obviamente, se as indenizações eram a motivação principal, o interesse dos sobreviventes deveria ter sido minimizar, e não maximizar a lista de mortos.
Sem querer entrar em argumentações sobre política atual, simplesmente assinalemos que existem razões óbvias do interesse nacional dos Estados Unidos apoiar Israel.
Se o IHR nega isto, e pensa que só uma tragédia como o Holocausto pode explicar a quantidade de ajuda que Israel recebe, talvez poderiam explicar porque o Egito recebe mais ajuda financeira do que Israel. (ver pergunta 21).
Mostrando postagens com marcador Editora Samisdat. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Editora Samisdat. Mostrar todas as postagens
segunda-feira, 27 de agosto de 2007
66 Perguntas e Respostas sobre o Holocausto - Pergunta 21
Traduzido por Leo Gott
21. Como os judeus se beneficiam hoje com a história do “Holocausto”?
O IHR diz:
Evita que os critiquem como um grupo. Proporciona um "vínculo comum" com o qual seus líderes podem controlá-los. É fundamental em campanhas de captação de dinheiro e para justificar ajudas a Israel, que ultrapassam os dez bilhões de dólares ao ano enviado pelos Estados Unidos.
A versão da Editora Samisdat (Ernst Zündel):
A história "com H maiúsculo" está desenhada para envergonhar os gentios: "Pobres judeus! Como sofrem!"
Nizkor responde:
Este argumento beira a loucura. Os Estados Unidos foi uma das principais forças na denúncia do Holocausto. Os Estados Unidos inventaram o Holocausto para poder mais adiante dar dinheiro a Israel?
E o que há da União Soviética?
Os negadores do Holocausto afirmam que a maioria das provas do Holocausto supostamente falsas foram falsificadas lá. Um de seus livros favoritos é The Holocaust: Made in Russia, de Carlos W. Porter. E resulta que a União Soviética era um dos inimigos tradicionais de Israel, e apoiou e armou seus inimigos.
E quem pode argumentar que a memoria do Holocausto é a razão por que os Estados Unidos dão dinheiro a Israel?
Existia, e existem importantes razões estratégicas para eles apoiarem Israel, e inclusive eles dão um apoio maior ao Egito.
Finalmente, de onde sai a cifra de 10 bilhões de dólares ao ano? É um grande exagero, como podemos ver nesta tabela:
Em milhões US$
Ano Ajuda a Israel Ajuda ao Egito
1988 1.831 3.480
1989 1.902 2.085
1990 4.377 4.977
1991 2.028 2.478
1992 4.746 2.539
1993 2.886 2.734
Total 17.770 18.293
Fonte: Almanaque e Anuário de Seleções Readers' Digest (Egito foi o maior receptor de ajuda durante o período indicado, sendo Israel o segundo).
Total de fundos concedidos a Israel, de 1945 a 1984, em bilhões de US$
Ajuda $13.751
Empréstimos $11.756
Empréstimos por pagar $9.360
A cifra de US$ 10 bilhões, sem nenhuma base, foi eliminada da edição revisada de "66 P&R". O insultante comentário sobre como os judeus são controlados por seus líderes também foi eliminado.
O ainda mais insultante comentário sarcástico sobre "como sofrem" os judeus, é o parecer da obra de Ernst Zündel.
21. Como os judeus se beneficiam hoje com a história do “Holocausto”?
O IHR diz:
Evita que os critiquem como um grupo. Proporciona um "vínculo comum" com o qual seus líderes podem controlá-los. É fundamental em campanhas de captação de dinheiro e para justificar ajudas a Israel, que ultrapassam os dez bilhões de dólares ao ano enviado pelos Estados Unidos.
A versão da Editora Samisdat (Ernst Zündel):
A história "com H maiúsculo" está desenhada para envergonhar os gentios: "Pobres judeus! Como sofrem!"
Nizkor responde:
Este argumento beira a loucura. Os Estados Unidos foi uma das principais forças na denúncia do Holocausto. Os Estados Unidos inventaram o Holocausto para poder mais adiante dar dinheiro a Israel?
E o que há da União Soviética?
Os negadores do Holocausto afirmam que a maioria das provas do Holocausto supostamente falsas foram falsificadas lá. Um de seus livros favoritos é The Holocaust: Made in Russia, de Carlos W. Porter. E resulta que a União Soviética era um dos inimigos tradicionais de Israel, e apoiou e armou seus inimigos.
E quem pode argumentar que a memoria do Holocausto é a razão por que os Estados Unidos dão dinheiro a Israel?
Existia, e existem importantes razões estratégicas para eles apoiarem Israel, e inclusive eles dão um apoio maior ao Egito.
Finalmente, de onde sai a cifra de 10 bilhões de dólares ao ano? É um grande exagero, como podemos ver nesta tabela:
Em milhões US$
Ano Ajuda a Israel Ajuda ao Egito
1988 1.831 3.480
1989 1.902 2.085
1990 4.377 4.977
1991 2.028 2.478
1992 4.746 2.539
1993 2.886 2.734
Total 17.770 18.293
Fonte: Almanaque e Anuário de Seleções Readers' Digest (Egito foi o maior receptor de ajuda durante o período indicado, sendo Israel o segundo).
Total de fundos concedidos a Israel, de 1945 a 1984, em bilhões de US$
Ajuda $13.751
Empréstimos $11.756
Empréstimos por pagar $9.360
A cifra de US$ 10 bilhões, sem nenhuma base, foi eliminada da edição revisada de "66 P&R". O insultante comentário sobre como os judeus são controlados por seus líderes também foi eliminado.
O ainda mais insultante comentário sarcástico sobre "como sofrem" os judeus, é o parecer da obra de Ernst Zündel.
66 Perguntas e Respostas sobre o Holocausto - Pergunta 19
Traduzido por Leo Gott
19. Se Auschwitz não era um campo de extermínio, por que o comandante do campo, Rudolf Höss, confessou que era?
O IHR diz (edição original):
Porque foi torturado por interrogadores judeus com uniforme britânico, tal e como posteriormente admitiu um deles.
Na edição revisada:
Foi torturado pela Polícia Militar britânica, tal e como admitiu posteriormente um de seus interrogadores.
Na versão da Editora Samisdat (Ernst Zündel):
Empregaram métodos tradicionais para dizer o que seus captores queriam ouvir.
Nizkor responde:
Um momento! A história fica mais vaga a cada revisão?.
O que admitiu exatamente o suposto torturador?
A primeira afirmação do IHR dizia que os interrogadores eram agentes judaicos com uniformes britânicos falsos. Se um destes interrogadores supostamente admitiu, por que o IHR muda a história e converte estes agentes judaicos em verdadeiros policiais militares britânicos?
A verdadeira resposta é que esta afirmação não aparece em nenhuma outra obra da literatura negadora do Holocausto. Só aparece aqui nas "66 Perguntas & Respostas". Não existem provas que os apoiem.
Em outras palavras, alguém inventou. Mais tarde, alguém decidiu que era melhor fazer desaparecer esta história cuidadosamente. Quantas das outras 65 perguntas foram elaboradas da mesma maneira? Não podemos saber, porque não proporcionam provas que os respaldem.
E quanto a confissão de Höss:
Devemos considerar todas as informações em seu contexto. Existem numerosos testemunhos que confirmam os fatos essenciais da confissão de Höss. Existem documentos que falam claramente de gaseamentos e fuzilamentos em massa. A lista segue e segue; para ver uns poucos exemplos, ver a resposta à pergunta 1.
As teses negadoras defendem em sua grande maioria a suposta coação a Höss para que contasse uma história falsa. Mas só têm duas “provas”:
Um escabroso e sensacionalista libro de um tal Rupert Butler entitulado Legions of Death ("Legiones de Muerte"). Butler disse que viu que golpearam Höss quando lhe encontraram. Por exemplo não diz em nenhum momento que os interrogadores foram agentes judeus com uniformes britânicos.
E o mais importante de tudo, a versão de Butler sobre o que ocorreu contradiz a hipótese negadora segundo a qual Höss disse o que queriam que ele dissesse. O livro de Butler não menciona em lugar nenhum, simplesmente diz que golpearam Höss.
Um "testemunho de ouvido" foi supostamente incluído em um documento secreto que o "revisionista" Robert Faurisson “não está pronto para trazer-nos a luz”.
(E no caso de “sair a luz”, seria a primeira vez que os negadores aceitam um "testemunho de ouvido" como válido...)
(Ver nota 2 do ensaio de Mark Weber intitulado "Let's Hear Both Sides" ("Escutemos ambas as partes"), no site de Greg Raven, e "Different Views on the Holocaust" ("Diferentes visões do Holocausto"), no site de Ernst Zündel.)
Com este par de “verdades” escusas, os negadores depreciem e ignoram a confissão de Höss, seu testemunho, suas memórias, e tudo o que disse e escreveu sobre os gaseamentos e o programa de extermínio. Aqui temos alguns excertos de seu testemunho e suas memórias.
19. Se Auschwitz não era um campo de extermínio, por que o comandante do campo, Rudolf Höss, confessou que era?
O IHR diz (edição original):
Porque foi torturado por interrogadores judeus com uniforme britânico, tal e como posteriormente admitiu um deles.
Na edição revisada:
Foi torturado pela Polícia Militar britânica, tal e como admitiu posteriormente um de seus interrogadores.
Na versão da Editora Samisdat (Ernst Zündel):
Empregaram métodos tradicionais para dizer o que seus captores queriam ouvir.
Nizkor responde:
Um momento! A história fica mais vaga a cada revisão?.
O que admitiu exatamente o suposto torturador?
A primeira afirmação do IHR dizia que os interrogadores eram agentes judaicos com uniformes britânicos falsos. Se um destes interrogadores supostamente admitiu, por que o IHR muda a história e converte estes agentes judaicos em verdadeiros policiais militares britânicos?
A verdadeira resposta é que esta afirmação não aparece em nenhuma outra obra da literatura negadora do Holocausto. Só aparece aqui nas "66 Perguntas & Respostas". Não existem provas que os apoiem.
Em outras palavras, alguém inventou. Mais tarde, alguém decidiu que era melhor fazer desaparecer esta história cuidadosamente. Quantas das outras 65 perguntas foram elaboradas da mesma maneira? Não podemos saber, porque não proporcionam provas que os respaldem.
E quanto a confissão de Höss:
Devemos considerar todas as informações em seu contexto. Existem numerosos testemunhos que confirmam os fatos essenciais da confissão de Höss. Existem documentos que falam claramente de gaseamentos e fuzilamentos em massa. A lista segue e segue; para ver uns poucos exemplos, ver a resposta à pergunta 1.
As teses negadoras defendem em sua grande maioria a suposta coação a Höss para que contasse uma história falsa. Mas só têm duas “provas”:
Um escabroso e sensacionalista libro de um tal Rupert Butler entitulado Legions of Death ("Legiones de Muerte"). Butler disse que viu que golpearam Höss quando lhe encontraram. Por exemplo não diz em nenhum momento que os interrogadores foram agentes judeus com uniformes britânicos.
E o mais importante de tudo, a versão de Butler sobre o que ocorreu contradiz a hipótese negadora segundo a qual Höss disse o que queriam que ele dissesse. O livro de Butler não menciona em lugar nenhum, simplesmente diz que golpearam Höss.
Um "testemunho de ouvido" foi supostamente incluído em um documento secreto que o "revisionista" Robert Faurisson “não está pronto para trazer-nos a luz”.
(E no caso de “sair a luz”, seria a primeira vez que os negadores aceitam um "testemunho de ouvido" como válido...)
(Ver nota 2 do ensaio de Mark Weber intitulado "Let's Hear Both Sides" ("Escutemos ambas as partes"), no site de Greg Raven, e "Different Views on the Holocaust" ("Diferentes visões do Holocausto"), no site de Ernst Zündel.)
Com este par de “verdades” escusas, os negadores depreciem e ignoram a confissão de Höss, seu testemunho, suas memórias, e tudo o que disse e escreveu sobre os gaseamentos e o programa de extermínio. Aqui temos alguns excertos de seu testemunho e suas memórias.
sexta-feira, 24 de agosto de 2007
66 Perguntas e Respostas sobre o Holocausto - Pergunta 10
Traduzido por Leo Gott
10. Que medida a comunidade judaica mundial tomou contra a Alemanha em 1933?
O IHR diz:
Um boicote internacional de produtos alemães.
Na versão da Editora Samisdat (Ernst Zündel):
Em 24 de março de 1933, a comunidade judia internacional declarou guerra à Alemanha e ordenou um boicote mundial dos produtos alemães simplesmente porque o governo alemão havia afastado os judeus de postos influentes e havia devolvido o poder ao povo alemão. A ordem do boicote e a "guerra" judia contra a Alemanha apareceram nos meios de comunicação de todo o mundo e foi difundida por todas partes.
Antes da Segunda Guerra Mundial começaram a circular historias falsas sobre os "campos da morte" alemães. Os alemães, portanto, tinham todo o direito do mundo de prender os judeus, como prisioneiros de guerra, onde quer e quando queria que eles se encontravam de 1933 a 1945.
Nizkor responde:
Este boicote é o mesmo de que se fala na pergunta seguinte, a não ser que aqui eles consideram isto como uma "declaração de guerra à Alemanha".
Por que o IHR descreve uma única coisa duas vezes com palavras diferentes?
Nesta existe algo suspeito.
O boicote aos produtos alemães foi levado a cabo em resposta a várias atrocidades nazistas, incluindo um boicote planejado pelos nazistas contra bens e serviços judaicos.
Mas o IHR se "esqueceu" convenientemente de mencionar isto.
Observem o patente anti-semitismo da versão da Editora Samisdat (de Ernst Zündel).
Não importam as câmaras de gás nem o serviço de extermínio, não importa a morte de seis milhões de pessoas.
Simplesmente pergunta-se se os nazistas tinham "todo o direito" de enviar crianças judias a campos onde não tinha comida, onde não havia condições salubres, onde havia fortes epidemias de tifo, onde morreram como moscas.
Estas crianças judias eram "prisioneiros de guerra"?
Inclusive os "revisionistas" têm que admitir que esta matança aconteceu, o negador do Holocausto David Irving descreve um discurso de Himmler de 1944 (revista Skeptic, Vol. 2, No. 4, p. 50):
De acordo, Himmler disse isso. De fato disse:
Ele está falando de resolver o problema judeu, sobre ter que matar também as mulheres e as crianças.
Um artigo de um jornal de 1933 deu aos nazistas "todo o direito" de fazer isto?
(Irving afirma na entrevista que como Himmler não havia mencionado especificamente quantos judeus estavam sendo assassinados, este discurso não é uma prova do Holocausto).
10. Que medida a comunidade judaica mundial tomou contra a Alemanha em 1933?
O IHR diz:
Um boicote internacional de produtos alemães.
Na versão da Editora Samisdat (Ernst Zündel):
Em 24 de março de 1933, a comunidade judia internacional declarou guerra à Alemanha e ordenou um boicote mundial dos produtos alemães simplesmente porque o governo alemão havia afastado os judeus de postos influentes e havia devolvido o poder ao povo alemão. A ordem do boicote e a "guerra" judia contra a Alemanha apareceram nos meios de comunicação de todo o mundo e foi difundida por todas partes.
Antes da Segunda Guerra Mundial começaram a circular historias falsas sobre os "campos da morte" alemães. Os alemães, portanto, tinham todo o direito do mundo de prender os judeus, como prisioneiros de guerra, onde quer e quando queria que eles se encontravam de 1933 a 1945.
Nizkor responde:
Este boicote é o mesmo de que se fala na pergunta seguinte, a não ser que aqui eles consideram isto como uma "declaração de guerra à Alemanha".
Por que o IHR descreve uma única coisa duas vezes com palavras diferentes?
Nesta existe algo suspeito.
O boicote aos produtos alemães foi levado a cabo em resposta a várias atrocidades nazistas, incluindo um boicote planejado pelos nazistas contra bens e serviços judaicos.
Mas o IHR se "esqueceu" convenientemente de mencionar isto.
Observem o patente anti-semitismo da versão da Editora Samisdat (de Ernst Zündel).
Não importam as câmaras de gás nem o serviço de extermínio, não importa a morte de seis milhões de pessoas.
Simplesmente pergunta-se se os nazistas tinham "todo o direito" de enviar crianças judias a campos onde não tinha comida, onde não havia condições salubres, onde havia fortes epidemias de tifo, onde morreram como moscas.
Estas crianças judias eram "prisioneiros de guerra"?
Inclusive os "revisionistas" têm que admitir que esta matança aconteceu, o negador do Holocausto David Irving descreve um discurso de Himmler de 1944 (revista Skeptic, Vol. 2, No. 4, p. 50):
"Se as pessoas me perguntam" - disse Himmler - "por que tem que matar também
as crianças?, então só posso dizer que não sou tão covarde como para deixar a
cargo dos meus filhos algo que eu mesmo posso fazer"...
De acordo, Himmler disse isso. De fato disse:
"Estamos eliminando os judeus. Estamos assassinando-os. Estamos matando-os"...
Ele está falando de resolver o problema judeu, sobre ter que matar também as mulheres e as crianças.
Um artigo de um jornal de 1933 deu aos nazistas "todo o direito" de fazer isto?
(Irving afirma na entrevista que como Himmler não havia mencionado especificamente quantos judeus estavam sendo assassinados, este discurso não é uma prova do Holocausto).
Assinar:
Postagens (Atom)
LinkWithin
