Komment.hu Budapeste
 |
| Membros do Jobbik e da Guarda Magiar em Budapeste , a 23 de Outubro de 2009, no aniversário da revolta de 1956 contra a invasão soviética. AFP |
Balázs Ablonczy
As forças políticas que detiveram o poder na Hungria, nos últimos 20 anos, defraudaram cruelmente as esperanças dos eleitores. Os inúmeros filiados no partido Jobbik [nacionalista, cujo nome significa, ao mesmo tempo, "o mais à direita" e "o melhor"] são o resultado dessa decepção. Qual será o programa e a retórica deste partido?
Quando o vemos no YouTube, as expressões que os simpatizantes mais utilizam são "decepção" e "confio nele". Perante as câmaras, o adepto da extrema-direita afirma, de modo corajoso, que apoia este partido porque conhece bem o programa, que é inovador e muito bom. Retoma, assim, a deixa de um velho diálogo: o que é original não é bom e o que é bom não é original?
Em nome de um Estado forte
O alarmismo a propósito de fascistas e nazis, tão do gosto dos intelectuais de esquerda, já não se usa. O Jobbik não é um partido nazi. Porque o movimento de Gábor Vona não é um partido. São três partidos juntos.
Segundo as últimas sondagens, o partido obtém fortes apoios nas regiões do Leste da Hungria, cujos eleitores desejam um Estado forte, que resolva os problemas de ordem pública e as questões existenciais que se lhes colocam todos os dias, criando uma guarda que os defenda dos ciganos. Ainda assim, nenhum dirigente da Guarda Magiar [organização paramilitar do partido, proibida no final de 2009] nem do Jobbik explicou como é que os seus desfiles marciais, seguidos por gente corajosa, conseguiram solucionar fosse o que fosse relativamente à integração dos ciganos na Húngria. Também está por provar a necessidade de gente fardada: as missões da Guarda Magiar limitam-se, ao que parece, ao voluntariado e à defesa da população durante as cheias.
Fartos do capitalismo e da UE
Os simpatizantes do Jobbik incluem eleitores de base da direita radical, que abandonaram outros partidos de direita. Estes últimos são visivelmente influenciados pelo mito da invasão da Hungria pelos promotores imobiliários israelitas e estão fartos do capitalismo, da UE e dos governos em geral. Possuem uma força limitada.
Uma parte do grupo limita-se a dizer que os demais partidos radicais europeus são capazes de influenciar as políticas governamentais. Atribuem ao Jobbik uma tarefa pedagógica: quando estiverem no Parlamento, poderão pressionar o Fidesz [artido conservador, na oposição, a que as sondagens dão a vitória nas legislativas de 11 e 25 de Abril] e colocá-lo na "direcção certa". Mas nenhum dos seus modelos estrangeiros, nem o polaco PiS nem o austríaco FPÖ, se refere aos ciganos e aos judeus num tom tão violento, nem ao Holocausto de forma tão aberta como os fóruns oficiais e semi-oficiais do Jobbik. Nem Ján Slota, do Partido Nacional Eslovaco, se atreve a fazê-lo, apesar de ter ali à mão, para acicatar o ódio contra os estrangeiros, a minoria húngara do seu país.
Afinidades com o nacional-socialismo
A verdade é que há no Jobbik uma terceira facção, que não disfarça a simpatia pelo nazismo. A seus olhos, o partido é demasiado brando, mas eles são realistas. Até à data, o Jobbik conseguiu conciliar a admiração incompreensível pelo primeiro-ministro russo Vladimir Putin, cuja actuação é muitas vezes contrária aos interesses nacionais húngaros, e o desejo de que seja demolido o memorial aos soldados russos, na Praça Szabadság [Praça da Liberdade] de Budapeste.
Os simpatizantes do Jobbik, em suma, estão desiludidos com tudo, excepto com o Estado – apesar de o Estado, sobretudo ele, não ter brilhado nestes últimos anos. Mas como poderá funcionar bem nas mãos de um partido cujo objectivo é o confronto permanente? No fundo, o Jobbik não passa de um partido político. Enquanto tal, o mais certo é que seja permeável a casos de corrupção. Acabará por ser uma grande decepção, mais uma, para a maioria dos seus eleitores.
O roubo, a insegurança, a precariedade ou a impotência podem legitimar a raiva e a decepção. Será possível, no entanto, que consigam fundar uma estratégia política?
Links exteriores
Artigo original do Komment (húngaro)
Romênia
O extremismo húngaro não tem limites
Treinos intensos, aspecto guerreiro, reuniões clandestinas em sítios secretos, uniformes com dragonas, bandeiras húngaras, slogans revisionistas: com o Pelotão Sicula, é mesmo a sério. Depois da proibição da Guarda Magiar, milícia paramilitar da extrema-direita húngara, em 2009, um grupo de jovens siculas, a minoria de origem húngara na Transilvânia, decidiu pegar no testemunho. "O Pelotão Sicula é a falange romena da Guarda Magiar", aponta o Adevărul. "Somos siculas, não somos magiares nem romenos. Em comparação com a Guarda Magiar, somos uma espécie de associação amiga”, afirma Csibi Barna, 30 anos, líder do grupo. Para ele, “a independência dos siculas” é um objectivo pessoal e não um fim em si. Contudo, o grupo, composto essencialmente por jovens, não esconde a admiração pela Grande Hungria e quer fazer perdurar as tradições do seu povo. “Aqui, como na Hungria, perdem-se cada vez mais perante os novos hábitos ocidentais. Se desaparecerem, deixaremos de poder falar em nação húngara”, proclama um dos seus membros.
Fonte: Presseurop.eu (série A extrema direita na Europa, parte 4)
http://www.presseurop.eu/pt/content/article/223261-jobbik-aproveita-onda-da-desilusao
4 comentários:
Não é correta a denominação "extrema direita" para esse tipo de pessoas e partidos. O partido nazista se chamava Nationalsozialismus (nacional socialismo) e a única diferença entre ele e os partidos comunistas era que o seu socialismo era nacional (visando unicamente o próprio país) e os outros tinham um esquema mundial. Sua forma de governar (estatização dos meios de produção e cia) é semelhante ao dos partidos comunistas e sua visão ideológica segue por caminhos muito semelhantes. Direita cabe mais a partidos conservadores, que querem manter a ordem e a moral, e não partidos como o nazista que querem revolucionar tudo, que pensam que tem a chave da verdade. São partidos de extrema ESQUERDA!
A divisão direita x esquerda remonta à Revolução Francesa. É uma forma de dividir forças antagônicas, só que o nazismo é parte dos fascismos apesar do nome, o fascismo nunca foi de extrema-esquerda pela divisão clássica.
Se fossem modificar essa divisão clássica apenas levando em conta "intervenção econômica" teriam que pôr inclusive regimes de direita como o da ditadura brasileira 1964-1985, os regimes de Franco e Salazar na categoria de regime comunista . Fora que nem toda direita é liberal ou não intervencionista economicamente.
Conservadores são parte da direita, mas não são os únicos de direita, os fascistas (nazis inclusos) fazem parte do espectro da direita, mas por serem anti-democratas, ultranacionalistas são rotulados de extrema-direita.
Quem costuma disseminar a história de "nazismo de esquerda" são grupos ultra-liberais como aquele Mises Institute, como propaganda política, pra remover o fascismo/nazismo da conotação de direita, e com isso reduz discussão histórica à pregação político-ideológica.
É uma tolice pois nem a direita europeia se preocupa com o fato do fascismo/nazismo serem de extrema-direita, é uma divisão clássica. A DW e a Spiegel, que são revistas conceituadas na Alemanha, sempre ultizam o termo extrema-direita pro nazismo, além dos historiadores da segunda guerra (pelo menos a grande maioria, incluindo os de direita).
...e os outros tinham um esquema mundial...
A seita dos lunáticos, mais conhecido como nazismo, tinha sim um "esquema mundial". Era o massacre dos "untermenschen". O lider dessa gang, aquele do bigodinho esquisito e topete ensebado, deixaram ainda um punhado de admiradores. Essa militancia hoje se resume a uma meia dúzia de sites racistas e a postagem de videos no youtube com a temática da intolerância.
Postar um comentário